Mostrando entradas con la etiqueta Douglas Bolívar. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Douglas Bolívar. Mostrar todas las entradas

sábado, 15 de agosto de 2015

Douglas Bolívar: El tercer strike cantado

Douglas_bolivar_el_tercer_strike_cantado
Es ley no escrita que delante de un escribidor de telenovelas o guionista cinematográfico no se puede expresar una idea y mucho menos una sinopsis literaria porque tales aportes estarán condenados al plagio. Lo sostenía el irrepetible Cabrujas y por último se lo oí afirmar a Mónica Montañés, quien al menos dice que cuando se enfrenta a las situaciones en que alguien le va a contar una idea, ella lo espanta para detener la infidencia y evitarse la tentación e inevitable consumación.

Aunque, desde luego, todos los escritores (para redondear el término) suelen ser fisgones que andan por las calles, esquinas y callejones rastreando historias para contarlas como suyas. Aunque hay quienes, desde luego que sí, plagian profesionalmente. Pero ir a la calle, captar una historia y narrarla no es un estrictamente un plagio intelectual.

Hay plagiadores textuales y delictuales, como demostró el profesor Alexis Márquez (qepd) con respecto al dramaturgo Javier Vidal, quien para darle credibilidad a sus anhelo de hacerse de una reputación académica quitó un par de comas de un texto teórico teatral formidable y lo imprimió como suyo.

En fin, en estos días me encontré con el pana Carlos Azpúrua… y nos dedicamos a pasar revista farandulera por la industria nacional. Que esto de aquel, que del otro aquello, que de todos, todo.

En determinado momento me vi en la tentación de irritarlo con una provocación y desquitarme de la ladilla de que Azpúrua se dispersa quejode en las conversaciones y las contamina planteando dilemas o problemas de su relación sentimental última. ¡Le hace a uno perder tiempo sobre los entretelones que maneja sobre la “industria” nacional!

Cuando ya la conversa buscó atajos de la intrascendencia, le provoqué: ¡Te tengo una idea para un documental!

-¡Nojoda!-, se ofuscó. –Yo camino una cuadra y me vienen 120 personas a darme una idea-, prosiguió su fingido lamento.

No me comí esa finta. Supe de inmediato que era una estrategia para mostrar desinterés y relajar mi suspicacia y terminase contándole no solo la idea sino incluso adelantando el guión.

Antes me había soltado que tenía en mente como proyecto de largometraje la historia de un hombre alistado cojitrancamente en la revolución pero casado con una reaccionaria….

Nada original, así que temí estar delante de una dramatización de Azpúrua para lograr que inconscientemente yo le cediera mi oro por ese espejito suyo.

Para valorar la viabilidad de mi conjetura expresada en el párrafo anterior alargué el punto:

-Es tremenda idea, échale bolas.

Pero no tiene guionista, atajó.

-¿Y Henry Herrera?-, pregunté, todavía ganando tiempo.

–El peo con Henry es que siempre termina escribiendo la película que él quiere-.

Todavía no lograba discernir si estaba frente a una trampa, así que le propuse un documental al que desestimó o fingió desestimar, y que en todo caso no era mi carta verdadera.

-El próximo 21 de octubre se cumplen 20 años del fallecimiento de José Ignacio Cabrujas-, asomé, pero no mordió o fingió no morder.

–Hazte un documental testimonial, es un tiro al piso-, seguí insistiendo.

Despachó la idea con un desdén alarmante, aunque no estoy seguro de que genuino. En octubre lo veré. Lo cierto es que no solté mi plan, que ahora sí para ustedes.

Se trata de un documental sobre los orgasmos gestuales de los ompaya cuando cantan el tercer strike.

Tengo años proponiéndole el guión primero a Pedro Ruiz, luego a Carlos Andrés Pérez y últimamente a Oscar González Grande (y creo también que a Andrea Gouverneur), pero han mostrado el mismo desdén de Azpúrua con Cabrujas, aunque en el caso de ellos sí ha sido sincero. No entienden mi idea, para decirlo como aquella vez Azpúrua en La Habana, cuando un jurado no le paró ni puya a “Mi vida por Sharon”.

Los árbitros de la goma muestran rostros afables y si tienen que cantar el primero y el segundo strike, hasta bostezan. Pero mírelos usted gozar cuando el tercero cae en la zona buena: un sacudimiento corporal que de seguro achicopala al ya desmoralizado toletero. Un resorte maquinal y endemoniado toma posesión de su alma y lo hace sacudirse como el entornudo: con fuerza arrasadora e impacto en todo el organismo.

Ante el tercer strike cantado los ompayitas actúan telúricamente y con estilo: cada uno tiene su rictus corporal, su manera de hacer estornudar al cuerpo, su modo de estremecerse y gemir. El gesto se complementa con una guturación gorilesca para que la escena tenga su barniz no solo de suspenso sino de terror. A tal punto que muchas veces al fanático le resulta más confortante no el ponche al rival sino el gozo que se obtiene de ver el quiebre del organismo con el que el árbitro acompaña su efusiva e inapelable sentencia.

Con lo cual –y este sería el nudo dramático del guión- incurren en un comportamiento ético que bien merece una discusión de cafetín: ¿no ponen en duda su imparcialidad al gozarse tanto uno de los poquitos outs que se producen en un juego?

Similar comportamiento con los outs en las bases: si es fácil, a veces ni hacen el gesto. Medio levantan un puño y eso es todo. Si es cerrado, baten con tanta fuerza la mano para sentenciar que se verga no se van contra el suelo. Lanzan un puñetazo como si quisieran golpear en el rostro a su infraganti comemuslo.

Algunos ompaya, bien visto, casi llegan a realizar un coreografía para sentenciar. En la Valle de La Pascua estaba Luis (gerente bancario), quien para celebrar un ponche cantado hacía el pasito de la luna, como Michael Jackson. ¡Los coños creen que ellos son el espectáculo!

Tomas cenitales, zoom desde el jardín central, desde las esquinas y primerísimos planos iluminan este documental, adobado con la opinión del abominable Oscar Párraga y de todos los dueños de los clubes, amén del necesario análisis de expertos en sicología y comportamiento humano que expliquen esta pérfida actitud arbitral.

Y de colofón los criterios de la fanaticada comentando del estilacho de este y aquel árbitro.

Sería una joya si Prieto Párraga -a quien la historia algún día llevará a paredón por prácticamente imponer que ahora el beisbol se juegue por puntos- autorizase un micrófono en las caretas de los ompaya para hacer un estudio más fidedigno de sus expresiones al hallarse frente al tercer strike.

¿Por qué cuando el jonronero es pasado con una recta endemoniada para el primer o segundo strike el ompaya no lo celebra con espíritu africano? Es decir, no les interesa el arte del pitcheo sino la desgracia del abatido.

Entonces, muerte a los ompaya. Y a los realizadores que no me paran bolas.

Volver al Home

domingo, 7 de junio de 2015

Douglas Bolívar: Historia de un precio al consumidor. +Fotos

Douglas_bolivar_historia_de_un_precio_al_consumidor
El pasado miércoles fui a la sucursal de Locatel de la plaza Bolívar de Caracas (diagonal al hotel El Conde). Compré un paquete de nueve unidades galletas de la marca Club Social. Cada paquete pesa 26 gramos, según “información” al consumidor. Entonces: 9x26: 234 gramos pesa el paquete. Un cuarto de kilo.

 La señorita de caja me informó el precio del paquete de nueve galletas de la marca Club Social luego de pasarlo por el lector de código de barras: 91 bolívares (anexo las fotos de paquete y factura). No obstante que en el mismo paquete, adherido en su sección de “Precio Justo”, se indica que el verdadero precio del paquete de galletas era de 150 bolívares (133+IVA).

 A pesar de mi desconcierto, no pedí aclaratoria a la señorita. Faltaba más. O se había equivocado la empresa, por lo cual no estaba yo en ánimo de corregir, o simplemente me hacía una caridad, que tampoco estaba en condición de agradecer. Si se trataba del segundo caso, exclamé para mí: ¡Oh, Dios del cielo, que bondad la de nuestro enemigos! Es como si los rivales te mantuvieran atrincherados en una fosa mientras te bombardean incesantemente… pero en una de esas te lanzan botellitas de agua mineral para que vayas en góndola.

Me ahorré o me regalaron 60 bolívares, casi la mitad del precio indicado en el sobre. Un hecho insólito hasta no creerse considerando que nuestros empresarios todos los días aumentan sus precios (incluso varias veces al día, según la oscilación del dólar mayamero).

 Ahora bien, ¿y si el precio verdadero eran los 91 bolívares que pagué? Quiere decir que si Locatel me lo vende a 91 es porque al por mayor Kraft se lo vende, digamos, a 70 bolívares, porque si le aplica el 30% que dice a Ley a 70, ahí tienes completicos los 91 bolívares. Queda el enigma: ¿Por qué Kraft marca sus paquetes en 150 bolívares, incluyendo IVA? ¿Esta cifra no debería ser cálculo científico? Vaya, vaya, qué enigmáticos los empresarios criollos. Gustan jugar al misterio.

 Locatel Vs. Farmatodo

Con mi traje y lupa de investigador social y por iniciativa propia, al día siguiente fui al Farmatodo de Altamira: compré exactamente el mismo paquete de galletas de la misma marca (elaborada por la trasnacional Kraft). Se anexan fotos de paquete y factura.

 ¡Sorpresa! El paquete, troquelado en su sección de Precio Justo, marcaba 123 bolívares. Más barato que Locatel, pero sin apartar el desconcierto producido de que Kraft prestase el servicio de, a según el perfil de cada red de tienda, hacer un marcaje distinto, que usara una calculadora a la medida. ¿Tan flexible es el precio de costo? Caramba.

A diferencia de Locatel, que marcando 150 cobra 90 (un descuento digno yo no sé de qué), Farmatodo cobra lo que marca (en realidad me quitaron 120, un ahorro de 3 bolívares, un 2,5% menos. Algo es algo, y más en guerra).

Cavilando cogí camino al Metro, entendiendo menos de lo que entendía el día anterior.

Hasta llegar al rancho y comentarle a la costilla de la maravillosa tecnología de Kraft que le permite hacer una estimación de costos a Locatel y otra a Farmatodo. Y hacerme lengua de la empresa privada al estilo de Locatel, que aunque su proveedor lo jode delatándole un pecio a 150 bolívares, en medio del bombardeo es capaz de sacrificar la ganancia de un rubro y venderlo a casi la mitad del Precio Justo. Recibí tremendo lepe verbal, no por esta defensa acérrima que hice, sino por no haber detectado lo crucial (es decir, no haberme dado cuenta inmediatamente de quién era el asesino, siendo que las pistas no estaban muy enrevesadas). ¡Padre santo, cúrame de mi dislexia mental!

Lo evidente era puesto delante de mis ojos: Kraft no hace marcajes distintos. ¡No! ¡Peor que eso!  ¡¡¡No hace ninguno!!!

Pero la tapa del frasco: ¡¡¡¡¡Kraft deja el espacio en blanco para que cada red de tienda ponga su propio precio!!!!!

Observen en la foto el espacio en la que Kraft arribita pone la fecha de elaboración, lote del paquete y el consumir antes de tal fecha. De ahí en adelante cada ladrón usa su propia maquinita y a cálculo de ojo pone su precio justo a su real gana.

La costilla dice que no hay que ser detective para darse cuenta de que las máquinas de Locatel y Farmatodo tienen distintas tipografías. ¡Es la prueba madre!

Si Locatel y Farmatodo cometen un crimen material (en varias de sus acepciones), el autor material es Kraft. ¡Mira tú que sinvergüenzura de propiciar que el libre mercado burle la ley!

Porque, ¿qué otra cosa puede significar poner inocentemente ese rectángulo en blanco?

Kraft no solamente viola la Ley al omitir troquelar el Precio Justo, sino que auspicia el ladronaje. Entrega una pistola para que maten al pueblo. Todo eso mientras recibe dólares Cencoex, porque el trigo no se produce en el país y es impensable que Kraft disponga de sus propios dólares para ingresar sacos de trigo a sus patios en Barquisimeto.

Entonces no es como dice Fedecámaras, que el marcaje no se puede hacer porque no hay tinta china. Este argumento ya era risible, menos para el Gobierno, pero esto de Kraft la botó de jonrón a casa llena: un gánster que cumple los sueños de la pujante clase empresarial venezolana: hacerle la cama para que ella sea quien decida los precios del producto. ¿Es una práctica individual de Kraft o una directriz de Fedecámaras? Buen planteo para otros investigadores.

La trampa de Chávez

A través de Luis Vicente León (gurú de Primero Justicia) y José Guerra (vocero económico de Primero Justicia), el antichavismo ha venido proponiendo su “tesis” económica: la internacionalización de los precios, lo que entre otras cosas supone que no haya subsidios (como sí los hay en Estados Unidos, como arroz).

Internacionalizar los precios es igual a que las capas más pobres dejen de comer tres veces diarias y de ir al Sambil cada semana a colapsar las tiendas de trapos. ¡Qué verga es esa!

Significa instalar un máquina creadora de marginalidad que a su vez hace un doble piquete: desmoviliza a la clase social esencial de la sociedad y, en derivación, inhibe por anti perspectiva a los votos que han cambiado la faz de América Latina, por no decir que de toda América. En conclusión, se trata lógicamente de una estrategia imperial enfocada en crear condiciones para que se corte en seco la expansión de la gota de petróleo. Una vez escuché a un genio aberrante decir que prácticamente Chávez ganaba siempre porque hacía trampa mediante el ventajismo de darle casa, comida, salud y educación a los venezolanos para que votaran por él. ¡Así no se puede!

Internacionalización de los precios es, evidentemente, lo mismo que proponer una economía de libre mercado, que es el hábitat del capitalismo. De tal modo que, honestamente, hay que reconocerle a la señora Machado que tenga las bolas de señalar que esa es su propuesta, al contrario de los motolitos de Primero Justicia, todos cortados con la misma tijera, que no tienen el coraje de expresar lo que en verdad piensan de la economía.

El capitalismo venezolano

Lo que Locatel y Farmatodo hacen con las maquinitas de los precios ni siquiera es capitalismo, que aunque carroñero tiene unas normas.

La primera regla del capitalismo es calcular y reconocer el precio de costo, y luego ufanarse de lo que conquista a partir de esa base. Es decir, lo primero que el capitalismo hace es estimar lo que le cuesta producir algo. A partir de esta ecuación entra a operar su aparato digestivo: el capital se expresa desde un punto (cero) desde el cual mide su propio desempeño.

Un multinacional que fabrica celulares de última tecnología lo primero que hace es establecer su precio de producción y divulgarlo urbi et orbi (crearlo a menor precio supone mayor genialidad, porque es más alto el techo para su precio de venta). Insisto, solo con esta partida de nacimiento se puede determinar el “progreso” económico del producto. Y su calidad/demanda formará el péndulo que lo define.

El capitalismo venezolano no. Hurta el precio de costo, a riesgo de todo. No inicia de un punto cero su jueguito de la oferta y la demanda, sino que establece un hito arbitrario que comparativamente no tiene padrote en el planeta Tierra.

Recuadro / Despiece
Matrix


Si usted va al supermercado y paga 3 mil bolívares en lo consumido, adicionalmente le raspan 360 bolívares por IVA (12%). Una vez que el banco autoriza a la tarjeta de débito, ¿qué pasa con esos 360 bolívares? ¿En poder de quién quedan? ¿A disposición inmediata del Estado? ¿En cuánto tiempo quedan disponibles para comprar cinco bloques para construir el apartamento de una humilde familia venezolana? ¿Automáticamente el banco desvía esos 360 a las cuentas del fisco? ¿Debe reportarlo el restaurant al Seniat? ¿Qué plazo tiene?

Cada vez que pago algo (me gustaría construirme una isla o apartar un pedazo de llano y no tener que “transar” nunca más en mi vida –o que me trancen-) quedo amargado y sin capacidad digestiva devanándome a preguntas sobre el destino de mi capital.

Recurro siempre a la escena en la que llegó al rancho, prensa la perola, abro la página web del Seniat e ingreso el código de la factura. Completo la secuencia pegando un grito al techo al comprobar que mis 360 bolívares ya están disponibles para la compra de los bloques.

Pero eso ocurre solo en mi Matrix. No tengo cómo saber de mis reales. Casi siempre salgo de los comederos son la sensación de un doble robo. Y terriblemente abatido por el desamparo.





douglasbolivar@gmail.com

Volver a la Página Principal

jueves, 28 de mayo de 2015

Douglas Bolívar: Salpullidos

Douglas_bolivar_salpullidos
Un Vanish en un supermercadito de La Florida marca 570 bolívares y el Mercado Guaicaipuro 160. En el Gama 212.

La misma bodega de La Florida vende una fórmula para lavar ropa muy al estilo gringo: una bolsa de diez bolitas pequeñas (tipo bombitas de agua) que se arrojan en la lavadora y listo. El paquete lo marcan a 6 mil bolívares, es decir, lo calculan a un dólar a 5 mil, a pesar de dos cosas: los mercados de internet lo ofertan a 10 dólares y esta bodeguita (rebosada de productos importados porque queda al lado de la embajada griega) recibe los dólares Cencoex con lo que trae el producto. Sundde le ha echado algunas visitas, pero dime tú. Con espasmos no se pueden caminar muchas cuadras.

Esta bodeguita también tiene en sus pasillos ofertas de toallines: 3 paquetes por 800: a 270 cada cual. El mismo producto te lo venden a 160 en el Guaicaipuro, y a 75 en el Bicentenario.

Pero la vaina es tan loca que el kilo de melón en el mercado que está en la calle de la Cruz Roja de Bellas Artes lo venden a 50 por kilo, mientras que el Gama (donde reside a sus anchas Alí Babá) lo clavan a 85. ¿Y el Bicentenario? ¡¡¡A 91!!!

En la referida taguara de La Florida se han acoplado a un reciente mecanismo de atraco: te ponen jabones de baño en los estantes, pero en el empaque no aparece por ningún lado la palabra “jabón”. Y así están haciendo con cada producto. De este modo se “libran” de la ley: al jabón de baño le pusieron “barra dermo limpiadora de glicerina”, y lo venden en 148 bolos. Al champú para niños le pusieron “loción capilar espumante”, y lo venden en 250. Al desinfectante para baños le pusieron “higienizante” o “desengrasante” y al lavaplatos le pusieron “lavatodo”.

En la panadería tengo un expediente con el botellón de 18 ½ litros de agua: lo comencé pagando a 20 y en menos de un año ya lo roban a 90. De 70 brincó a 90: le exclamé al portugués: ¡Otra vez! Y Casi eufórico me contestó: ¡Nuevo precio! Me hice el resignado y le dije: Sí, los entiendo, es que no les han entregado los dólares. Al menos me llevo el trofeo de haber hecho sonrojar a un portugués ladrón.

Y así, pudiera alargar este llantén hasta que caiga el sol, pero como no son exclusivas, a nadie interesarán.

Ahora, ¿la gente achaca alguna culpa a los ladrones de La Florida? Sí así fuese, uno en medio de la impunidad al menos sentiría esa ganancia. No. Del robo inhumano que les hace Fedecámaras, nuestros angelicales opositores culpan al Gobierno. Tampoco es que esto sea noticia para mí: nada lo será desde que los oí armarle peo al Gobierno por atreverse a decirle a los mercaderes de la educación que no podían aumentar las mensualidades. Después de dicha protesta, salieron en masa a procurar cupos en los Simoncitos, en cuyas puertas vociferan pestes contra el socialismo. Perdí toda fe.

Por eso no me hizo coquito cuando la vecina llegó deprimida y se integró a la conversación del pasillo para llorar sobre los hombros de las demás porque una máquina depiladora que siempre compró alrededor de 100, ahora se la clavaron a 375, con la promesa de que la próxima vez estaría en 500.

Ella, que con su salario de abogada bancaria reinaba y hasta se pudo comprar un apartamento, ha quedado arrinconada a la indigencia de clase y ahora es una pordiosera. Ni para Mérida podrá pagarse un boleto en adelante. Y cuchillo contra el Gobierno en aquel pasillo.

En resumen esa es la apuesta de los empresarios antichavistas: volver mierda el poder adquisitivo de la gente para que esa misma gente después vote por ellos. En 100 años los estudiosos no van a poder desencriptar este tiempo: ninguna arqueología social dará con el mínimo sentido lógico de pensamiento antichavista.

Porque, a fin de cuentas, podrían estarse metiendo otro chinazo: están estrangulando a una clase media asalariada que si bien es parto de Chávez, son hijos que desde su nacimiento renegaron con odio de sus orígenes. Al estrangularla, y bien estrangulada, la están desestimulando y golpeando el  núcleo emocional de sus votos. Algo a tener en cuenta, si bien uno ha visto cómo movilizan a su gente: una vez vi a una familia que llevó al centro de votación a una abuela convaleciente en una camilla y sondeada. Odio concentrado y ahora macerado.

Recientemente compartía con un amigo interesado en escuchar un aliento, una mínima pista que le diera a entender que el Gobierno tenía todo “bajo control” y que esta incertidumbre tenía fecha de vencimiento. Le dije: la fecha existe, y se alivió.

Si el Gobierno le diera, pongamos, 20 mil millones de dólares a Fedecámaras esta misma semana. ¿Desaparecía el problema? ¡No! Si la disputa fuera económica el Gobierno la resolvería con un chasquido de dedos.

La verdad es que la oligarquía no va a ceder en sus perversiones hasta la resolución electoral: creen que matando el matando el poder adquisitivo matan el amor al Gobierno y por ello se tiran una parada insólita.

Al perder, dirán que ellos lo que quieran es trabajar y dialogar con el Gobierno para el bienestar del pueblo. Si ganan, caos bélico.

En todo este panorama, la Revolución abastece directamente al pueblo e impide que la herida se haga punzopenetrante. Y para que se sepa defender, le presta al pueblo seis líneas telefónicas habilitadas en el Sundde: una vez llegué a la oficina de quejas a denunciar a una tienda de autopartes que me vendió un repuesto en 16 mil (importado a 100 dólares). La muchacha no quiso aceptarme el reclamo porque eso solo se hacía por teléfono, y que en persona solo valía si se llevaba una carta con el relato del crimen. Mayor burocracia no se concibe.

Juzgo necesario que el ministro del caso o hasta el propio compañero Nicolás deberían hacer cadenas mostrando facturas, compárandolas y chequeando si el RIF del caso recibió Cencoex. Emplazando a Fedecámaras a que diga si ese determinado caso no constituye un delito digno de cárcel. Tú sabes, apelar a la opinión pública y enseñar algunos pelos al menudeo (tremendo reality show). Porque como sabemos toda guerra tiene un componente moral crucial.

Volver a la Página Principal

sábado, 4 de abril de 2015

Douglas Bolívar: "Aventuras en Semana Santa"

Hace unas horas me dejé caer un rato por la iglesia Santa Teresa y, como cosa de Dios, fui inmediatamente raptado.

No me sentí cómodo entre la multitud que pujaba por ingresar al recinto que regenta nuestra destacada Conferencia Episcopal. La mente (de la que no he sido un buen padre y por tanto me ha salido un poco descarriada) se sujetó arrebatadamente de un recuerdo que le sobrevino acto seguido de un deja vu desatado por la aparición en la puerta de la Santa Teresa del sacristán: igualito en físico, gestos y actitud a Aquilito -diminitivo de Aquiles-, a quien el párroco de Valle de La Pascua supo seducir para que entendiera que no tenía futuro en el bachillerato y para que, asumido los designios del creador, terminara encargándose de la conserjería de la catedral vallepascuense, en plena plaza Bolívar, como corresponde. Corrían las postrimerías de los infaustos años ochenta.

En Valle de La Pascua operaban tres salas de cine de las que ya he hablado anteriormente: Morichal y Manapire, que se disputaban el rating a semejanza de aquellos dos mohosos canales comerciales, y el Royal, que estaba proscrito para los liceístas. Hasta que dejó de estarlo y mundo nos cambió para siempre, hasta el final de nuestros días.

La juventud que se levantaba no hacía otra cosa que abarrotar las taquillas de los dos primeros procurando una entrada para algún estreno, que así se le denominaba a las filmes todos desgastados que llegaban al pueblo. Era hábito que todos pasáramos por el frente y viéramos la cartelera con los anuncios y llegábamos al barrio reportando novedades. Se tenía como un hecho importante que nadie te sorprendiera con los títulos nuevos: todo el mundo procuraba estar estrictamente informado de cuanto aconteciera en las tres salas. ¿De qué año es Kárate Kid?

Hacerse de una entrada no era cosa sencilla, por las dos razones previsibles: la cola (las entradas se vendían una hora antes de cada función) y porque en aquel país no eran tan simple disponer de las monedas que costaba una recreación por entonces lujo de primer orden.

No era el caso de la muchachada que tenía nido entre las calles Paraíso y 19 de Abril: uno de la membresía tenía una tía llamada Pilar, guapa y joven y desafortunada en el amor, quien ligó con el propietario del Morichal, un septuagenario amargado y avaro. Inmediatamente se instaló en la taquilla del cine y la puerta quedó franca para nosotros, a una seña de ella al recolector de los tickets, que uno debía introducir en una cajita de madera en la antesala de la sala. Todavía es motivo de chanza el hecho de que una noche varios de quienes acudían por primera vez frente a la pantalla grande ¡nos quedáramos dormidos! Coño, qué vergüenza. Siglos de mamadera de gallo.

Por este método de señas al portero sólo podían ingresar dos, como mucho tres. Al poco tiempo Pilar se las ingenió para incrementar la disponibilidad: quienes en la mañana se presentaran a barrer la sala, esa noche quedaban exonerados de pago. Comenzó así nuestra epopeya, precursora de algo que en el mundo y unos poquitos años después se conoció como Cinema Paradiso (una de las mejores tres películas en el planeta Tierra).

Después de limpiar la sala y abastecernos de los chíclets de cajitas cuadriculadas que los cinéfilos arrojaban por todo aquello, husmeábamos detrás de la pantalla y en cada recoveco, pero ninguna atracción tan demencial como la del lugar del proyector, atrás, desde donde el señor Rito disparaba una luz que chocaba contra la enorme pared que daba vida a los personajes. Lugar lleno de magia y ajeno a la ruindad que cada noche la audiencia le prodigaba cada tanto por tanto cuando se atascaba el rollo o fallaba el audio.

El nudo dramático de este relato, lo que en cinematografía sería el punto de quiebre del guión, se presentó cuando Enzo (quien estelarizó casi todas las historias importantes de Valle de La Pascua de aquellos ochenta) decidió unilateralmente hurtar lo que después supo solo era el primer rollo de una película que él pensó que podía ver en una pared de su casa con solo poner allí una sábana blanca. Metió el pesado carreto en una bolsa de basura y así se la llevó limpiamente.


Adujo ante el grupo, que lo tachó de ignorante, que él pensaba que a medida que la cinta iba siendo jalada manualmente y al pasar frente lo que llamó el obturador del carreto, la imagen sería proyectada. Tenía una mente febril y era ágil inventando argumentos sorprendentes. Quería deslumbrar a sus pares con una función privadísima nada menos que de “El maestro borrachón”. Fueron suyas dos lecciones que para la eternidad quedaron en el ambiente vallespacuense. La primera: El cine no puede ser tan difícil. Una frase elemental, pero profundamente transgresora de una mentalidad rural que asemejaba una película al mismo hecho de que el Hombre hubiera acampado sobre la redondez de la Luna.

"A quién van a engañar con esa mierda. Una película son solo 130 mil fotos”. La expresión retumbó por años. Fue como el hielo en Macondo. De modo que era un truco fotográfico. No hay arte en esa mierda, redondeó Enzo, en la continuidad de su histórica justificación. Muchos años después supimos que había sido un fusil de Reader's Digest, que su padre coleccionaba,

El robo no fue descubierto, pero las nuevas generaciones quedaron privadas de apreciar los sacrificios de Jackie Chan. No era una nimiedad.

De aquel carreto brotó la magia. Cuestión de un año después. Borola (siempre desplegado en el liceo intentando ligar aunque sin mucho éxito), agarró el carrete y en el taller de su papá le construyó un trípode. Luego le construyó un gran cascarón de plástico y le dejó una rendija por la parte frontal de la que dejaba colgar la punta del rollo. Con ese juguetico se dejaba caer por el liceo, pensando que las nenas le caerían encima como moscas. Algo falló en sus cálculos, creo que fue que nadie entendió las bondades de aquella máquina que daba acceso al séptimo arte, que nadie supo a qué concepto se refería. O mejor dicho: nadie supo nunca cuáles eran los otros seis.

El papá le Borola le completó la idea: la construyó un riel de aproximadamente diez metros con nudos de enlace cada dos metros, para que pudiera doblarlo (direccionarlo) según el desplazamiento de los actores y actrices en la escena. A las patas del trípode les hizo unos patines para que deslizara sobre el riel a gusto del camarógrafo (pasadito un tiempo la industria fílmica estadounidense acogió este método para hacer más creíble los desplazamientos de los actores).

Un diciembre estuvo listo el riel y yo debía encargarme de un libreto a libre imaginación que durara unos cinco minutos, con tres o cuatro tomas. Me tardé algunos meses porque andaba empecinado en quebrarle el hueso a una flaca y no tenía mente para más nada.

Cuando la Semana Santa de ese año se puso en la esquina, pude al fin pergeñar unas líneas chimbas. Tracé algo elemental: Jesús de Nazareth reprimiendo a los mercaderes del templo. Saqué unas frases bíblicas y las puse en su boca de Larry, encarnando al hijo de Dios. A su lado aparecía una innominada mujer calzada de su brazo (Dalila). Ambos con vestimenta a la usanza de Belén. En el ágora una muchedumbre compuesta por unos veinte liceístas de extras magullaban frases. Un texto flojo y hasta incoherente, a consecuencia del apremio. Borola decidió la locación razonando de la siguiente manera: jueves y viernes santos la catedral es invadida por las nenas de la oligarquía municipal, a las que no se tenía acceso porque estaban confinadas en el liceo de monjas, que era privado. Esta era la única oportunidad del año de arañarles el corazón y rasparlas.

Todo fue ensayado atropelladamente, pero no importaba, lo crucial era el performance de Borola. Todo debía ser ejecutado en pocos minutos el jueves y replegarse enseguida para que otros infiltrados en la multitud recabaran impresiones.

Los muchachos colocaron el riel y sobre el trípode con el cascarón, causando asombro y perplejidad en las doñas. Los actores entraron a escena y su hermana asistente colocó la silla de Borola y cuando apareció con lentes de sol para una noche oscura, ella le entregó el megáfono e inmediatamente él grito con todas fuerzas: ¡Corten! Rectificó enseguida: ¡Acción! Curtío se encargó de desplazar por el riel la falsa cámara. Ni tan falsa.

Transcurrió la escena, que por presurosas circunstancias debió ser una sola toma, dijo corte el director, el personal obrero retiró el riel, se desplazaron los actores hacia el otro extremo de la plaza, se esfumó el director y aquello quedó tan conmocionado como si le acabase de caer encima una bomba atómica, reportaron los espías.


&&&

Terminó la Semana Santa de aquel año y no hubo nueces. No las esperadas. Como toda iniciativa a la que previamente no se le comprueba la viabilidad, a idea de Borola se le espicharon los cauchos apenas en su primera prueba.

Es decir, las nenas inaccesibles ni se inmutaron, por tanto el experimento fue declarado fallido transcurrida una semana.

En una reunión en casa de Curtío, nuestro camarógrafo comentó inocentemente que en el liceo se le habían acercado dos o tres plebeyas preguntando desinteresadamente cómo era eso de que Borola andaba firmando una película. Borola escuchó el comentario y el resorte de su sentido de oportunidad se activó inmediatamente.

Entendió que la acción comando en realidad tenía otro público objetivo. Ahí estuvo el error. Quienes ansiaban el estrellato eran las plebeyas, apenas acostumbradas, como acontecimiento supremo de sus vidas, a suspirar bien por Terry o por Anthony, o alguno de los del montón de novios que tuvo Candy Candy.

A partir de entonces, cada fin de semana el equipo de producción se trasladó a algún barrio previamente seleccionado según un parámetro único: que alguna muchacha del liceo, de la que alguien estuviera pendiente de reventarla en la goma, viviera por allí.

En estas oportunidades no había la premura de Semana Santa, así que cada quien iba llegando con retraso y cuando de último aparecía Borola (Carlos es su verdadera identidad), ya todas las casas estaban asomadas expectantes del grito de ¡corten! Después de aquellos episodios, ya no se le conoció como Borola sino como “¡Corten!”.

Contábamos con cinco libretos que alternábamos. Borola me había dado instrucciones de que acudiera al Morichal y Manapire un fin de semana y que, cual reportero, tomase nota exacta de alguna escena para plagiar esencialmente los diálogos. Así lo hice y así fue. El vestuario y las locaciones siempre fueron libérrrimos.

“Te quiero en mi película”. Después de que el breve jolgorio acababa, el riel y la cámara eran inmediatamente trasladados a la casa de Borola, quien se quedaba en alguna esquina del barrio y a las plebeyas que iban dejándose caer las emplazaba para que se fueran haciendo la idea de que serían las protagonistas del film. Desde luego, con esta argucia las horizontalizó a casi todas, quedando para los mortales simples el repele.

Para las escenificaciones -la palabra define en su dimensión más exacta este asunto- en los barrios Larry no estuvo dispuesto porque prefería irse a la laguna a la búsqueda del bagre perdido. En su casa siempre había un pasapalo de guabina.

Entonces aparece en los créditos de esta historia la figura de Aquilito, quien instigó a este relancino relato.

Aquella vez del debut de Borola frente a la iglesia, Aquilito salió a recoger los vidrios y llevó un reporte exacto ante el padre Olinto, quien lo había instruido para que levantara una versión de la polvareda. Fue magnánimo, por supuesto, a sabiendas de que un reporte más fidedigno habría significado que Olinto abriera un teatro de operaciones contra nosotros, que ya estábamos en la mira de su rifle, puesto que no acudíamos al recinto, como no fuera para entrar, auscultar a la redonda y girar sobre los talones inmediatamente para en las afueras acechar.

Aquilito, pues, asumió su rol en reemplazo de Larry y trastocó todo, porque no se sujetaba a las líneas que yo fusilaba sino que improvisaba, una suerte de orígenes de lo que en estos años ha sido conocido como stand comedy.

Las escenas empezaron a atraer a otro tipo de público: las madres y representantes del público objetivo, quienes se asomaban a celebrar a carcajada batiente los buenos chistes que Aquilito improvisaba. El éxito en la pantalla grande produjo algunos descuidos en sus obligaciones como sacristán y ahí surgió la figura de Olinto, quien incluso en una misa dominical lanzó improperios contra el séptimo arte local.

Todo esta atención de la chismografía de los barrios y de la prensa celestial hicieron de Aquilito una auténtica celebridad: por donde pasaba se desgranaban rumores: ahí va el muchacho que hizo la película del pueblo. La iglesia quedó a un paso de perder a su mejor prospecto a consecuencia de una travesura que comenzó con fines sexuales.

Aquilito tenía trece años y estaba lejos de tener paso franco al cine Royal. Como todo el mundo se lo preguntaba a él, nos pidió a Borola y a mí que le dijéramos qué nombre tenía la película para él decirlo en la calle. Deliberamos un momento y colocamos uno sinceramente tonto: “Aventuras en Semana Santa”.

A su vez, las plebeyas empezaron a exigirle a Aquilito y él a nosotros una fecha para que la película del pueblo fuera pasada en el Morichal o el Manapire. Borola lo sentó y le explicó que una película era algo muy complicado que llevaba varios años. Lo remitió con Enzo, para que le echara el cuento de las 130 mil fotografías por cada filme. Quedó convencido del proceso farragoso porque, rápido de mente, repetía el argumento por donde quiera que iba.

Y presentó por ausencia su renuncia a la iglesia. Se interesó desmedidamente por el cine, pero era poco lo que podía hacer porque estaba lejos de la clasificación C y Pilar no se atrevía a mandar una seña al portero.

Quedó impedido y debió conformarse con escuchar los relatos que de cada película hacían los mayores que él. Después de cada función se formaba un tumulto en la esquina de la Paraíso con 19 de Abril donde el grupo echaba el cuento de la película y relataba algún entresijo, si era el caso de que hubiera habido algún misterio o caso resuelto.

Aquilito, sin embargo, trascendió al grupo en su fascinación por el cine: al cabo de varias semanas ya no supimos de él. No apareció por la esquina ni se interesó en pedir reenganche en la iglesia.

Como al mes y medio tuvimos noticias porque su madre Evangelina se acercó una noche a la esquina a preguntar si sabíamos de algo malo que le pudiera haber pasado a su hijo, que ella pensaba que estaba poseído por el demonio y eso seguramente era castigo divino por haber dejado de prestar servicio al lado del padre Olinto.

Una comisión de dos se encargó de pesquisar el caso y en pocos días presentó conclusiones en la esquina: los gemidos de Aquilito no eran diabólicos sino de placer. Uno de los investigadores, con la venia de Evangelina, se había metido en la habitación de Aqulito a esperar que regresara a las 8pm, como casi siempre. Ahí descubrió que el adolescente en realidad estaba despuntando a los placeres carnales con su propia ayuda.

Metódicamente regresaba a su casa y habitación a las 8pm casi todas las noches. A fuerza de chantaje, confesó a la comisión que se las había ingeniado para a través de una casa vecina ingresar al Royal en función de las 6pm. Cada vez que se apagaban las luces, se introducía por el techo del baño del cine y lo contemplaba todo. Había aprendido a calcular los finales y se retiraba furtivamente y se iba lentamente a casa a luchar con sus demonios internos.

El caso fue presentado en la esquina con lujo de detalles y todos quedaron desconcertados, porque semejante audacia no le había ocurrido a nadie. Solo a Aquilito, una vez que fue arrebatado por la magia del cine.

El grupo tomó las precauciones respectivas: la noche siguiente fue detrás de Aquilito y fue la primera vez que muchos de ellos (excepción de Borola y tres o cuatro lugartenientes) observaban por primera a una mujer completamente desnuda.

Y la excursión cinematográfica quedó en los anales de la ciudad porque Ismael, quien no había debutado en estas lides a confesión propia, no supo guardar el silencio que la situación imponía: cuando una de las actrices terminó de bajarse la pantaleta que cadenciosamente había empezado a hacer, Ismael empezó a llorar a moco tendido y toda la patota se dispersó y los mayores de 18 años se desconcentraron. Al acercarse uno de los acomodadores y poner su linterna sobre Ismael, lo descubrió fajado. Todo lo demás puede inferirse por el contexto de esta historia que termina con algo de luz, pero que transcurrió a blanco y negro.

douglasbolivar@gmail.com

Volver a la Página Principal

jueves, 26 de marzo de 2015

Douglas Bolívar: una bagatela tirada por los pelos

Douglas_bolivar_una_bagatela_tirada_por_los_pelos
En estas fechas cuando Estados Unidos parece estar quemando sus naves contra Venezuela, seguramente que muchos de ustedes han tenido que redoblar esfuerzos en las calles generando contradiscursos para atenuar los efectos de la guerra económica, que por cierto fue advertida y denunciada por el mismo Chávez apenas mantuvo su invicto en octubre de 2012. “Me pongo al frente”, dijo, como siempre.

En las areperas, panaderías, Metro y en los pequeños tumultos: ahí siempre viene bien dejar caer algún argumento, o gesto, por nimio que sea. Vale más la actitud, porque sirve como factor cohesión, como un brazalete. Ah, este soldado es de mi bando. Porque digamos, este es el tipo de coyuntura en la que vale oro proclamarse revolucionario. Sin muchos decibeles, serenamente, pero hacerlo delante de quienes puedan estar más expuestos que uno. No es que yo quiera dar lecciones, solo hago esta introducción para ir a lo que quiero: el complejo psicológico que sienten algunos humildes o débiles (de bienes y de espíritu) de manifestar a viva voz el fuego sagrado que llevan por dentro y que les consume la existencia.

En eso la contra venezolana ha sido hábil: inhibiendo sentimientos ideológicos. De modo que es normal que un atleta u artista o personalidad bien o mal habida se diga antichavista, pero digno de asombro y sanción moral cuando se reconozca chavista. ¿Me comprendes, Méndez?

¿Se han figurado usted servir como conejillos de Indias yendo a un restaurant de Las Mercedes con una franela con la figura de los ojos vigilantes de Chávez? Algunos ya han recibido botellazos. Vaya alguien de la contra al 23 de Enero y sólo genuinas y abundantes muestras de afecto recibirá. Lo que significa que los revolucionarios poseemos nobleza hasta para exportar.

Decía el Che que el ser revolucionario era el máximo escalón que podía alcanzar la especie humana. Un aserto que puede ser el resumen de cualquier antología del progreso de la Humanidad. La frase es un himno que conmueve hasta petrificar. Pero la expresión no deja de tener una aureola de romanticismo. Antes del Che nada menos que Hegel había creado una definición política exacta: el máximo escalón al que puede aspirar la especie humana es la lógica. La capacidad de relacionar cosas, el pragmatismo. Dios habla por las matemáticas (Pitágoras). Por tanto, debemos sentir y proclamar un orgullo arrasador y una emoción desbordante ser parte de una revolución, aunque en el reparto apenas seamos una brizna de paja. Lástima de aquellos que ni siquiera se atreven a mencionar la palabra contrarrevolución.

El acomplejamiento, entonces, es un plan que encuentra su perfecto caldo de cultivo en el resentimiento. Matemática pura. El sujeto históricamente aplastado es (y soy) necesariamente y de lógica un resentido. Un perfil 20 muy sencillo para los diagnósticos de los laboratorios de guerra.

Para resumir el punto: desde 1998 la reacción solo ha sido macabramente acertada en dividir al pueblo, al tiempo que acusaba al comandante Chávez de hacerlo. Desde el surgimiento de la figura del jefe de la Revolución Bolivariana la oligarquía estableció, por acto reflejo, una encarnizada lucha de clases.

Chávez se encargó de cohesionar a los suyos siendo como ellos, mientras que la reacción exacerbó a su clase: le repitió y repite todos los días que al otro lado de la colina habitan los caníbales. Y sermonea de todas las maneras para que nadie aventure trepar para observar lo que realmente hay en ese enigmático y maligno lugar. Podrían enamorarse de lo que vean. Podrían descubrir el paraíso. Ser seducidos por la manzana. La oligarquía ha empleado todo en evitar acercamiento y se vale del reforzamiento del complejo.

Hace un buen rato tenía engavetadas estas líneas y ahora las atropello porque recientemente la consorte entrevistó al cantautor Roque Valero, a quien yo le tenía guardada una ficha para intentar hacerme entender del auditorio.

Entrevistado por Globovisión  luego de salir del “clóset”, Roque Valero dijo: “Hay muchas personas que son chavistas y les da pena decirlo”. Hablaba por experiencia propia. Y tocaba sin urdirlo mucho una tecla interesante.

Por esos mismos días lo entrevistaron en Panorama sobre su representación cinematográfica de Bolívar:

— Descubrí que tengo el corazón inmenso como el de Bolívar. Lloré al descubrir su capacidad de amar. Me di cuenta que soy capaz de perdonar y seguir mis instintos y convicciones políticas, sin denigrar y ofender a nadie.

 Y a una pregunta agregó:

-Siempre creí en una Venezuela totalmente libre, sin limitaciones, ni poses, como lo hizo Bolívar, pero a diferencia de él, nunca me atreví a expresar mis convicciones públicamente. Pero llegó el momento. Tuve mi primer hijo, y maduré como ser humano”.

— ¿Ganó o perdió algo por asumir esta decisión pública?

—Gané mi libertad de pensamiento y acción. Perdí muchos amigos en el ambiente artístico, que yo creía incondicionales.

Más demostrativo del plan de acomplejamiento lo encuentro en una expresión lisa de la actriz Gigi Zancheta, entrevistada en Globovisión tras hacer pública su filiación al chavismo, sobre lo cual la periodista le consultó qué había sentido tras la “confesión”. “Me sentí libre”. Estaba oprimida la guapísima actriz.

Y caemos, entonces y de nuevo, en la industria cultural.

El revolucionario mascalacachimba, ya se sabe,  denosta hasta la epilepsia de la industria cultural, pero la estudia poco o nada. Hace análisis delirantes, por ejemplo, contra de la telenovela. Como ya he farfullado en anteriores epístolas, el intelectual pipirisnai ni siquiera repara ni mucho menos reivindica que el género es creación de América Latina para el mundo.  Es creación que Cuba lega a la Humanidad.

En la era pre Chávez quienes más o menos andábamos en el tema nos hartamos de que todos los análisis de los problemas de Venezuela terminaran en el mismo puerto: la culpa es de la industria cultural.

 ¡Pero era verdad! ¡Cómo fue posible que nos olvidáramos de eso! Porque Pasquali ni Bisbal quisieron hablar más de esas causas de sometimiento. Pasquali era un apasionado defensor de lo que hoy ocurre: que todo el mundo tenga una emisora de radio en su patio. Pero no le gusta que algunas sean chavistas. Bisbal después quedó convertido en defensor de Granier.

Nosotros, para no hacer este sermón tan largo y porque además solo estoy exorcizando una idea para por fin arrojarla al basurero mental, por nuestra parte hemos estado dando palos de ciego estos años y apenas recientemente hemos tenido un acercamiento a entender y aprovechar a la industria cultural y valernos con acierto de ella: Winston Vallenilla. Valga la herejía.

Volver a la Página Principal

lunes, 2 de marzo de 2015

Douglas Bolívar: replica a Britto García sobre Zapata

Douglas_bolivar_replica_britto_garcia_zapata
Ningún mayor dolor que escribir sobre los amigos en tiempo pasado.

A comienzos de los años sesenta la Cuarta República extermina a tiros a la izquierda y la asesina jurídicamente ilegalizándola.

El mismo día que lo hace me inscribo en un partido clandestino: como soy miope y sé dibujar me salvo de que me envíen a la guerrilla y voy a dar en una célula de propaganda.

Sólo el peligro compartido dispensa que un dibujante autodidacta conspire al lado de eminencias tales que, si la célula caía, se acababan las artes plásticas venezolanas.

Hablo hoy sólo de Zapata, de quien ya conocía su recio trazo con la macabra intensidad de José Guadalupe Posadas, la composición de Diego Rivera, la causticidad de Orozco.

Hastiada de la solemnidad de los museos, la gran pintura patea las calles, se democratiza en los multígrafos, ilumina los volantes, despliega la banderola contestataria del afiche.

La célula subterránea va del timbo al tambo en publicaciones siempre clausuradas, siempre confiscadas, y al final  labora en La Pava Macha, Semanario que dispara primero y averigua después, donde Kotepa Delgado sostiene que llenar las páginas de caricaturas es estafar al público, y Pedro León acentúa su parpadeo y su apretar de labios para no caer en la provocación.

Aquellas reuniones entre allanamiento y clausura de publicaciones son oportunidad para que Zapata destelle con ocurrencias inolvidables. En una ocasión traen unos refrescos, y el pintor señala una pila de ejemplares no vendidos: “Pónlos ahí, para que se conserven fríos”. Régulo Pérez es fecundo en juegos de palabras, y cuando suelta uno menos brillante que de costumbre, Pedro León le riposta: “Te van a cortar el calembur”. Alguna vez recuerda el macabro humor de los vendedores de lotería mexicanos, que cuando les queda un solo quinto imploran: “¡Llévese al huerfanito!”

Nos llegan citaciones para la Digepol, y José Vicente Rangel nos salva utilizando su inmunidad parlamentaria para hacerse responsable de todo el contenido de La Pava.

Un periódico de circulación nacional que en lugar de editorial publica una mancheta contrata a Pedro León por centavos, y desde entonces Zapata es el editorial y la mancheta nuestros de cada día.

No está libre de vaivenes su relación con el cotidiano. En el taller se “extravían” los originales que remite, hasta que la difusión del fax le permite enviar copias informatizadas.

Ilustra Pedro León un álbum anónimo con traviesas coplas anticlericales de Miguel Otero Silva, levanta la derecha una campaña de linchamiento a la cual responde el pintor que quien pone el estilo pone la firma, y sus ilustraciones  magistrales también “se extravían”.

A los cinco años de trabajar Zapata como un forzado  por una pitanza que no paga ni un almuerzo, se entera  de que  un aprovechado pintamonas sureño llegado hace un mes ya tiene contrato, seguro, utilidades y prestaciones.

Pedro León me consulta  como abogado, le aclaro que la suya es una relación de trabajo con todos los derechos, y ante la perspectiva de perder su principal atracción el diario le reconoce todo.

Domina hasta tal punto Zapata su oficio que intensifica sus dibujos con pesadas tramas de plumilla y amenazantes claroscuros, pero cuanto el tema es terrible lo pasa de contrabando con trazos suaves y livianos.

Durante esas décadas duras Pedro León es multifacética maquinaria de solidaridad, que ante cualquier petición ñángara suscribe el comunicado, se une al comité, dibuja el afiche, anima el acto revolucionario, dona los cuadros y actúa como martillador en la subasta.

Visitamos a Aquiles Nazoa en su retiro en Villa de Cura, y Pedro León me confía su teoría personal según la cual es Arte todo aquello que perdura en la memoria.

Sofía Imbert es tan audaz que bautiza con su propio nombre a un museo del Estado, y tan valiente que monta la exposición “Todo el Museo para Zapata”, en un mundo intelectual mezquino para el cual un caricaturista es menos que nada.

Nunca es menos Museo y más Contemporáneo el MAC que cuando Zapata lo colma con el discurso sardónico de sus caricaturas,  la fiesta jovial de sus pinturas, la crítica tridimensional de la ambientación en la cual el miserable dentro del rancho contempla insomne una televisión banal.

Un maremoto de envidias desata aquella consagración, menudean los ataques por el estilo de “y si usted es revolucionario por qué publica en ese periódico” y las respuestas “y cómo sabe usted que soy revolucionario si no es porque publico en ese periódico”.

Como tantos artistas, Zapata por ratos busca en la bebida el olvido de sí mismo y lo único que logra es encontrarse.

En vez de embotarle la lucidez, la embriaguez  la centuplica.  Sus caricaturas se hacen sintéticas, sus expresiones cortantes.

A veces converso con él en medio  de estas carreras al abismo. A medida que la inteligencia hace irrelevantes las formas de lo creado, sólo queda la Nada, que lo corroe todo y sólo puede ser encerrada en el recipiente abrasivo del humorismo.

Como una estrella, la inteligencia no puede crecer indefinidamente sin destruirse.

De repente toma la decisión de no probar una gota más de alcohol, y hasta donde sé, la cumple, él que consideraba tan repulsivos a los abstemios.

En las fiestas, torea a la ronda de pelmazos que quieren obligarlo a beber mostrándoles  un vaso lleno de aguakina y amargo de Angostura, que hace pasar por  whisky.

Zapata me recluta para que sea testigo de su boda con Mara. Comparecen una jueza con apariencia de Cuaima y dos guardaespaldas armados con monos negros al estilo swat, que parecen contratados  para intimidar a  novios que pensaran en escaparse, pero éstos insisten en convertirse en una de las parejas más felices que conozco.

Pedro León dirige la anarquía del Sádico Ilustrado, con papel, colores, dibujantes y redactores de lujo, definitivo adiós al humor de la aldea que una vez más despierta la repulsa de la derecha exquisita.

Invita Elio Gómez Grillo a Zapata a colaborar con la Dirección de Cultura de la UCV, y el pintor razona que si hay cátedras de dibujo, que es algo que no se puede enseñar, también puede haber una Cátedra del Humor, que es algo que no se puede aprender.

Así comienza la experiencia semanal de improvisación colectiva de la Cátedra del Humor en una Sala de Conferencias, que ante los públicos desbordantes debe ser sustituida por la Sala de Conciertos  luego por un Aula Magna repleta, y finalmente por el país, porque donde nos invitan vamos.

Somos como los vendedores de cepillos de las historietas, que atravesamos el pie en cualquier puerta con tal de vender el cepillo de la idea. 

Varios años de Cátedra culminan en la gran Farsa Política de la  candidatura de Zapata para Presidente. En el Aula Magna, con la Miss Universo Irene Saez como Secretaria Privada, Pedro León habla pausadamente: “Por allí se preguntan si esta candidatura mía es en serio o en broma. Señores: ¡La duda ofende!”

Una explosión de carcajadas celebra esta parodia del habla de los políticos, que finge decir cuando en realidad nada dice. Para no parecernos a ellos renunciamos a la Candidatura cuando ésta va camino de desequilibrar el cuadro del poder, ya irremediablemente deslegitimado.

También la derecha oligárquica se atraviesa en esta fiesta de teatro experimental, y un Director de Cultura pretende prohibirla con el pretexto de reparara el Aula Magna, cuando quien necesita reparaciones es él.

Con la modestia que no acostumbra, Pedro León afirma que todos estos proyectos consisten en poner a trabajar a los demás para que le atribuyan el mérito a él. Pero sin él quizá ninguno hubiera cuajado ni alcanzado su calidad insuperable.

Al cierre del siglo, toda la oligarquía que lleva décadas destruyendo la Ciudad Universitaria se opone a la realización del mural “Conductores de Venezuela”, con el cual Zapata orna quizá inmerecidamente a una casa que ya no conduce a nadie. En su defensa escribo: “El mural, museo y libro  del pueblo, biografía de todos, altar del culto colectivo, guiño cómplice del instante a la eternidad, siempre ha tenido  enemigos porque es el único amigo estético del ciudadano en la tierra de nadie de la urbe”.

Arranca otro milenio, y se enfrasca Pedro León  en un duro ataque contra Hugo Rafael, al cual el Presidente contesta: “¿Cuánto le pagan a usted, Zapata?”

Defiendo por escrito a Zapata a pesar de que se enfrenta con un Presidente al cual apoyo por su batalla  por el control de la República sobre la industria petrolera.

No sé si Pedro León me habrá defendido cuando por ese apoyo me vetan en el periódico de circulación nacional.

Zapata enferma. Parece que toda la oligarquía a quien ahora sus caricaturas complacen no pone un centavo para curarlo.

Como en tiempos de la izquierda ilegalizada, el paño de lágrimas de presos o de enfermos son los artistas que donan cuadros para la subasta a beneficio, y se debe  organizar una para cubrir las implacables facturas capitalistas de la clínica.

De cada quien según sus capacidades, a cada cual según sus necesidades.

Dice Jorge Luis Borges que no se puede castigar durante toda la eternidad por los actos del primer siglo de ella. Tampoco se puede juzgar una vida por las ideas de sus últimos días.

Volver al Blog Principal

martes, 24 de febrero de 2015

Douglas Bolívar: una vuelta e' canela en género bachata

No es raro que yo patee la lata por el centro de Caracas porque por allí consigo mi alpiste. Aunque no es usual que escudriñe sus lugares porque, casi todos, me espantan. Total que esta mañana –de hecho vengo llegando, después de calmarme un arranque de alteración– planifiqué darme una vuelta e’ canela (en bachata) por la zona de plaza Bolívar para hurgar las novedades.

El primer coñazo en Cacao Venezuela: el vasito de chocolate caliente amaneció a 40 bolivitas. Hace menos de un año (pongamos ocho meses) puse una cuita en la sección “Cartas al director” de Últimas Noticias porque lo habían incrementado a 15, en pleno arranque del saboteo económico. Entonces tenemos que en ocho meses se elevó de 8 a 40. Eso es un 500%. Ya no puedo seguir rumiando contra los portugueses de las panaderías, porque muchos son hasta buena gente al venderme el café a 35.

En la misma tienda Cacao Venezuela la bolsita de medio kilo de chocolate en polvo amaneció en módicos 80 bolívares y las mismas empleadas escandalizadas. Y todas las tortas de trigo que usted quiera, jamás una empanada de maíz (o de yuca). ¿Cachapas? ¡Dios santísimo!

La escena me llevó a otra del domingo pasado en las alturas del Warairarepano cortesía del teleférico: la tienda Cacao Venezuela despacha el vasito a 50 bolívares (más aguarapao, sin la espesura del centro de Caracas). La niña que lo expende lanzó una explicación de la que te arrechas o te ríes: “Estamos ensayando a ver si la gente se acostumbra, sino lo bajamos”.

Bistró restaurant: no es un buen lugar para bachaquear. El que quiera contrabandear este rubro, mejor que haga su cola en Miga’s. El café a 65 y una cerveza en 580. Desde luego que no debe ser Polar (el menú, leído a través del vidrio, no lo específica). Sería importada con los dólares del pueblo.

Este pretencioso Bistró trasladó mi amargura al restaurante que está en el Teatro Bolívar (al cruzar la calle): allí te sirven un churrasco miniatura cocinado sobre “roca volcánica”. Un efecto especial al que Hollywood todavía no ha accedido. ¿Y el precio? Helena Ibarra, en Palms del hotel Altamira, es una cocinerita de puerto marinero que cobra a lochas. Comamos con Sumito.

En planta baja, por si te apetece una película, vende una señora que tiene como 40 años en ese lugar con sus cotufas. Con ella ocurrió ese extraño síndrome: cuando eso era un rancho, sus cotufas se conseguían calienticas y al mejor precio del mercado, incluso una bolsa de papel más grande que la de los esquineros. Le pulieron el cuarto y le pusieron granito y magia: haga su cola, pague a precio cartelizado y haga el favor de hacer su colita.

En resumen, bien ejecutado que llevamos la idea de Luis Vicente León, quien, sofisma menos, sofisma más, dice que todo volvería a la completa normalidad si la Revolución Bolivariana asume que los alimentos deben tener precios internacionales.

¿Precios internacionales? Es decir, escoñetar el poder adquisitivo de la gente porque el antichavismo ha desenmascarado un poco sus ganas: la gente vota por el chavismo porque tiene real en los bolsillos y eso es trampa. Y por eso juegan a empobrecer al pueblo para que en ese estado, oh, entienda que debe votar por la contrarrevolución para que seamos, como dicen Cedice y Primero Justicia, un país de propietarios.

Volver al Blog Principal