Eleazar Díaz Rangel: Batalla naval: omisión y confusión

Llamar imperio a los Estados Unidos, aunque tenga unas islitas como las Marshall, es como llamar a la España cuando fuimos colonia imperialismo
 
El acto para celebrar un nuevo aniversario de la batalla del Lago de Maracaibo e igualmente otro del nacimiento de Simón Bolívar, como lo hacen todos los años en esa ciudad, en relación con el primero, que el presidente Maduro calificó de “histórico y pedagógico, y que nos hizo repasar la historia grande”, y que en mi opinión ha sido el más completo e integral aunque aprecie una omisión que se repite anualmente y de la cual comentaré más adelante, y en el texto que relata los hechos históricos se incurre en una confusión que repiten políticos y militares, y que igualmente será motivo de un comentario.

En todas las narraciones que cada 24 de julio se escuchan ese día en Maracaibo, es omitido un hecho de gran importancia para la historia de Venezuela y para la biografía del almirante Padilla, como fue su intervención en la conspiración para asesinar al Libertador Bolívar y cuyo autor intelectual fue el general Santander, expulsado de por vida al extranjero. En el mismo juicio fue sentenciado a muerte el almirante Padilla y fusilado semanas después.

¿Por qué, cuando se habla del general Páez, ahora se hace referencia al general victorioso en tantas batallas pero de un político corrupto vinculado a la oligarquía que se enriqueció con los deshechos de la guerra? En cambio, del almirante Padilla se omite ese papel negro de su vida. Fue fusilado o ejecutado en octubre de 1828.

¿Quiénes se confunden? ¿Y cuál es la confusión? Que en el texto que reseña los hechos históricos ocurridos en nuestro país se escribió y se leyó de “300 años de imperialismo en Venezuela”. Es evidente el error. Se ha confundido imperio con imperialismo.

¡Imagínense! Imperios hubo desde el comienzo de la humanidad, para solo citarles el Imperio romano, el persa, el otomano, el español, y entre los modernos, el británico o inglés, y el norteamericano, ambos bivalentes, y ya les explicaré por qué. Esos primeros imperios se caracterizaban por ocupar total o parcialmente los territorios que dominaban. Para ofrecerles un ejemplo muy cercano, hablemos del español, que ocupó casi todo lo que es América Latina hoy, y el inglés, que dominó el caribe angloparlante, la India y otros países, uno más pequeño, como el portugués, que dominó Brasil y hasta hace poco debió hacerlo con Angola. ¿Qué caracterizó a esos imperios? Sencillamente que siempre ocupaban total o parcialmente los respectivos territorios, y sobre esa base, lo “ocupaban” políticamente, en la economía, ideológicamente, culturalmente, etc. Fue el caso de España con Venezuela y demás colonias.

¿Y a que se llaman imperios ambivalentes? A aquellos que, como Estados Unidos, primero se caracterizaron como imperios, que dominaron países cuyos territorios ocupaban, como Haití, República Dominicana, Filipinas, etc., pero después devinieron en imperialismo, como lo son hoy, y no hay que mostrar ejemplos, pues el número es exageradamente grande. En sentido contrario puede citarse el ejemplo del imperio inglés, cuya decadencia como tal dio paso al estadounidense.

Si observan discursos, intervenciones, declaraciones de dirigentes políticos y militares, podrán encontrar su uso indiscriminado. Llamar imperio a los Estados Unidos, aunque tenga unas islitas como las Marshall, es como llamar a la España cuando fuimos colonia imperialismo. Tampoco es una confusión que genere mayores consecuencias.

Volver a la Página Principal

Eleazar Díaz Rangel: ¿Investigar el fútbol?

En toda la historia del deporte, nunca hubo un escándalo de corrupción como el que rodea a la FIFA desde el miércoles cuando hubo las primeras denuncias de la Fiscal de EEUU, Loretta Young, y representantes del FBI, y la detención en Zurich de varios dirigentes del fútbol en el mundo. Lo más extraño de este caso es que desde hace años han trascendido hechos graves irregulares, de compras de sedes, de resultados de partidos estelares, millonarios contratos con la TV, etc, sin que los medios se animaran a averiguar. ¿Qué se hace el periodismo investigativo cuando emergen tantos hechos de corrupción en el fútbol? ¿Por qué tanta pasividad en los medios europeos, e incluso de EEUU? ¿Por qué no hay seguimiento a hechos evidentes, que se hicieron públicos?

Y llegando a Venezuela, desde hace años se habla de los negocios e enriquecimiento de Rafael Esquivel, suspendido presidente de la FVF, de quien se dice tiene fortunas invertidas en Margarita, cuentas de más de seis cifras en bancos de EEUU, y millones de dólares recibidos por contratos para trasmitir partidos, incluida la Copa América, y dólares hasta para hacer dulce en la construcción del centro estratégico de entrenamiento financiado por la FIFA. ¿Cuándo vieron ustedes resultados de alguna investigación? Y vean ahora a los dirigentes de la FVF, como si no hubiesen sospechado nada nunca de la cloaca que ahora explotó en sus propias narices.

No siempre ha sido así. Los periodistas Andrew Jennigs y Vyv Simson, después de una larga investigación, publicaron el libro Los señores de los anillos, siete veces editado, con gran impacto en el mundo del deporte olímpico, pero de poco sirvió para introducir sanciones y correcciones. Entonces Jennigs, que ya había estado preso por sentencia de un juez suizo, insistió y en 1996 publicó Los nuevos señores de los anillos, libro que “confirma que el mito olímpico no es mas que una gran tapadera detrás de la que se oculta un inmenso negocio en el que toman parte las grandes multinacionales de la imagen, del deporte, la industria farmacéutica, y, en última instancia, un selecto y reducido grupo de miembros del COI…”

Aparentemente, tampoco incidió en cambiar ese antro de corrupción, pero no se puede negar que en esa ocasión, el periodismo investigativo hizo o intentó hacer lo que le correspondía.

No es éste el caso, como hemos escrito. Hasta resultados de partidos se han negociado y conocido, pero que sepa, ni un intento serio por averiguar qué pasó y quienes están involucrados. En un diario español se leyó hace poco: “La trama de corrupción destapada en la FIFA tiene una conexión con los grandes bancos de Wall Street. Ese es precisamente uno de los detalles que llevó al Departamento de Justicia de EEUU, al FBI y a la agencia tributaria estadounidense a actuar contra los directivos del organismo acusados de hacer uso ilícito del sistema financiero para blanquear dinero de los sobornos”. Bancos como JP Morgan Chase, Citigroup y Bank of America, la británica HSBC y la suiza UBS facilitaron esos pagos ilícitos”. Junto a la banca figuran involucradas grandes transnacionales, que ahora empiezan a retirarse.

Pero esta madeja millonaria, tiene otras aristas como es el interés de EEUU de revisar la escogencia de Rusia y de Qatar como sede de los próximos mundiales, lo que llevó a una respuesta inequívoca del presidente Putin. En fin, que la política está igualmente inserta en este monumental escándalo.

Y a todas estas, Blatter fue reelecto presidente de la FIFA. ¿Cómo pudo ser posible que votaran por él si no hubiese sido por la “solidaridad” de quienes de alguna manera aparecen como encubridores? Tenían que sospechar muchos de esos votantes que el presidente de la FIFA tenia informes o sospechas de esa cloaca podrida que presidía durante tantos años.

Ese abominable capitulo no pudo cerrarse el viernes con la votación, ni aquí en Venezuela con la declaración de la FVF. ¿Tampoco sus directivos, compañeros de Esquivel, sospecharon nunca nada de cómo se enriquecía ni cómo se administraban los centenares de miles de dólares que les llegaban de la FIFA?

Democracia en el Psuv
No se puede negar la voluntad en el Psuv para democratizar las elecciones internas de sus eventuales candidatos a la Asamblea Nacional. Creo que en América Latina no hay partido que resolviera que la mitad de los postulados deban ser mujeres, y que igualmente, una mitad deben ser jóvenes. De manera que todo el espectro social estará representado, un tercio de jóvenes, un tercio de mujeres, y un tercio de adultos mayores de 31 años. Aparentemente, todo se ha desarrollado con bastante normalidad. Suponemos que de alguna manera debió ejercer alguna influencia la recomendación del presidente del Psuv, Nicolás Maduro, para que ni desde las gobernaciones ni desde las alcaldías impongan sus candidatos, y se supone, que tampoco los excluyan. Pero he recibido comentarios de dos casos de candidatos que ganaron en sus respectivos circuitos: Francisco Solórzano con 140 votos de 180 en circuitos del sur de Anzoátegui, y el de Ibrahim García, en el circuito No 1 de Nueva Esparta, pero no aparecieron en la lista de postulados. ¿La Dirección del Psuv revisará situaciones como ésas, que parecen haberse repetido?
___

Cuando se habla cotidianamente de la especulación, casi siempre se hace en relación a medicinas, artículos de primera necesidad, los regulados, que se manejan en las ciudades. Pero veamos este ejemplo de la especulación al por mayor: Agropatria vendía en Bs 5.000 semillas para melones por envases con 15.000 semillas, tipo Expedition, importadas, pero la nueva cosecha exige semillas mas aguantadoras de sol; hace 15 días, pero por la libre, con el dólar “nuevo”, vendían la misma cantidad pero de otra calidad en Bs 120.000. ¿Cuánto costará ese melón?

Poco parejo el balance de las investigaciones de corrupción que adelanta la comisión respectiva de la Comisión de Contraloría de la AN: de los 116 casos en averiguación, solo aparecen tres oficialistas, todos alcaldes de Táchira.

El presidente Rafael Correa ha insistido en la necesidad de crear un sistema interamericano de los Derechos Humanos, pero solo con aquellos países que han ratificado la convención sobre la materia. Por supuesto, EEUU y seguramente Canadá, quedarían excluidos. El colmo, dijo, o repitió porque éste es un tema que ha tratado otras veces, es que la sede de esa Comisión (CIDH) está en Washington, y que además, allá les pagan parte de su presupuesto. ¿Cuándo lo escucharán?

El fin de semana recorría Uruguay una caravana en solidaridad con los familiares de los 43 estudiantes normalistas misteriosamente desaparecidos en México, con evidente responsabilidad del gobierno nacional, y con tantos esfuerzos de los medios, incluidas agencias, de silenciar ese monstruoso crimen. Estuvieron en Argentina, y seguramente sus planes serán recorrer la región.

Fuente: ÚN

Volver a la Página Principal

Eleazar Díaz Rangel: la agresión en Unasur

Durante varios días no sabía qué podía pasar en Venezuela después de las graves amenazas del presidente Obama. No es concha de ajo eso de advertir al país que resulta una amenaza para la seguridad nacional de EEUU, “extraordinaria” e “inusual”. Imagínense. Por supuesto que nadie lo creerá, pues en ningún área es posible, ni siquiera en el suministro de petróleo, toda vez que un vocero del Departamento de Estado se adelantó a aclarar que ese vital renglón estaba fuera de las amenazas. Sin embargo, declaraciones del más alto nivel han habido según las cuales Venezuela puede ser objeto de un ataque militar o de bloqueos económicos, tal como los ha sufrido Cuba desde hace décadas. Ni este país ni este pueblo están en capacidad de soportarlo.

Por lo pronto, creo que debe descartarse una acción militar. Generaría un escándalo mundial, nadie apoyaría (salvo Israel, naturalmente) una acción de esa naturaleza. Podría intentar la confiscación de las transferencias que hiciera Venezuela en dólares y que pasaran por algún banco estadounidense. Eso podría ocurrir, y aunque no nos afectara a la mayoría de los venezolanos, afectaría al Tesoro Nacional, indudablemente.

Contabilizados hasta el miércoles 11, desde el 1° de febrero, en esos 49 días se han producido 148 declaraciones de funcionarios estadounidenses contra Venezuela. Esa cantidad es superior a las habidas durante todo el año pasado: apenas 103. No incluye la del general John Kelly, jefe del Comando Sur, quien dijo que Venezuela estaba “cerca del colapso y de implosionar”. Se trata de un dato aparentemente insignificante, pero sucede que esas declaraciones no son suministradas con fines propagandísticos, como es frecuente entre nuestros políticos. Todo debió ser fríamente calculado.

Por supuesto, tampoco incluye las del vicepresidente Joe Biden ante los presidentes y jefes de Estado de los países del Caricom, cuando -convocados por Washington- se reunieron en esa ciudad, poco antes de la Conferencia de San José (Costa Rica) para presentarle un futuro sombrío de Petrocaribe y ofrecerles a cambio un convenio con el petróleo abundante que comenzaba a tener Estados Unidos, oferta que de alguna manera confirmó el general Kelly en sus declaraciones. No sé si es cierto, pero el Vice habría ido un poco más allá y habría advertido sobre la posibilidad de que el presidente Maduro no estuviera en la Presidencia para la época. Si es cierto, habría que vincularlo con la posibilidad golpista que vivió el país recientemente.

Ni tantas agresiones verbales contra el gobierno del presidente Maduro, ni las del Vicepresidente ante Caricom, ni estas más alarmantes, e “inaceptables”, como las calificó el cardenal Urosa, y menos aún las concretas amenazas del presidente Barack Obama, pueden ser producto de la casualidad, de una apresurada decisión suya, teniendo como es de suponer tiene, suficientes y expertos asesores, conocedores de América Latina y en particular de Venezuela. Lo que uno se pregunta, como seguramente lo harán en muchos países, es que el Presidente de Estados Unidos se atreve a afirmar que Venezuela es una amenaza para ese país y para su política exterior. ¿Cómo puede ser una amenaza “extraordinaria e inusual” a la primera potencia del mundo, no obstante su pérdida de poder económico?

Venezuela ha recibido apoyo de numerosos países, partidos y organizaciones sociales, organización de los Países No Alineados, como nunca había ocurrido. Es cierto que no ha sido toda la esperada de América Latina, donde hubo silencios esperados y otros no tanto, y declaraciones ambiguas como las de China. En un clima de tensiones, ayer se reunían los países de Unasur; sus cancilleres debieron aprobar una declaración en Quito que harán suya en una próxima cumbre por los presidentes de esos países.

El mensaje del viernes del presidente Maduro pareciera dirigido a esa reunión: “Con dignidad, defendiendo nuestra patria. Yo tiendo la mano al Gobierno de Estados Unidos para que avancemos juntos en diálogos francos y busquemos una solución”, además de expresar su convicción de que Unasur se convierta en “un anillo protector de la patria de Bolívar ante la agresión”.

Y fue tajante: “Es mentira, es injusto, es falso que Venezuela sea una amenaza para el pueblo de EEUU. Es una exageración, es desproporcionado, es vulgar que se haya declarado emergencia en todos los EEUU, es ilegal”.

Les dejó las premisas fundamentales para que lleguen a un acuerdo unánime.

-Las Redes de Juan Barreto se ganaron varios puntos con su manifestación del jueves. Sin el atractivo de la convocatoria o presencia presidencial, logró reunir miles de personas en una marcha antimperialista que animó al Presidente a salir de Miraflores a saludarla. Salvo, muestra contraria, hoy emerge como una segunda fuerza después del Psuv en el Gran Polo Patriótico.

-La incorporación de oficiales de alta graduación a las conversaciones de paz en La Habana revela que tales encuentros han avanzado hasta su etapa final, seguramente la más peliaguda. Otro indicador de tales avances es la decisión del presidente Santos de ordenar suspender los bombardeos, como una respuesta de su gobierno a la suspensión unilateral y circunstancial del fuego que han decretado las Farc-EP. Parecieran pasos firmes hacia la consecución de la paz en Colombia pese a tantos adversarios desde que comenzaron las negociaciones.

-El proyecto de Ley de Orden Público que está en elaboración, por tener la fuerza de ley, derogará la resolución 8610, que ha sido tan polémica, y cualquier otra disposición, incluidas ordenanzas, sobre la materia. Seguramente llegará a la mesa de la Comisión de Política Interior de la Asamblea Nacional.

-Sorpresa con la recepción de Libertarios… Todo comenzó en Coro; se trata del último libro de mi amiga Josefina Jordán, una novela histórica que muestra la vida de José Leonado Chirinos, de la insurrección que dirigió en 1795, así como de su esposa, la mulata María Dolores, y de otros participantes en esa sublevación. El editor es Iván Márquez Negretti. Supongo que ya está en librerías.

-En lo que va de este año, se han distribuido 46.215 toneladas de alimentos. No se puede negar el esfuerzo que se hace desde el Gobierno por el reparto de alimentos en todo el país. Y sin embargo, apenas se observa una reducción de las interminables colas frente a los bicentenarios y otros centros de venta de productos de alto consumo. Ese mismo gobierno debería abrir una investigación que permitiera conocer la verdad de las colas.

-Venezuela figura con 2,09 en la clasificación de banda ancha, uno de los más bajos de la región; después están Cuba 2,17; Honduras 4,29: Colombia 6,37 y Brasil 12,79. El promedio mundial es de 22,7. ¿Qué espera la Cantv para hacerla elevar?

-Oportuna la iniciativa de los ejercicios cívico-militares de defensa integral antimperialista realizados ayer en casi todo el país. Hubo demostraciones de defensa con artillería y otras acciones bélicas. Entretanto, la Central Socialista de Trabajadores se movilizó con sus milicianos.

edrangel@grupo-un.com / Fuente: ÚN

Volver a la Página Principal