Amaury González: Fin de Semana de Teatro y Cumbre de las Américas

Este viernes 10 de abril  se inicia un fin de semana que sin duda agregará un nuevo capítulo a la historia de la primavera política emancipadora que comenzó en América Latina con la llegada de la Revolución bolivariana y su máximo líder histórico, Hugo Chávez.
 
Ese capítulo desde ya se está escribiendo en la VII Cumbre de las Américas, ocasión en la que el bloque de países de América Latina y el Caribe va como un sólido conjunto, después de que los distintos bloques regionales como el Alba, la Celac y la Unasur condenaran contundentemente el decreto emitido el pasado 9 de marzo por el presidente Barack Obama, en el que se declaró a Venezuela como una “amenaza inusual” para Estados Unidos.

Al mismo tiempo, en Venezuela se inaugura el IV Festival de Teatro de Caracas, en el cual más de 200 agrupaciones tomarán los escenarios en más de 1300 actividades. Así, mientras las emociones y pasiones humanas se comprimirán y transmitirán al público desde las tablas del Teatro Nacional, Municipal, Bolívar, o desde las plazas públicas y comunidades que serán tomadas por el arte dramático, en la ciudad de Panamá tendrá lugar un evento donde los actores políticos hemisféricos compartirán un escenario común para escenificar una lucha política que no carecerá de pasión, emoción y drama.

Durante el festival de teatro, como actividad colectiva y democrática por excelencia, actores y público compartirán espacios comunes para vivir ese fragmento de la sustancia del universo en el que todos se verán reflejados y que además vivirán como experiencia enriquecedora del espíritu, la imaginación y la sensibilidad. Mientras tanto, en medio de la conmemoración de los 13 años del golpe de Estado que derrocó al presidente Chávez por 48 horas, así como en las tablas de Caracas durante La Tarea Secreta, las Mujeres infieles o la Gatomaquia, en los ataviados y relucientes salones dispuestos en Panamá para la cumbre, habrá drama; habrá contienda.

En estos días previos a la cumbre, varios analistas han recordado la edición de la Cumbre de las Américas de Mar del Plata (2005), ocasión en la que el plan neocolonial del Alca se estrelló contra la dignidad de líderes como Chávez y Kirchner, o la ocasión en la que Chávez obsequió a Obama el libro clásico de Eduardo Galeano Las venas abiertas de América Latina, “para que aprenda a conocer nuestra realidad y respetarla”. Y si bien estas cumbres han sido barómetros que han venido indicando los cambios copernicanos que se han venido dando en el campo de la geopolítica internacional, hoy recordamos estas cumbres anteriores porque, como apunta Modesto E. Guerrero, la Casa Blanca teme que esta VII cumbre termine como la de Mar del Plata o la de Trinidad.

Para este nuevo evento, nos enteramos hoy, no habrá declaración final debido a la falta de consenso frente a algunos temas sensibles a tratar durante la cumbre, y que Estados Unidos ha insistido en censurar por no ser de su interés. Pero además, las tablas de la cumbre retumbarán con la flamante presencia de Cuba y la gran fuerza moral de nuestro país Venezuela, el cual exigirá en nombre de todo un pueblo la derogatoria del decreto injerencista de Obama, respaldado con millones de firmas, el derecho internacional y hasta por el propio marco jurídico de la OEA.

Así como la comunidad caraqueña y venezolana en general no se pelará el Festival de Teatro de Caracas, la comunidad internacional tendrá los ojos puestos en una Cumbre que volverá a ser expresión del cambio de época que estamos viviendo, el cual implica el afianzamiento del nuevo contexto multipolar y del fortalecimiento de la integración de América Latina.

Desde aquí, los venezolanos estaremos en el patio central disfrutando de Relatos Borrachos o de un Romance en Barlovento, y exigiendo al mismo tiempo #ObamaRepealTheExecutiveOrder.

@MauroGonzag

Volver a la Página Principal

Eleazar Díaz Rangel: la agresión en Unasur

Durante varios días no sabía qué podía pasar en Venezuela después de las graves amenazas del presidente Obama. No es concha de ajo eso de advertir al país que resulta una amenaza para la seguridad nacional de EEUU, “extraordinaria” e “inusual”. Imagínense. Por supuesto que nadie lo creerá, pues en ningún área es posible, ni siquiera en el suministro de petróleo, toda vez que un vocero del Departamento de Estado se adelantó a aclarar que ese vital renglón estaba fuera de las amenazas. Sin embargo, declaraciones del más alto nivel han habido según las cuales Venezuela puede ser objeto de un ataque militar o de bloqueos económicos, tal como los ha sufrido Cuba desde hace décadas. Ni este país ni este pueblo están en capacidad de soportarlo.

Por lo pronto, creo que debe descartarse una acción militar. Generaría un escándalo mundial, nadie apoyaría (salvo Israel, naturalmente) una acción de esa naturaleza. Podría intentar la confiscación de las transferencias que hiciera Venezuela en dólares y que pasaran por algún banco estadounidense. Eso podría ocurrir, y aunque no nos afectara a la mayoría de los venezolanos, afectaría al Tesoro Nacional, indudablemente.

Contabilizados hasta el miércoles 11, desde el 1° de febrero, en esos 49 días se han producido 148 declaraciones de funcionarios estadounidenses contra Venezuela. Esa cantidad es superior a las habidas durante todo el año pasado: apenas 103. No incluye la del general John Kelly, jefe del Comando Sur, quien dijo que Venezuela estaba “cerca del colapso y de implosionar”. Se trata de un dato aparentemente insignificante, pero sucede que esas declaraciones no son suministradas con fines propagandísticos, como es frecuente entre nuestros políticos. Todo debió ser fríamente calculado.

Por supuesto, tampoco incluye las del vicepresidente Joe Biden ante los presidentes y jefes de Estado de los países del Caricom, cuando -convocados por Washington- se reunieron en esa ciudad, poco antes de la Conferencia de San José (Costa Rica) para presentarle un futuro sombrío de Petrocaribe y ofrecerles a cambio un convenio con el petróleo abundante que comenzaba a tener Estados Unidos, oferta que de alguna manera confirmó el general Kelly en sus declaraciones. No sé si es cierto, pero el Vice habría ido un poco más allá y habría advertido sobre la posibilidad de que el presidente Maduro no estuviera en la Presidencia para la época. Si es cierto, habría que vincularlo con la posibilidad golpista que vivió el país recientemente.

Ni tantas agresiones verbales contra el gobierno del presidente Maduro, ni las del Vicepresidente ante Caricom, ni estas más alarmantes, e “inaceptables”, como las calificó el cardenal Urosa, y menos aún las concretas amenazas del presidente Barack Obama, pueden ser producto de la casualidad, de una apresurada decisión suya, teniendo como es de suponer tiene, suficientes y expertos asesores, conocedores de América Latina y en particular de Venezuela. Lo que uno se pregunta, como seguramente lo harán en muchos países, es que el Presidente de Estados Unidos se atreve a afirmar que Venezuela es una amenaza para ese país y para su política exterior. ¿Cómo puede ser una amenaza “extraordinaria e inusual” a la primera potencia del mundo, no obstante su pérdida de poder económico?

Venezuela ha recibido apoyo de numerosos países, partidos y organizaciones sociales, organización de los Países No Alineados, como nunca había ocurrido. Es cierto que no ha sido toda la esperada de América Latina, donde hubo silencios esperados y otros no tanto, y declaraciones ambiguas como las de China. En un clima de tensiones, ayer se reunían los países de Unasur; sus cancilleres debieron aprobar una declaración en Quito que harán suya en una próxima cumbre por los presidentes de esos países.

El mensaje del viernes del presidente Maduro pareciera dirigido a esa reunión: “Con dignidad, defendiendo nuestra patria. Yo tiendo la mano al Gobierno de Estados Unidos para que avancemos juntos en diálogos francos y busquemos una solución”, además de expresar su convicción de que Unasur se convierta en “un anillo protector de la patria de Bolívar ante la agresión”.

Y fue tajante: “Es mentira, es injusto, es falso que Venezuela sea una amenaza para el pueblo de EEUU. Es una exageración, es desproporcionado, es vulgar que se haya declarado emergencia en todos los EEUU, es ilegal”.

Les dejó las premisas fundamentales para que lleguen a un acuerdo unánime.

-Las Redes de Juan Barreto se ganaron varios puntos con su manifestación del jueves. Sin el atractivo de la convocatoria o presencia presidencial, logró reunir miles de personas en una marcha antimperialista que animó al Presidente a salir de Miraflores a saludarla. Salvo, muestra contraria, hoy emerge como una segunda fuerza después del Psuv en el Gran Polo Patriótico.

-La incorporación de oficiales de alta graduación a las conversaciones de paz en La Habana revela que tales encuentros han avanzado hasta su etapa final, seguramente la más peliaguda. Otro indicador de tales avances es la decisión del presidente Santos de ordenar suspender los bombardeos, como una respuesta de su gobierno a la suspensión unilateral y circunstancial del fuego que han decretado las Farc-EP. Parecieran pasos firmes hacia la consecución de la paz en Colombia pese a tantos adversarios desde que comenzaron las negociaciones.

-El proyecto de Ley de Orden Público que está en elaboración, por tener la fuerza de ley, derogará la resolución 8610, que ha sido tan polémica, y cualquier otra disposición, incluidas ordenanzas, sobre la materia. Seguramente llegará a la mesa de la Comisión de Política Interior de la Asamblea Nacional.

-Sorpresa con la recepción de Libertarios… Todo comenzó en Coro; se trata del último libro de mi amiga Josefina Jordán, una novela histórica que muestra la vida de José Leonado Chirinos, de la insurrección que dirigió en 1795, así como de su esposa, la mulata María Dolores, y de otros participantes en esa sublevación. El editor es Iván Márquez Negretti. Supongo que ya está en librerías.

-En lo que va de este año, se han distribuido 46.215 toneladas de alimentos. No se puede negar el esfuerzo que se hace desde el Gobierno por el reparto de alimentos en todo el país. Y sin embargo, apenas se observa una reducción de las interminables colas frente a los bicentenarios y otros centros de venta de productos de alto consumo. Ese mismo gobierno debería abrir una investigación que permitiera conocer la verdad de las colas.

-Venezuela figura con 2,09 en la clasificación de banda ancha, uno de los más bajos de la región; después están Cuba 2,17; Honduras 4,29: Colombia 6,37 y Brasil 12,79. El promedio mundial es de 22,7. ¿Qué espera la Cantv para hacerla elevar?

-Oportuna la iniciativa de los ejercicios cívico-militares de defensa integral antimperialista realizados ayer en casi todo el país. Hubo demostraciones de defensa con artillería y otras acciones bélicas. Entretanto, la Central Socialista de Trabajadores se movilizó con sus milicianos.

edrangel@grupo-un.com / Fuente: ÚN

Volver a la Página Principal

Atilio Borón: la Unasur al borde del abismo

Este Miércoles se conoció que la reunión de cancilleres de la UNASUR programada para el día siguiente en Montevideo había sido postergada y que la misma recién tendría lugar el próximo 23 del corriente. Afortunadamente, el presidente Rafael Correa decidió enmendar tamaña insensatez y convocar a una reunión extraordinaria de cancilleres en la sede de la UNASUR, en Quito, mañana Sábado. La postergación de ese cónclave en medio de una crisis de gran magnitud no sólo fue sorprendente sino extremadamente preocupante. Quiere decir que los gobiernos sudamericanos o bien no han percibido la gravedad de la amenaza contenida en la orden ejecutiva de Barack Obama o, peor aún, lo percibieron pero no tienen voluntad política de perturbar con sus escrúpulos morales o políticos (si los tuvieran) los designios imperiales. Y esto pese a que Washington ha optado por escalar los ataques al gobierno bolivariano embarcándose en un curso de acción que viola por enésima vez la legalidad internacional agrediendo a un país que -como todos los de Nuestra América- no tiene posibilidad alguna de quebrantar la seguridad nacional de Estados Unidos.

¿Qué esperan para actuar los gobiernos de la UNASUR que aún permanecen en silencio o limitándose a expresar un casi inaudible reproche? ¿Se aplicaría aquí aquel aforismo que dice que "quien calla otorga"? ¿Cómo no reaccionan de manera inmediata –tal como para su dignidad lo hicieron Quito y La Paz- ante la durísima amenaza proferida por el insólito Premio Nobel de la Paz 2009? Está muy bien que los cancilleres se reúnan este Sábado pero, ¿para cuándo citaría la UNASUR la cumbre de presidentes de la región, única instancia que haría resonar con fuerza la voz de Sudamérica en Washington? ¿O es que algún gobernante acaricia la ilusión de resolver esta crisis en la Cumbre de las Américas que debería tener lugar en Panamá entre el 8 y el 10 de Abril del corriente año, cuando para ese entonces tal vez Estados Unidos haya bloqueado los puertos venezolanos, establecido una zona de exclusión aérea o desatado una ola de atentados terroristas en Venezuela, apelando a los métodos utilizados antes en países como Cuba, Chile, Nicaragua y Granada, para citar sino algunos pocos casos que se nos vienen de inmediato a la memoria? Insistimos en eso que "debería tener lugar en Panamá" porque, de persistir esta amenaza o en caso de concretarse un ataque en contra de Venezuela no tendría ningún sentido que nuestros presidentes acudieran a esa cita para brindar por la paz y la seguridad de las Américas mientras el emperador está empeñado en destruir a un pueblo hermano.

Retomando el hilo de nuestra argumentación recordemos que si en 2008 y en 2010 las intentonas golpistas en contra de Evo Morales y Rafael Correa fueron desbaratadas se debió a que ante tales amenazas los presidentes sudamericanos fueron convocados y se reunieron en cuestión de horas en Santiago y Buenos Aires, declarando que no admitirían ni convalidarían gobierno alguno surgido de un proceso de desestabilización, tipo "golpe blando", al margen de la normativa legal y constitucional vigentes en Bolivia y Ecuador. Pero ahora, cuando la región se enfrenta a un ultimátum norteamericano –pues no de otra cosa se trata la orden ejecutiva de Obama- la respuesta de la mayoría de los gobiernos del área ha sido vacilante y dilatoria. Cabe preguntarse por las razones de esta conducta suicida. Algunos aducirán que dado que no parece haber consenso dentro de la UNASUR es mejor esperar. ¿Esperar qué cosa? ¿Que el imperio haga su próxima movida en el ajedrez geopolítico regional, que seguramente no será solamente verbal, luego de lo cual podría ver la luz un acuerdo para lamentar los daños causados y las vidas perdidas por la prepotencia imperial? ¿O es que piensan que en este fatídico ajedrez de la guerra los poderes reales de Estados Unidos, esos que nadie elige ni que a nadie rinden cuenta, no han pensado ya las sucesivas movidas que harán en el tablero regional?

En términos políticos la pasividad de la UNASUR significa que los "caballos de Troya" que medran en este organismo para neutralizar su accionar se saldrán con la suya, imponiendo gracias a la regla de la unanimidad y su capacidad de veto la indiferencia o el mutismo ante la más seria amenaza proferida por la Casa Blanca en contra de un país de América Latina y el Caribe en décadas. De ser así los "proxis" de Estados Unidos dentro de la UNASUR le ocasionarían una parálisis que progresivamente la conduciría a su inexorable defunción institucional. Si ese llegase a ser el curso de acción los gobiernos que dicen ser solidarios con Venezuela se enfrentarían a dos alternativas: quedarse en el Lecho de Procusto tendido por los peones del imperio en la región y, de ese modo, legitimar con el silencio de la UNASUR la embestida de la Casa Blanca; o dar un paso al frente sin más demoras, para no convalidar con el quietismo de la organización la agresión norteamericana que, huelga decirlo, no es sólo contra el gobierno bolivariano. Que nadie se engañe: el derrocamiento de Nicolás Maduro se enmarca en un plan mucho más general con el que Washington intentará redibujar el mapa sociopolítico de América Latina y el Caribe. La agresión a Venezuela desencadenaría un "efecto dominó" que, más pronto que tarde, arrasaría con todos los gobiernos de izquierda y progresistas de la región. Si no se lograra un consenso en la UNASUR para repudiar y rechazar los designios de la Casa Blanca entonces la crisis iluminará con potentes luces la escena política regional y permitirá discernir cuáles son los gobiernos que de verdad apoyan al proceso bolivariano en Venezuela -y, por extensión, a las luchas emancipatorias de toda Nuestra América- y cuáles lo hacen de la boca para afuera, mientras el imperio no emita una orden en contrario. Los primeros salvarán su honor como patriotas latinoamericanos; los otros, por su indiferencia, silencio o cobardía, se hundirán para siempre en la deshonra. En pocos días sabremos quienes están en uno u otro lado.

aaboron@gmail.com / @atilioboron

Volver a la Página Principal

Modesto Emilio Guerrero: ¿Hasta dónde se atreverá Obama contra Maduro y Venezuela?

El actual escalamiento del gobierno de EEUU contra Venezuela y el proceso bolivariano, tiene precedentes que obligan a preocuparse, pero al mismo aparece en un contexto que debe ser considerado para no ser víctimas de golpes de efecto y falsas impresiones.

Una cosa es lo que el enemigo desea, otra lo que puede. La decisión ejecutiva de Obama contra siente funcionarios venezolanos y la declaración de Venezuela como "una amenaza" para ellos, obliga a incluir en la agenda bilateral la posibilidad de acciones armadas. Pero esa sola decisión no significa que vayan a ser inmediatas, inminentes o inexorables.

En el medio actúan demasiados factores internacionales y nacionales y consideraciones que los jefes del imperialismo deberán considerar.

Eso es lo que depende de ellos los enemigos. El resto dependerá de la actual dirección política del gobierno venezolano y sus movimientos. Lo que haga como lo que no haga y lo que haga mal, será tan decisivo, para la defensa, como lo que intenta Obama y los suyos.

ene sa medida, equivocarse en la definición de la dinámica de los hechos y las posturas, como errar en las consecuencias de lo que se declare desde el gobierno, es fundamental.

Una práctica de medio siglo

En nueve (9) oportunidades del último medio siglo, el gobierno del imperio estadounidense ha utilizado contra otros gobiernos, la Decisión Ejecutiva que está utilizado desde ayer contra el gobierno de Maduro.

En 1950, la aplicó a Corea, en medio de la primera crisis seria de la postguerra tras el triunfo de la gigante Revolución China y su inmediata extensión hacia el norte y el sur de Asia, y una vez en Europa (contra Yugoslavia), aunque pudieron ser tres más si los PC de Italia, Francia y Grecia no hubieran colaborado en la "normalización" de esos tres países convulsionados por movimientos revolucionarios.

Luego aplicó la misma medida contra Cuba en 1963, República Dominicana (1965) siguió en Irán (1979), Nicaragua (1982), Irak (1990 y 2003), y contra la ex Yugoslavia en 1991 y 1998.
Este tipo de medida jurídica es una mediación obligada por el nuevo sistema mundial de Estados nacido con la ONU en 1948. Antes no era necesaria. Actuaba sin mediaciones o bajo denominaciones distintas. Así lo hizo desde 1902, en unos 43 escenarios de conflicto con gobiernos y regímenes de izquierda, nacionalistas, "no amigos" o díscolos aún siendo de derecha.

En cinco oportunidades la medida se dirigió a detener o derrotar revoluciones o procesos revolucionarios, en el resto de los casos a frenar o controlar conflictos que se le escaparon al Consejo de Seguridad de la ONU.

Esta vez, en Venezuela, el objetivo sería por:

a) escalar la disputa de Estado por zonas y organismos (ALBA, PetroCaribe, participación en Mercosur, UNASUR, CELAC, BANSUR),
b) Tensionar musculatura de medios y diplomacia contra Venezuela,
c) Poner a prueba a gobiernos amigos de Venezuela en A. Latina,
d) Tentar reacciones internas de dos tipos: UNAS, de sus aliados internos, para probar la capacidad de acción violenta de los grupos juveniles organizados, y de los paramilitares de Uribe. OTRAS: probar a la UNASUR, CELAC, Mercosur, incluso al ALBA y PetroCaribe.

Una agresión física o militar no es lo más inminente, aunque se abra esa opción en la agenda. No en el actual contexto internacional, sobre todo latinoamericano: SON MALOS, NO PELOTUDOS: sería poner en riesgo lo que vienen construyendo como alianzas anti ALBA y anti Venezuela en varios países del arco progresista. Ya lograron avanzar bastante en acercar a Uruguay, Perú, Ecuador y Argentina en menor medida, a la Alianza del Pacífico, no veo racionalidad en arriesgar eso. Serán decisivas las contestaciones de Brasil, Argentina y Colombia.

En el Pentágono aprendieron que cuando gobiernos de izquierda o nacionalistas, ingresaron en situaciones decisivas como la de Venezuela, no todos los gobernantes responden igual. Nadie sabe hoy por dónde saltará la liebre dentro de Miraflores, en las FANB y en el PSUV.

Basta recordar que en abril de 2002, más de la mitad de la dirección del MVR y una parte del Ejecutivo en Miraflres, capitularon, se cagaron, huyeron; que una parte del Estado Mayor se pasó al golpe, y que personajes clave del chavismo dudaron o vacilaron entre el 9 de abril y el 13. Muchos se reacomodaron cuando vieron la insurrección revolucionaria del pueblo demoliendo al golpe en las calles, cuarteles y palacios.

Un sector minoritario del gobierno y la mayoría de UNASUR presionan por un pacto de nueva gobernabilidad. Las presiones de Obama empujan en el mismo sentido.

Maduro y Diosdado, los principales referentes de las gobernabilidad, han dado una rápida y sólida respuesta, aunque Diosdado se equivoca al asegurar que "vienen acciones militares".
Declararlo así, sin contexto, dinámica ni conclusiones prácticas, desorienta. Sobre todo, si no convoca al armamento inmediato del movimiento bolivariano, para darle continuidad a las correctas acciones de calle del sábado pasado 6 de marzo.

meguerrero00@gmail.com

Volver al Blog Principal

Nicmer Evans: lo que debería saber Unasur

Este esfuerzo de diálogo de Unasur, un nuevo intento después del fracasado intento efectuado el año pasado, fracasará nuevamente por una sencilla razón: el diálogo entre las cúpulas del gobierno y la oposición hoy no representan el interés de todos los venezolanos, ya que no tienen la voluntad de resolver los problemas del país porque se alimentan de ellos para subsistir políticamente.

Debemos valorar el esfuerzo, y estamos seguros que tiene toda la mejor intención, pero si este ejercicio no parte de estar consiente que el pueblo venezolano decidió hacer un cambio profundo de sus estructuras fundacionales hace ya más de dos décadas, y hoy, después de la muerte del Presidente Chávez, se empecina en no retroceder a pesar de las adversidades, entonces Unasur, hija de Chávez, está perdiendo su tiempo.

Unasur debe saber además, que hoy Venezuela vive un momento político de recomposición de fuerzas, donde las cúpulas políticas son minoría y por ello la necesidad de una ficticia repolarización. Hoy la convocatoria a la polarización no es como cuando Chávez la convocaba, ya que la polarización de Chávez era ideológica, era de conciencia de clases en el marco de la democracia, hoy la polarización es sólo por poder de sectores económicos sin fundamentación ideológica y aún menos con conciencia de clase, es en sí, una vulgar aplicación de técnicas “House of the Cards” en esa estúpida interpretación de Maquiavelo, que pretende justificar una escuela norteamericana de marketing político que incluso muchos “dizque” revolucionarios reproducen.

Si Unasur quisiera hacer algo bueno por el país, lo primero que debería hacer es reconocer la policromía fuera de la ficticia polarización y activar mecanismos mucho más dinámicos de reconocimiento de los “otros” actores de la vida política venezolana que en un mediano plazo decidirán el futuro del país.

Por último, la Unasur debería saber que hoy existen más de 200 organizaciones políticas a nivel regional y nacional aspirando ser Partidos Políticos, y el CNE controlado por el gobierno y la oposición, tienen más de dos años sin reconocer ninguna de estas solicitudes. Quizá una solicitud de Unasur al Poder Electoral para agilizar este proceso, abriría una compuerta importante para que el diálogo fluyera de manera más natural, y no sobre una fórmula impuesta entre colas y guarimbas.

http://evansnicmer.blogspot.com

Volver al Blog Principal