Manuel E. Yepe: Estados Unidos y la trata de esclavos en Cuba

“En Estados Unidos, muchos museos, monumentos y sitios históricos dedicados a la esclavitud se han convertido en focos de diálogo nacional sobre temas de raza y desigualdad. Cuba debía ser parte de estos intercambios porque la esclavitud cubana y el comercio ilegal de esclavos contribuyeron a la creación de Estados Unidos”.

Tal es la propuesta del historiador Stephen Chambers, autor del libro "No fue Dios sino la ganancia: la historia jamás contada de la esclavitud cubana, la doctrina Monroe y el surgimiento de los Estados Unidos (No God But Gain: The Untold Story of Cuban Slavery, the Monroe Doctrine, and the Making of the United States". (Verso, September 8, 2015).

En la joven república, los líderes estadounidenses, desde Thomas Jefferson hasta John Quincy Adams, velaron tenazmente por proteger la existencia de la esclavitud. Hicieron de ella y del comercio prohibido de esclavos una base para el desarrollo nacional y la expansión. Esto preparó el terreno para un auge en la producción algodonera y décadas de crecimiento económico interdependiente, lo que en última instancia generó un crecimiento fracturado que desencadenaría la Guerra Civil de Estados Unidos.

 Según Chambers, ahora que Estados Unidos y Cuba han restablecido sus relaciones diplomáticas y trabajan por la normalización de sus nexos “brilla una luz sobre este legado compartido que puede ayudar a que ambas naciones comienzan otra vez”.

Hoy, 150 años después de finalizada la Guerra Civil en Estados Unidos, muchas de las cicatrices de la esclavitud aún son visibles, especialmente en el sur, “sin olvidar los lazos de Estados Unidos con la esclavitud aun más al sur… en Cuba”. Es hora de reconocer el papel estadounidense en el comercio de esclavos hacia Cuba y el verdadero propósito de la doctrina Monroe.

Fueron más de 300 años de horrores los que la esclavitud y el comercio de esclavos provocaron en Cuba, describe Chambers.

El tiempo de vida promedio desde el momento de su llegada a Cuba de los africanos esclavizados a menudo se calculaba en un solo dígito. Una tasa de mortalidad que por sí sola  explica por qué la esclavitud cubana dependía del comercio de esclavos.

Aunque los Estados Unidos e Inglaterra prohibieron el comercio de esclavos en 1808, el 85 por ciento de los esclavos transportados a Cuba (759.669)  fueron traídos después de la prohibición de Estados
Unidos. Por entonces, los estadounidenses habían decidido que la esclavitud cubana tenía un sentido económico e intensificaron su participación en el negocio.

Después de su revolución, la  joven nación estadounidense quedó endeudada y abocada a una rápida expansión de la frontera del algodón. Pero los mercaderes que manejaban los bancos y compañías de seguros sólo proporcionaban préstamos agrícolas a base de una  fuente confiable en especie (oro y plata) y en azúcar y el café para respaldar sus monedas y compensar los déficits comerciales con los centros financieros de Europa.

Si bien el café, el azúcar y  las especies abrieron las puertas de los mercados europeos y asiáticos para los inversionistas de EEUU, las naves cargadas de esclavos fueron la clave de sus ingresos.

Esta es la razón por la qué, a pesar de la difusión del sentimiento antiesclavista y el abolicionismo en ambos lados del Atlántico, las numerosas leyes y tratados para frenar el comercio de esclavos y el envío de escuadras navales para patrullar las costas de África y las Américas, el comercio de esclavos no terminó en 1808. De hecho, durante muchos años posteriores se intensificó, y las políticas económicas de libre comercio a menudo coadyuvaban con la expansión de la esclavitud. El desmantelamiento de restricciones al comercio – a menudo enmascarado como golpes contra la emancipación – realmente consolidó la esclavitud en Cuba y en todo el hemisferio.

 La política exterior de Estados Unidos protegía la expansión de la esclavitud cubana. La famosa declaración del Presidente James Monroe en 1823 conocida como doctrina Monroe, pretendía prohibir a los europeos acceso al hemisferio y se convirtió en piedra angular en la diplomacia de Washington durante generaciones. En el momento de su formulación, sin embargo, se pretendía impedir la intromisión británica en la trata ilegal de esclavos, respondiendo al interés de muchos estadounidenses en la masiva expansión de la esclavitud en Cuba.

En la década de 1820, Cuba se había convertido en el segundo socio comercial de Estados Unidos y el mayor productor de azúcar del mundo. Los inversores estadounidenses, las autoridades y comerciantes,
 incluyendo muchos del norte de Estados Unidos, participaron en todos los aspectos de este desarrollo. Algunos estadounidenses llegaron a ser propietarios y operadores de plantaciones cubanas ellos mismos. Muchos otros estaban vinculados de diversas maneras a negocios basados en la esclavitud en Cuba, asevera Stephen Chambers.

Octubre 10 de 2015.
http://manuelyepe.wordpress.com/

Volver al Home

rubèn ramos: Ros-Lehtinen y el Papa Francisco: Sionismo y jesuitismo (A propósito de un artículo de Jean Guy Allard y la “gira pastoral”)

Jean-Guy Allard, periodista canadiense que vive en Cuba y escribe en Granma, hace una interpretación antojadiza y fuera de la historia al decir que la sionista Ros-Lehtinen “cometió una falta de respeto al comparar el jefe de la Iglesia católica a Taylor Swift, una cantante popular”(sic).
De lo dicho por la congresista judío-cubana, no se deduce que haya hecho comparación alguna. (Leer artículo en http://www.contrainjerencia.com/ del 19-09-15).

 Del resto de afirmaciones que el periodista de Granma hace sobre la congresista Ros-Lehtinen, sobre el Papa jesuita, las iglesias y sectas satánico-religiosas, diré lo siguiente:

1. Sionismo y Jesuitismo son lo mismo. Igual que jesuitismo y sectas de ultraderecha, más o menos, “satánicas” como Skull and Bones, a la que pertenecen los Bush, y que fue creada por los jesuitas. Como deben estar detrás de cuanta “Iglesia de Cienciología” existe. No sólo en EEUU, también, en México y América del Sur. Seguramente, en Cuba y en el resto del Caribe. Y, en Canadá. Total sus objetivos son muy coincidentes con los que el soldado “Templario”, Ignacio de Loyola, impuso para su “Compañía” de milicianos.

2. La supremacía jesuítica en EEUU y en el control del Congreso de este país, al que pertenece la señora Ros, viene desde muy lejos. El señor Allard debe saberlo. En todo caso, allí está la historia. Sobre todo, la que se corresponde con la alianza jesuítico-masónica y sionista.

3. La alianza jesuítica con la “Iglesia Episcopal”, donde “milita” Ros-Lehtinen  se remite a Carlos I heredero de Jacobo I. Si bien éste proscribió a los “milicianos negros” de Ignacio de Loyola, su hijo Carlos, fue más permeable. Tanto que, al terminar en el cadalso, se dice, culpó de este hecho a los jesuitas. Después, tanto Cromwell, como Carlos II, igual los perseguirían. Pero los jesuitas no cesaron en sus intrigas y conspiraciones. Lo que importa es que, desde entonces, las liturgias de las dos iglesias (episcopal y jesuítica) se habrían hecho muy semejantes.

4. El periodista Allard debe recordar que desde Canadá fue que entraron los jesuitas a EEUU para sentar su actual supremacía que empezó en Maryland, la “Tierra de María”.

5. En este sentido, la visita del Papa Francisco a EEUU, no es para nada gratuita. Tampoco lo fue la que acaba de terminar a Cuba. El “Nuevo Orden Mundial” (NOM) no pasa por terminar con el “bloqueo” y la devolución de Guantánamo. Tiene que ver con la estrategia de recuperación del “Patio trasero” para la hegemonía jesuítico-sionista. 

6. El NOM, bajo la hegemonía jesuita (después de alcanzado los propósitos del ecumenismo), en alianza con el poder económico y militar masónico-sionista, es el objetivo que los “humildes perfectísimos” de Ignacio de Loyola, se impusieron al crear la secta de los Illuminati allá por 1776. Esto les permitió actuar desde la sombra después que su Orden fue prohibida por el Papa Clemente XIV en 1773; impulsar la Independencia de EEUU en 1776 y, trece años después, la Revolución Francesa. En 1814, a través de Napoleón, lograron que el Papa Pío VII restituyera la Orden y sus privilegios. Para entonces, ya habían infiltrado el Vaticano, como las iglesias y sectas protestantes. Los jesuitas están hoy en la etapa final de la “globalización” de su poder, junto al sionismo euro-estadounidense-israelí.

7. En la supuesta falta de respeto al Papa de parte de la sionista Ileana Ros, quien debería sentirse ofendida es Taylor Swift la cantautora que, con su música, está extremadamente lejos de hacer el daño que los jesuitas le siguen haciendo y le harán a la humanidad en nombre de Dios, la fe y la esperanza.

Volver al Home

Niko Schvarz: Cuba, EEUU y la paz en Colombia

En el entorno de su emblemática fecha del 26 de julio, Cuba se ha situado en primer plano de la realidad continental por un doble motivo: por los avances notorios en el restablecimiento pleno de sus relaciones diplomáticas con los Estados Unidos y por ser la sede del diálogo de paz entre el gobierno colombiano de Juan Manuel Santos y la guerrilla de las FARC-EP. En ambos temas se han registrado novedades importantes, que abren una perspectiva esperanzadora en favor de los legítimos intereses de los pueblos involucrados y para consolidar a nuestra América Latina como una zona de paz.

En primer término de estas novedades se sitúan las categóricas declaraciones que acaba de formular Hillary Clinton en el sentido de levantar el bloqueo que mantiene su país contra Cuba. La ex secretaria de Estado y esposa del anterior mandatario estadounidense (y a la vez seguramente candidata del Partido Demócrata a las próximas elecciones presidenciales), lo dijo precisamente ante el Congreso, que tiene en sus manos la decisión, y subrayó que “hay que aprovechar la oportunidad” que se presenta con la normalización de las relaciones con Cuba  iniciadas en diciembre pasado, porque negarse a ello sería apostar a una política “que ha fracasado”. En sus palabras: “Tenemos que decidir entre interactuar y el bloqueo, entre apostar por una manera fresca de pensar o seguir con la dinámica de la guerra fría”, términos que también ha utilizado el presidente Obama al abordar este tema. En efecto, en relación con la reapertura de las respectivas embajadas, el presidente Obama declaró, reiterando opiniones antes expuestas, que este paso “es una demostración de que no tenemos que estar atrapados por el pasado de que si algo no funciona, lo cambiamos y seguimos adelante”

A la vez, en otra intervención en la Universidad Internacional de Florida (un estado particularmente sensible a este tema) Hillary señaló: “Hemos llegado a un momento decisivo. El pueblo cubano ha esperado lo suficiente para un cambio, el bloqueo tiene que acabarse de una vez y deberíamos reemplazarlo por una estrategia más interesante”, tomando en cuenta que la gran mayoría de los estadounidenses  “quiere una mejor relación con Cuba”.  Personalmente tengo el palpite que esta toma de posición decidida  de Hillary Clinton sobre un tema fundamental  va a contribuir a que gane la presidencia de los Estados Unidos en las elecciones venideras. Ya veremos si mi pronóstico se cumple.

Se trata del gran tema pendiente en el relacionamiento entre Cuba y Estados Unidos, que desde el encuentro entre los presidentes Barack Obama y Raúl Castro el pasado 17 de diciembre, ha avanzado significativamente y se ha vuelto irreversible. Desde el lunes 20 de julio, tras una ceremonia oficial, la bandera cubana ondea en la vieja residencia próxima a la Casa Blanca, que desde inicios del siglo XX albergó la embajada de la República de Cuba en Estados Unidos. Y ya es un hecho, además, que dentro de pocos días, el viernes 14 de agosto, el secretario de Estado John Kerry, que recibió al canciller cubano Bruno Rodríguez Parrilla en el Departamento de Estado luego de esta ceremonia, participará a su vez en La Habana en una ceremonia similar en la reabierta embajada de Estados Unidos.

De esta forma se completará este ciclo, y se podrá entrar de lleno al abordaje de los temas pendientes, el principal de los cuales es precisamente la persistencia del bloqueo comercial, económico y financiero de Estados Unidos, que causa ingentes perjuicios a Cuba desde hace más de medio siglo. En el acto efectuado en Washington, el canciller cubano expresó que “eliminar el bloqueo es esencial para avanzar”. También lo plantearon los manifestantes cubanos en las afueras de la embajada, al grito de: “¡Cuba sí, embargo no!” Importa destacar que sobre este punto, el propio secretario de Estado Kerry se pronunció positivamente, señalando que era deseo del gobierno de Obama levantar el embargo (vigente desde 1962) y dijo esperar que ello ocurriera “pronto”.

Para ello el gobierno de Obama debe enfrentar la tenaz oposición de los republicanos en el Congreso, y en particular del ultraderechista sector del Tea Party y de representantes cubano-americanos de tendencia ultra regresiva como Marco Rubio o Ileana Ross-Lehtinen. En este cuadro, el gobierno cubano le ha reclamado a Obama que ponga en juego sus facultades ejecutivas para zanjar la cuestión en interés de ambos pueblos. Cabe recordar que por decisión del presidente Obama, Cuba fue retirada de la lista (en la que nunca debió haber estado) de estados “patrocinadores del terrorismo”. Además, en el último período se intensificaron los viajes  entre los dos países, así como el reencuentro de familiares cubanos residentes en uno y otro lado del estrecho de la Florida, lo que sin duda habrá de intensificarse con la normalización plena de las relaciones diplomáticas, que culminará el 14 de agosto.

Corresponde agregar, en la lista de los pasos dados en esta dirección, que el Senado estadounidense aprobó una disposición que pone fin a las sanciones dispuestas contra embarcaciones  que transportaron mercancías a Cuba, las que estaban impedidas de tocar puertos estadounidenses en los seis meses siguientes. Falta que la Cámara de Representantes consagre esta disposición, a la cual se sigue oponiendo la mayoría republicana.

Desde luego que sigue planteado el tema de la base aeronaval de Guantánamo en territorio cubano, ocupada ilegalmente por EEUU desde hace más de un siglo y transformada en un centro de torturas, de lo cual los uruguayos tenemos constancia por haber recibido a refugiados de este centro de detención. Cuba viene planteando sistemáticamente que Guantánamo sea restituida a su soberanía.

Esta es parte integrante de la posición de principios con que el gobierno cubano está desarrollando las actuales negociaciones, unida a una flexibilidad táctica para acordar puntos comunes. Lo señaló claramente el canciller Rodríguez Parrilla en una conferencia de prensa conjunta al término de su reunión con John Kerry, en estos términos: “He reiterado al señor Secretario de Estado la voluntad del gobierno cubano de avanzar en el proceso de normalización de las relaciones con los Estados Unidos sobre la base del respeto e  igualdad soberana, sin menoscabo a la independencia y la soberanía de Cuba y sin injerencia en nuestros asuntos”. Reconoció la existencia de diferencias profundas entre los gobiernos de los dos países en materia de las concepciones sobre el ejercicio de los derechos humanos y en temas de derecho internacional. “Pero estamos convencidos –agregó- de que ambos podemos cooperar y coexistir de manera civilizada sobre la base del respeto de estas diferencias y el desarrollo de un diálogo constructivo orientado al bienestar de nuestros países y pueblos del continente y del mundo”. Le aseguró a John Kerry que será bienvenido en La Habana en ocasión de la reapertura de la embajada de Estados Unidos.

Esta es la próxima instancia del 14 de agosto, aguardada con general expectativa.

Anhelo de paz en Colombia

Enfrentando dificultades y superando  escollos, sobre todo los interpuestos por el ex presidente Álvaro Uribe y sus allegados, avanza el proceso de paz en Colombia, iniciado en noviembre del año 2012. El término que define las actuales negociaciones desarrolladas en La Habana entre el gobierno de Juan Manuel Santos y la guerrilla de las FARC-EP es el de “desescalamiento”, convenido de común acuerdo y que alude a la reducción al mínimo de las acciones militares por ambas partes, con vistas  a arribar en un plazo cercano a un cese del fuego bilateral y duradero, así como a la reinserción de los integrantes de la guerrilla a la sociedad civil. En este plano se están adoptando importantes decisiones, como veremos luego.

Ya se ha señalado la plena adhesión de la ONU a este proceso, no solo a través de las declaraciones categóricas de su secretario general Ban Ki-moon, sino además con el anuncio efectuado por el secretario general adjunto para Asuntos Políticos, Jeffrey Feltman, del envío de un equipo de expertos a La Habana para asesorar en especial al subcomité negociador sobre temas relacionados con la resolución del conflicto.

A todo esto se ha sumado un factor que toca directamente a Uruguay. Es la participación directa del ex ministro de Defensa Nacional y ex legislador José Bayardi en el proceso de paz en La Habana como representante de la UNASUR (Unión de Naciones Suramericanas). Su misión será colaborar en las tareas de monitoreo y verificación del cese al fuego y la pacificación acordado entre las partes. Viajará acompañado de un militar de alta graduación, actualmente retirado, especialista en estos temas. El presidente Santos ha elogiado la designación de Bayardi, por sus antecedentes (es actualmente, además, presidente de la Comisión de Asuntos y Relaciones Internacionales del Frente Amplio) y se recuerda que en la reciente VII Cumbre de las Américas realizada en Panamá el presidente Tabaré Vázquez expresó todo su apoyo al proceso de paz en Colombia.

En recientes declaraciones, Bayardi señaló que se está ante un conflicto que lleva  50 años, “el más viejo en términos de tiempo, por lo que hay que tener una firme voluntad política para mantenerse en la negociación”. Informó que espera ser convocado a La Habana junto con los delegados de las Naciones Unidas cuando las partes lo decidan. Se le preguntó sobre la posibilidad de que los Cascos Azules de la ONU puedan ser los encargados de verificar el cumplimiento de los acuerdos en el terreno, a lo que respondió que ello es posible, pero que aún falta mucho para llegar a ese punto. Primero se debe confirmar si el proceso de paz sigue adelante (lo que se definirá en un plazo máximo de cuatro meses), luego definir entre el gobierno colombiano y las FARC si habrá monitoreo y verificación del cumplimiento de los acuerdos sobre el terreno, y posteriormente establecer cómo sería dicho monitoreo, etapa esta última en que surge la posibilidad de participación de los Cascos Azules de la ONU.

Simultáneamente, se anunció que avanzan en gran escala las tareas de desminado de los campos, otro de los temas acordados entre el gobierno y las FARC a que aludimos más arriba. La tarea comenzó en una región del noroeste del país y al norte de Bogotá, la vereda de El Orejón en el departamento de Antioquia, donde se comprobó que hay una mina antipersonal cada 135 metros cuadrados y tres áreas peligrosas que suman 12 mil 500 metros cuadrados, lo que se convierte en un gran desafío por el alto volumen de contaminación. En el comunicado conjunto emitido al respecto desde La Habana,  las partes destacaron la colaboración de las FARC en esta tarea y lamentaron la muerte del soldado Wilson de Jesús Martínez, quien perdió la vida cuando participaba en las tareas de desminado en la localidad señalada.

El desminado es uno de los temas del acuerdo entre las dos partes en la nueva etapa abierta por la orden del presidente Santos de suspender los bombardeos aéreos a los campamentos de las FARC, que siguió a la decisión de la fuerza guerrillera de suspender el fuego de manera unilateral. Santos declaró que en caso de ser necesarios, los bombardeos solamente podrán reanudarse por orden expresa suya. El gobierno anunció asimismo que un grupo de tres calificados asesores sobre el tema de justicia (los colombianos Manuel José Cepeda y Juan Carlos Henao, y el estadounidense Doug Cassel). se incorporarán al grupo negociador de La Habana para la elaboración de un plan de desescalamiento del conflicto y a la vez, para fijar en forma precisa un acuerdo sin demora para un cese definitivo al fuego, que incluirá un sistema de monitoreo y verificación. Asimismo comenzaron las exhumaciones de cuerpos de las fosas comunes, víctimas de ataques de las bandas paramilitares bajo el gobierno de Uribe. La Fiscalía anunció pruebas de ADN a familiares de las víctimas.

Las FARC han expresado su acuerdo con estas medidas, y han promovido además la formación de una Comisión de la Verdad a instalarse antes de noviembre. Plantean asimismo el tema de la reparación respecto a las víctimas del conflicto, que debe estar ligada a la garantía de no repetición, para lo cual resulta imprescindible erradicar el fenómeno del paramilitarismo.

Según coinciden los informes de distintas fuentes, el nuevo curso de desencalamiento del conflicto armado general tranquilidad en la población, y la Comisión para la Paz analiza las posibilidades de un cese al fuego bilateral y duradero, mientras prosigue sus labores en comisiones con el triple objetivo de llegar al conocimiento de la verdad, otorgar reparaciones a los familiares de los desaparecidos y asegurar la no repetición de estos hechos, que han provocado dolor y angustia a un sector considerable de la población colombiana.

nikomar@adinet.com.uy / Barómetro Internacional

Volver al Home

Norma Estela Ferreyra:¿Cuba se rinde?

Me parece estar soñando. Admiré siempre a Fidel Castro tanto como al “Che, Guevara”. Pero hoy, estoy realmente preocupada por ese pueblo isleño, que camina hacia el precipicio. Ayer dudaba pero hoy lo tengo claro y voy a dejarlo por escrito.

Cuba no representa nada para las potencias imperialistas, porque no tiene riquezas, ni grandes extensiones de tierras, ni mucho capital, ni gente sufrida y preparada para ser esclavos. Su pueblo tiene salud y muy buena educación, valores que desprecian los imperialistas, que quieren buscar obreros sin cultura y de poca paga. Son patriotas, buenas personas, humanitarias y solidarias. Ese fue el legado de Fidel y el “Che”. Por eso, nadie estuvo interesado en defenderlos.

Ni Rusia se ha dignado ayudar a Cuba económicamente, después de su retirada. Sólo Chávez, saltó la valla y la colocó como una estrella en el cielo latinoamericano. Luego fueron otros, como Lula da Silva, Kirchner, quienes estrecharon lazos con Fidel, algo que ninguna nación latina había realizado por temor a las consecuencias.

¿Qué pueden buscar en Cuba, los EEUU? Pues, sus medallas de triunfo. Aunque en apariencias, ellos se muestren arrepentidos del bloqueo o se declaren equivocados. El cinismo de los poderes que gobiernan a los norteamericanos es descarado, son capaces, de hacer cualquier cosa para lograr lo que se proponen, que es derrocar al régimen.

Hoy lo veo clarísimo. Lamentablemente. Fidel ya no gobierna Cuba, tal vez, por su salud, sólo se limita a escribir opiniones y relatar su historia. Si Fidel gobernara Cuba, estoy segura que esto no ocurriría. Y lo digo con todo mi respeto por Raúl Castro, porque creo que tiene algún parecido con su hermano. Pero él no es Fidel, como yo tampoco soy mi hermano. Sería como aquel buen alumno, que no puede alcanzar el nivel de su maestro. Yo no lo critico, porque los hombres privilegiados vienen de a uno y no nacen ídolos mellizos. Nada más, podemos exigirle  a Raúl. Lo que sí podemos es decirle lo que pensamos.

Nuestra larga experiencia con estos gobiernos genocidas que componen Israel, EEUU y los países de la OTAN, entre otros, nos dice que esta apertura de relaciones diplomáticas, turísticas, etc. tienen como único fin infiltrarse dentro del territorio cubano para provocar la contrarrevolución, por medio de los propios cubanos, a quienes quieren deslumbrar, con espejitos de colores provenientes de la modernidad y  de la propaganda del primer mundo. Necesitan manipular a los ciudadanos para enfrentarlos entre sí, como hacen en Ecuador, Venezuela, Brasil, Argentina, Siria y miles de etcéteras.

Y mientras tanto, Guantánamo sigue, el bloqueo seguirá siendo parcial, pero ya estarán adentro y eso doblegará a Cuba. Así anunciaba TELAM el 15-01-2015: “Se autoriza el viaje de norteamericanos a la isla con fines específicos y el uso de sus tarjetas de crédito, amplía las relaciones comerciales y financieras, cuadruplica el monto autorizado para envío de remesas y flexibiliza las telecomunicaciones.”

Y yo me pregunto: ¿Eso será todo?  Y me respondo: Sí, eso es todo lo que necesitan para vencerlos. Soy pesimista frente a estos procedimientos. Ojala, me equivoque. Sería una pena que el “Che” hubiera muerto en vano.

Y a propósito de nuestro líder, hoy lo quiero presentar como ejemplo, del engaño y la mentira norteamericana, porque leí en “Contrainjerencia”, que lo mataron con las manos atadas y de un tiro en el corazón. Por lo tanto, no murió en batalla. Así lo afirmó el “Diario Vasco.com”: “El rector de la Universidad de Ciencias Médicas de La Habana (Cuba), Jorge González, ha participado en el proceso que permitió hallar los restos del Che Guevara, desde 1989 hasta mayo de 2001 con científicos cubanos.

Una vez encontrado el cuerpo del Che Guevara en Vallegrande, se procedió a su identificación que fue “la más sencilla” ya que tenían, desde un molde de su dentadura, hasta una radiografía dental, lo cual no solía ser habitual en los años 60. Señaló que los servicios de la CIA pidieron “una identificación científica” del cuerpo del Che, que ha explicado, no murió en combate como se dijo, sino que “lo mataron, con las manos atadas, en el suelo” y de “un disparo en el corazón que lo mató instantáneamente” el 9 de octubre de 1967.

González ha indicado que desde Argentina se trasladaron unos peritos con la ficha dactilar de cuando Guevara se hizo el pasaporte para hacer un cotejo de sus huellas. Al respecto, ha explicado que cuando el hermano del Che Guevara se personó en Bolivia para reclamar el cuerpo tras su muerte, el presidente del país entonces, René Barrientos, decidió “hacer desaparecer el cuerpo para evitar que se generara una especie de santuario”.

Fue entonces, cuando “se le cortaron las manos” en Vallegrande, para “evitar ese cotejo” dactilar, y las “metieron en una lata en formol” en lo que ha señalado fue “un error”, porque “deshidrata”, y durante un tiempo se depositaron en la bóveda del Banco central de Bolivia, hasta que Antonio Arguedas, ministro de Gobierno, las extrajo junto a una copia del diario del Che y las entregó a Cuba en 1970.

De los 31 cuerpos de guerrilleros encontrados sólo había uno al que le habían cortado las manos y hubo que llevar a cabo “un proceso de rehidratación” de las manos para llevar a cabo la identificación, que finalmente se pudo realizar”.

Así proceden los EEUU y el sequito criminal de países que sirven al Orden mundial.

¿Es que Raúl Castro no lo sabe?  No lo creo. Claro que lo sabe. Entonces sólo me queda pensar que se está rindiendo.

Las discusiones políticas sobre el futuro de Cuba están teniendo lugar con una considerable desintegración social. En un discurso realizado en la Universidad de La Habana en noviembre de 2005, Fidel Castro, ya señaló que la corrupción se había extendido tanto, que temía que pudiera destruir la revolución desde adentro. Y es el resultado de graves penurias económicas. A pesar de que ha habido mejoras materiales significativas, especialmente en la distribución de electricidad y en el transporte público de La Habana, el país no se ha recuperado de la  crisis que trajo  la desaparición del bloque soviético. Pueblo Cubano, tú decides.  En tus manos está el poder. No le falles a Fidel ni al Che. ¡Lucha¡ y ¡No te entregues!

normaef10@hotmail.com / Barómetro Internacional

Volver a la Página Principal

25 verdades de Robert Kennedy JR. sobre las negociaciones secretas entre Fidel y Kennedy

Hace más de medio siglo Fidel Castro y John F. Kennedy abrieron negociaciones secretas para normalizar las relaciones. Robert Kennedy Jr., sobrino del presidente asesinado, cuenta esta historia y alaba la política de acercamiento de Obama que ha hecho del “sueño” de su tío una “realidad”.

Tras la crisis de los misiles de octubre de 1962, que casi desembocó en un cataclismo nuclear, y la resolución del conflicto con la retirada de los misiles soviéticos de Cuba y de los misiles estadounidenses de Turquía, el presidente John F. Kennedy decidió emprender un proceso de normalización de las relaciones con Cuba.

Durante su viaje a la Unión Soviética en 1962, Fidel Castro conversó mucho con Nikita Kruschev sobre Kennedy. Según el sobrino del antiguo presidente, “Castro regresó a Cuba con la determinación de encontrar una vía hacia el acercamiento” con Estados Unidos.

En 1962 Kennedy encomendó a James Donovan, abogado neoyorkino, y a John Dolan, asesor del Ministro de Justicia Robert Kennedy, la misión de negociar la liberación de los 1.500 invasores de Bahía de Cochinos. Durante su encuentro con los emisarios de Washington, Fidel Castro declaró su disposición a normalizar las relaciones con Estados Unidos y a establecer lazos basados en la igualdad soberana, la reciprocidad y la no injerencia en los asuntos internos. “Mi padre Robert y JFK eran muy curiosos respecto a Castro y pidieron a Donovan y Dolan descripciones detalladas, altamente personales, del líder cubano. La prensa estadounidense había caricaturizado varias veces a Fidel como alcohólico, obsceno, errático, violento e indisciplinado. No obstante Dolan les dijo lo siguiente: ‘Nuestra impresión diverge de la imagen generalmente transmitida. Castro jamás se ha mostrado irritable, ebrio o sucio’. Él y Donovan describieron al líder cubano como una persona equilibrada, agradable, curiosa, bien informada, muy cuidada y como un gran conversador”.

Los dos visitantes también se impresionaron por el apoyo del cual se beneficiaba el Gobierno revolucionario: “Confirmaron los informes internos de la CIA sobre la popularidad irresistible de Castro para el pueblo de Cuba, tras realizar varios viajes con Castro [en el país] y tras ver las ovaciones espontáneas que recibía cuando entraba en los estadios de base-ball”.

John F. Kennedy era consciente de las aspiraciones de los cubanos a la independencia y a la dignidad y “había comprendido la fuente del resentimiento contra Estados Unidos”.

Durante su encuentro con la periodista estadounidense Lisa Howard, Fidel Castro declaró su “deseo” de llegar a un entendimiento cordial con Estados Unidos.

Por su parte “JFK empezó a reflexionar seriamente sobre la reanudación de las relaciones con Castro. Esta iniciativa lo llevó a navegar en aguas turbias. La simple mención de distensión con Fidel constituía una bomba política mientras se acercaban las elecciones presidenciales de 1964”.

En septiembre de 1963 Kennedy encargó a William Attwood, antiguo periodista y diplomático estadounidense en las Naciones Unidas, “abrir negociaciones secretas con Castro”.

Ese mismo mes, el presidente Kennedy creó “otro canal secreto de comunicación con Castro a través del periodista francés Jean Daniel”. Antes de viajar a Cuba para entrevistar al Primer Ministro cubano, Daniel se reunió con JFK en la Casa Blanca, el cual le encargó transmitir un mensaje a Castro.

“Pienso que Kennedy es sincero. Pienso también que esa expresión de sinceridad podría tener hoy un significado político”, respondió Fidel Castro a Jean Daniel. “Tiene todavía la posibilidad de convertirse, ante la historia, en el más grande presidente de Estados Unidos, el líder que puede comprender finalmente que puede haber una coexistencia entre capitalistas y socialistas, incluso en el continente americano. Sería entonces un presidente aún más grande que Lincoln”.

Fidel Castro, como respuesta a los reproches de Kennedy que denunciaba la alianza con Moscú, recordó que la hostilidad de Estados Unidos empezó mucho antes del acercamiento de Cuba con la Unión Soviética, “mucho antes de que apareciera el pretexto y la coartada del comunismo”.

No obstante, la CIA se opuso resueltamente a cualquier cambio de política hacia La Habana. “Para la CIA, la distensión era una sedición pérfida”. Adlai Stevenson, entonces embajador de Estados Unidos en las Naciones Unidas, advirtió al presidente Kennedy: “Lamentablemente, la CIA todavía se encarga de Cuba”. Según él, la agencia “jamás permitiría una normalización de las relaciones”.

“La CIA estaba informada de los contactos secretos de JFK con Castro e hizo todo lo posible para sabotear los esfuerzos de paz”.

Así, en abril de 1963, “agentes de la CIA pusieron secretamente un veneno mortal en un traje de buceo que James Donovan y John Dolan, los emisarios de JFK, destinaban a Castro, esperando así asesinarlo, acusar a Kennedy del asesinato y desprestigiarlo totalmente así como sus esfuerzos de paz”.

Según William Attwood, “la actitud de la CIA consistía en mandar al diablo al presidente a quien había jurado servir”.

“Numerosos líderes del exilio cubano expresaron su disgusto hacia la ‘traición’ de la Casa Blanca, acusando a JFK de buscar una ‘coexistencia’ con Fidel Castro […]. Un pequeño número de fanáticos asesinos anticastristas orientaron su odio hacia JFK y hay pruebas creíbles que esos hombres y sus maestros de la CIA podrían estar implicados en complots para asesinarlo”.

El 18 de abril de 1963, José Miró Cardona, antiguo Primer Ministro del Gobierno revolucionario y entonces líder del Consejo Revolucionario cubano creado por la CIA, acusó a Kennedy de traición y le advirtió de las consecuencias: “Sólo queda un camino a seguir y lo seguiremos: la violencia”.

“Santo Trafficante, el jefe de la mafia y el zar de los casinos de La Habana que colaboró estrechamente con la CIA en varios complots para asesinar a Castro, informó a sus socios cubanos que JFK estaba en el punto de ser liquidado”.

El día del asesinato de John F. Kennedy, el 22 de noviembre de 1963, Fidel Castro se encontraba con Jean Daniel, el emisario secreto del presidente estadounidense. Al enterarse de la noticia, el líder cubano le dijo al periodista francés: “Aquí termina su misión de paz”.

“Tras la muerte de JFK, Castro pidió de modo persistente a Lisa Howard, a Adlai Stevenson, a William Attwood y a otros que solicitaran a Lyndon Johnson, sucesor de Kennedy en la Casa Blanca, retomar el diálogo. Johnson ignoró las peticiones y Castro dejó de insistir”.

Robert Kennedy, entonces ministro de Justicia, también presionó a Johnson para que mantuviera conversaciones con La Habana, sin éxito.

El hermano del presidente asesinado también fustigó la prohibición para los ciudadanos estadounidenses de viajar a Cuba: “Las actuales restricciones de los viajes son contradictorias con las libertades americanas tradicionales”.

Dean Rusk, entonces secretario de Estado, tomó la decisión de aislar a Robert Kennedy, demasiado favorable a un entendimiento con Cuba.

Según William Attwood, “si no hubiera habido el asesinato, habríamos abierto probablemente negociaciones y normalizado las relaciones con Cuba”.

Fidel Castro rindió homenaje a JFK: “En el momento en que Kennedy fue asesinado, estaba modificando la política hacia Cuba. De cierto modo, nos sentíamos honrados de tener a semejante rival. Era un hombre formidable”.

* Salim Lamrani, Doctor en Estudios Ibéricos y Latinoamericanos de la Universidad Paris Sorbonne-Paris IV, es profesor titular de la Universidad de La Reunión y periodista, especialista de las relaciones entre Cuba y Estados Unidos.

Fuente: Almayadeen

Volver a la Página Principal

Ángel Guerra Cabrera: Un aporte importante del pensamiento cubano

La "crisis cultural global" es el núcleo de una reflexión del intelectual cubano Abel Prieto sobre la profunda crisis de valores en que el capitalismo ha hundido a la humanidad. Pronunciada ante la Conferencia Internacional "Nuevos escenarios de la comunicación política en el ámbito digital 2015", La Habana, es la más enjundiosa contribución que he leído al debate de los problemas de la cultura contemporánea y su relación con las TIC.

Prieto, cuentista y novelista, hombre de pensamiento muy ligado a los empeños de Fidel Castro en la batalla de ideas y en la integración latino-caribeña, es actualmente asesor del presidente Raúl Castro después de haber ocupado dos décadas la cartera de cultura.

Para Prieto, las TIC pueden operar sobre el receptor "integrado", desarmado, como instrumentos de dominación de la cultura hegemónica; pero también, de emancipación social, cultural y política mediante su apropiación por las vanguardias y fuerzas progresistas de modo consciente y de forma creativa, crítica y democrática. La contundencia del texto es también una evidencia palmaria del vigor y originalidad que conserva el pensamiento revolucionario cubano.

Vivimos –afirma– en medio de la más grave y devastadora crisis cultural de que se tenga memoria. “Los paradigmas de la tradición cultural humanista están en franco retroceso frente … a una industria del entretenimiento que no reconoce jerarquías, que ha reducido el arte a la condición de la mercancía más vulgar, que expulsó… a los llamados clásicos, que lo mezcla todo, sin orden ni concierto, aquello que puede ser artísticamente valioso con la cultura-chatarra, con fetiches vacíos, con símbolos de la mayor estupidez y frivolidad, y que va más allá en su afán caótico y mezcla realidad y ficción, historia y leyenda, y crea vertiginosamente nuevos mitos y recicla otros, en el torbellino de un espectáculo permanente concebido sólo para vender y divertir”.

Al relacionar la crisis cultural global y las nuevas tecnologías, sentencia: es evidente que el mundo virtual de las TIC refleja los principales problemas y contradicciones del mundo real del presente: la concentración de poder en manos de trasnacionales; la desigualdad creciente, abismal,  entre pobres y ricos, entre el norte y el sur; la privatización del conocimiento y la cultura; la visión imperial y belicista que concibe la web como un espacio militarizado; la injerencia, la violación de la soberanía de las naciones y de la privacidad…; la reducción del ciudadano al estatus de consumidor potencial y el manejo inescrupuloso de sus inclinaciones más íntimas para crearle falsas necesidades.

Prieto dedica un par de acápites a las TIC y el papel de las vanguardias en su uso como instrumento de emancipación y las TIC y su influencia en la política. Aquí comenta: cuando escuchaba al periodista mexicano Pedro Miguel, de La Jornada, diciéndonos en el panel del viernes que "el escenario bélico, de confrontación" de Internet y de las TIC "es menos desventajoso para las mayorías" ("los pueblos", dijo él, "tienen más chances" de hacer oír sus voces en este nuevo espacio), recordé la gestación, precisamente en México y por Pablo González Casanova y otros intelectuales vinculados casi todos a La Jornada, de una red de escritores, artistas, comunicadores, activistas y luchadores sociales para movilizar la opinión pública frente a la ofensiva armada imperial encabezada por Bush en el año 2003. Era un momento extremadamente peligroso… En Miami la ultraderecha de origen cubano organizaba marchas con la consigna "Irak ahora, Cuba después"… Nunca olvidaré cuando Fidel invitó al núcleo que estaba gestando la red, y nos reunimos aquí en La Habana con varios intelectuales cubanos para hablar del proyecto.

Prieto contextualiza las TIC en la disputa actual por las conciencias que llevan a cabo Estados Unidos y su industria de entretenimiento. Denuncia la pretensión de formar una criatura rendida ante la tecnología y los fetiches… sin raíces, sin memoria … egoísta hasta el delirio, incapaz de luchar por su emancipación y recuerda los planes de Washington para subvertir el orden interno en Cuba a través del uso de las TIC.

Según él no se trata de darle una utilización pragmática, instrumental, a las plataformas digitales, sino pensar la tecnología como un proceso integrado a la economía, la política y la cultura, que sea parte esencial del desarrollo de la sociedad y del crecimiento de los seres humanos.

PD: El enriquecido Felipe González, viejo servidor del imperialismo yanqui, mete las narices en Venezuela…

Twitter: @aguerraguerra / LaJornada

Volver a la Página Principal

Miguel Torres: "Havana"

El film “Havana”,  producido y dirigido por Sidney Pollack con la actuación de Robert Redford y estrenado en 1990, me viene a la memoria en estos tiempos de intercambios entre Cuba y los Estados Unidos.

Pollack y Redford son bien conocidos en Cuba, pero los orígenes del filme Havana están en otros intentos de filmar en Cuba.

Debo hacer un flash back y retroceder al año 1977. Este año la viuda de Hemingway, Mary Welsh, viajó a Cuba. Ella tenía sus propios intereses, le acompañaban un grupo de cineastas, y aquí entra mi participación, cuando el ICAIC me encargó conducir  este grupo y ayudarlos, cinematográficamente, en cuanto a locaciones, informaciones sobre Hemimgway en Cuba, etc.

La figura central del grupo de cineastas era un entonces muy joven Sidney Pollack que después de una larga y triunfal carrera en la televisión y el teatro comenzaba a incursionar con gran éxito en el cine. Pollack no se separaba ni un momento de su equipo de fotografía que incluía trípode y todo tipo de lentes. Paraba continuamente para tomar fotos en los lugares y santuarios de Hemingway así como en toda la Habana. En la noche, fotografiaba desde el Habana Riviera el litoral y todo lo que pasara por su lente. Era un director ávido de buscar locaciones en un país que no conocía sobre una película que él quería hacer sobre Hemingway.

Quería ser el primer norteamericano que filmara en Cuba después de 1959, nuestro país le resultaba atractivo y sugerente, podría afirmar que simpatizaba con nosotros. Se entrevistó con las más altas autoridades del país y le dieron luz verde a su proyecto. Se sabía, ellos sabían, que Fidel Castro era un entusiasta de la literatura y de la personalidad de Hemingway.

El proyecto naufragó tempranamente cuando fue presentado al Departamento del Tesoro, que les prohibió filmar en Cuba.

¿Dónde podrían filmar a Hemingway que no fuera en Cuba? El proyecto fue abandonado.

En 1990, nada más y nada menos que con Reagan en el poder, el Departamento del Tesoro les volvió a prohibir filmar en Cuba, pero esta vez la historia sería diferente.

Esta vez Pollack, que tenía entonces una reputación como cineasta serio y talentoso en Estados Unidos y en Cuba, donde habíamos disfrutado filmes como “Nuestros años felices”, con Robert Redford y Barbra Streisand. Ahora Pollack tomaba otro camino para filmar una historia que se desarrollaba en Cuba en diciembre de 1958. La Revolución era una temática que impregnaba el filme; para suavizar los aspectos políticos se hilvanó una historia en que un jugador de poker, (Robert Redford), viene a Cuba a hacer fortuna. También son protagonistas en la película una pareja de cubanos de clase alta comprometidos con la Revolución castrista. El cubano fue protagonizado por el conocido actor mexicano Raúl Juliá.

El filme, que costó 40 millones de dólares de la época (hoy serían muchos más), se rodó íntegramente en República Dominicana.

Y aquí surgió un verdadero problema para la veracidad del filme, nuestro vecino país caribeño, utilizado anteriormente por Coppola para la Segunda Parte del Padrino como si fuera en Cuba, si bien tiene referencias arquitectónicas y una población parecida a las nuestras, las diferencias particularmente en la época escogida para el filme eran insalvables. En ese momento, en República Dominicana no existía el clima de la Cuba del 58 con la tiranía finalizando bajo el impulso revolucionario.

Esto era lo que intentaba transmitir Pollack sin mayores pretensiones políticas o  sociales, mostrar un pequeño país: Cuba, vecino de Estados Unidos que se sacudía una tiranía. Recordemos la epidemia de tiranos caribeños.

Las buenas intenciones de Pollack fructificaron de alguna manera, logrando un filme que sería el primero en su género. Valdría la pena ver de nuevo “Havana”, quizás, con el paso del tiempo, descubramos nuevos matices de esta obra que a pesar de sus dificultades, tiene el valor de ser precursora en los intentos de los genuinos artistas norteamericanos por comprender y relacionarse con nuestro país.

* Miguel Torres, reconocido director de Cine y de televisión cubano, fue un connotado realizador del Noticiero ICAIC Latinoamericano. Ha sido profesor de la Escuela de Cine y de Televisión, tiene en su haber varios largometrajes y decenas de documentales.

Cubadebate

Volver a la Página Principal

Niko Schvarz: Cuba, EEUU y el Papa

Avances en las relaciones

Raúl Castro se reunirá con el Papa Francisco el próximo domingo 10 en el Vaticano, y a la vez el Papa llegará a Cuba en setiembre, previo a su viaje a los Estados Unidos, siendo el tercer Sumo Pontífice que visita la isla caribeña. El Papa ha desempeñado un papel de primer plano  en favor del restablecimiento pleno de las relaciones  diplomáticas entre ambos países, objetivo hacia el cual se viene avanzando paso a paso. Uno de ellos es que se ha multiplicado el número de viajeros entre uno y otro país en forma sistemática luego de la reunión verificada entre los presidentes Barack Obama y Raúl Castro el pasado 17 de diciembre, que abrió un nuevo período tras más de medio siglo de ruptura de relaciones, y que fue seguida por su encuentro en la VII Cumbre de las Américas efectuada en Panamá los días 10 y 11 de abril.

Tras la misma se dieron varios pasos positivos, unos de los cuales fue el envío de un mensaje del presidente Obama al Congreso el 14 de abril para retirar a Cuba de la lista de estados terroristas (en la que nunca debió haber estado, no solo porque no patrocina ninguna forma de terrorismo, sino porque ha sido víctima a lo largo de estas décadas de múltiples formas de terrorismo, practicadas especialmente por Estados Unidos).La última novedad consiste en que EEUU acaba de conceder, por primera vez en más de medio siglo, licencias para operar servicios de transporte de pasajeros en ferry desde territorio estadounidense hacia la isla.

La noticia fue anunciada por la Oficina de Control de  Activos Extranjeros, y son cuatro las compañías que recibieron esta autorización: Baja Ferries, de Miami; Ferry Partners, de Orlando; United Caribean Lines de Florida y Airlines Brokers, también de Miami. La intención de las compañías es que los viajes sean más económicos que los aéreos y que los viajeros puedan transportar más equipaje sin costo adicional. El ejecutivo de una de las compañías dijo que se trata de “un evento histórico, que llevábamos esperando desde 1991”. Los pasajeros transportados deben entrar dentro de las 12 categorías bajo las cuales se les permite a las estadounidenses viajar a Cuba, como visitas familiares o con fines académicos, culturales, deportivos o religiosos. Esta concesión abre más aún la gama de opciones para viajar directamente hacia la isla desde Estados Unidos, sumadas a las vuelos aéreos tipo chárter, que son más caros, pero que de todos modos se han multiplicado apreciablemente.

Al mismo tiempo, agentes de viajes y operadores turísticos de EEUU asisten por primera vez a la Feria Internacional del Turismo de Cuba, inaugurada el 5 de mayo. Al abrir la muestra en Cayo Coco, el ministro de Turismo cubano, Manuel Marrero, anunció que asisten por primera vez 120 operadores de tours y agentes de viajes estadounidenses en una feria cubana. Afirmó que el turismo se Cuba se desarrolla sin renunciar a sus principios e historia, y con el compromiso  de acoger a todos por igual. Cuba recibió por primera vez a más de 3 millones de turistas en 2014, en crecimiento de 5,3% frente al año anterior, e ingresos por 2.000 millones de dólares, a la vez que creció el turismo interno, que se hospeda en hoteles estatales  y de sociedad mixta con capitales extranjeros.

Todo lo relacionado con la normalización de las relaciones (diplomáticas y de todo tipo) entre Estados Unidos y Cuba es seguido con interés por toda la América Latina y caribeña, que expresó sin reticencias su pleno apoyo y solidaridad con Cuba en este plano, evidenciado en particular en la señalada Cumbre de las Américas. El objetivo inmediato es concretar a plenitud el restablecimiento de las relaciones diplomáticas mutuas y, con prioridad absoluta y esencial, levantar de una buena vez el infame bloqueo comercial, económico y financiero que mantiene Estados Unidos contra la isla, uno de los actos más inicuos y persistentes en la actual realidad internacional. En ello ha insistido el presidente Raúl Castro en todas sus intervenciones sobre el tema. En la Cumbre de las Américas, dijo: “Aquí estamos con la frente en alto y la dignidad intacta”, al tiempo que subrayó su voluntad de un diálogo sin prejuicios y de franco entendimiento con Estados Unidos. No deben tardar las novedades positivas en este terreno.

Las últimas intervenciones de Raúl Castro se produjeron luego de participar en reuniones realizadas en Moscú, donde se está preparando a todo tren la celebración, el 9 de mayo, de los 70 años de la victoria sobre el nazismo. Un acontecimiento de máxima envergadura en la historia de la humanidad, que en estos días concentra la atención del mundo entero.

nikomar@adinet.com.uy / Barómetro Internacional

Volver a la Pagina Principal

José Luis Rodríguez: Factores claves en la estrategia económica actual de Cuba

Las transformaciones que tienen lugar en el modelo económico cubano en estos momentos son las de mayor complejidad en toda la historia revolucionaria, tomando en cuenta que se transita simultáneamente hacia una nueva etapa en la estrategia de desarrollo, basada en la creación de condiciones para un crecimiento sostenible a mediano plazo; se diseña una política económica que plantea una nueva relación entre plan y mercado y un sistema de dirección donde se abre un mayor espacio a la propiedad no estatal y a los mecanismos económicos de gestión, con una participación superior de los trabajadores en el proceso de toma de decisiones.

Un elemento de gran importancia para comprender los cambios que se vienen introduciendo, se refiere a los tipos de soluciones a corto plazo que se plantea la política económica actual.

En la página 10 de los Lineamientos de la política económica y social del Partido y la Revolución se destacan como medidas inmediatas eliminar el déficit de la balanza de pagos; incrementar la eficiencia económica, la motivación por el trabajo y la distribución del ingreso y crear las condiciones infraestructurales y productivas que permitan el tránsito a una etapa superior del desarrollo.

Examinemos en qué medida se ha avanzado en estos objetivos.

Un elemento esencial para mejorar el balance financiero externo es el saldo comercial del intercambio con otros países. Tomando en cuenta los datos del Anuario Estadístico de Cuba y la información brindada en la última sesión de la Asamblea Nacional, así como los estimados de Economist Intelligence Unit, las exportaciones de mercancías entre 2008 y 2014 aumentaron 49,5%, un crecimiento que se asocia al incremento de las ventas de productos de la biotecnología y a la exportación de derivados del petróleo en ese período. El saldo de la balanza de servicios presenta un crecimiento de 59,3% en esa etapa, con un componente de servicios médicos que se planificó en 8 200 millones de dólares para 2014.

En términos comparativos se obtiene que las importaciones entre 2008 y 2013 bajaron de 32,4% a 18,8% del PIB, mientras que las exportaciones totales se estima pasaron del 18,4 al 21,5%.

De tal modo, el saldo de la balanza comercial, que resultó negativo en -1 736 millones en 2008, se transformó en un superávit de 1 591 millones de dólares en 2014. En relación con el PIB, estas cifras representaron -5,0% en 2008 y +1,9% en 2014, lo cual se obtiene básicamente por la significativa contracción relativa de las importaciones en el período.

En términos financieros, el país emprendió un proceso de renegociación y pago puntual de los adeudos pactados a partir de 2009.

Los procesos de renegociación de la deuda bilateral resultaron significativos desde inicios de los años 2000, cuando se reportaron renegociaciones de las deudas con Alemania, por 115 millones de dólares; con China (6 000 millones) y con Japón, que se estima condonó alrededor de 1 400 millones. Más recientemente, México canceló el 70% de una deuda de alrededor de 500 millones y Rusia el 90% de una deuda estimada en 35 000 millones de dólares, pendiente de pago con la antigua URSS. (1) Adicionalmente, en marzo de 2015 el presidente del Club de París, Bruno Bézard, anunció que en semanas o meses se iniciaría la renegociación de la deuda con esa entidad, entre 15 y 16 000 millones de dólares, que permanece sin solución desde 1986.

Todas estas medidas incrementan la confianza de los medios financieros internacionales en la capacidad de la economía cubana para hacer frente a sus compromisos, a pesar de la presencia del bloqueo de Estados Unidos y no obstante la calificación de riesgo de la deuda, que fue incrementada en mayo de 2014 a Caa2 por Moody’s, aduciendo la situación de Venezuela y la supuesta indefinición de políticas del país.

La deuda externa de Cuba puede estimarse tomando en cuenta no solamente la renegociada, sino toda la deuda pendiente de pago. Según estimados de Economist Intelligence Unit, los adeudos pasaron de 16 645 millones de dólares en 2008 a 25 512 millones en 2014, para un crecimiento de 53,3%, pero en términos relativos estos se movieron del 32,3 al 30,5% del PIB, lo que muestra una evolución favorable habida cuenta del monto de recursos destinados al pago de su servicio.

En efecto, entre 2008 y 2014 se estima que se pagaron 19 554 millones de dólares por conceptos de principal e intereses, elevándose anualmente de 1 571 millones al inicio del período hasta 3 106 al final, para un incremento del 97,7%, lo cual se aprecia al examinar estas cifras en relación con el PIB. En este caso, el servicio de la deuda se elevó de 2,9% a 3,8% del PIB, alcanzando su punto más alto en 2013, con 5,4%.

Finalmente cabe destacar que en 2015 se aprecia un importante cambio en la política financiera externa.

Al respecto, vale la pena recordar que en la estructura económica del país, para crecer 1% se requiere que las importaciones lo hagan entre 2 y 3%. Tomando en cuenta esa realidad y tal y como explicó el ministro de Economía y Planificación en la Asamblea Nacional, se demanda un crecimiento de 13,3% de las compras en el exterior este año, que permita asegurar el aumento del 28,7% en las inversiones y el 4% en el PIB. A su vez, para alcanzar esos objetivos debe disponerse de un flujo financiero superior, por lo que se decidió elevar el pago de la deuda a 5 661 millones de dólares este año, lo que representa un aumento de 84% sobre el estimado de 2014 y el 6,6% del PIB. Partiendo de ese pago, se planifica obtener créditos por una suma equivalente para financiar importaciones.

Esta decisión en el orden financiero debe incrementar la confianza de los acreedores en nuestro país, lo cual se ve favorecido a partir de los nuevos escenarios que se abren en las relaciones económicas con Estados Unidos.

En el corto plazo

Entre los aspectos a atender a corto plazo en la política económica diseñada en 2011 se destacan, por su importancia, el incremento de la eficiencia económica, la motivación por el trabajo y la distribución del ingreso, así como la creación de las condiciones infraestructurales y productivas que permitan el transito a una etapa superior de desarrollo.

A diferencia de la eliminación del desbalance financiero externo, que opera básicamente en la esfera de las relaciones económicas internacionales, en este caso se trata de aspectos en los que resulta determinante la acción de múltiples actores al interior de la economía nacional.

Con toda la complejidad que pueda presentar el tema financiero externo, la elevación de la eficiencia económica -en la que incide muy directamente la motivación por el trabajo y la distribución del ingreso- y la creación de condiciones infraestructurales y productivas para el avance del país son sin dudas las tareas más difíciles, pero a la vez imprescindibles en estos momentos, con vistas a lograr un crecimiento sostenible.

Como punto de partida para este análisis es necesario comprender que en el incremento de la eficiencia económica incide fundamentalmente el crecimiento de la productividad del trabajo. En la evolución de este indicador en Cuba han influido un conjunto de factores negativos que incluyen desde una estructura económica deformada creada antes de 1959, pasando por políticas económicas que no dieron los frutos esperados, hasta los negativos efectos del bloqueo estadounidense, por lo que se requieren muchos años y esfuerzos para compensar las negativas consecuencias de todo este cúmulo de factores.

De ahí que no sorprenda que, a pesar de lo avanzado, se registre un bajo incremento de la productividad del trabajo, el cual -según algunos estimados- solo alcanzó 0,4% como promedio anual entre 1959 y 2009.

A la luz de la experiencia puede decirse que en el crecimiento de este indicador intervienen dos grandes grupos de factores: por un lado medidas de organización del trabajo y por otro los efectos de las inversiones que incrementen la incidencia de la ciencia y la técnica en la producción de bienes y servicios.

En el período que transcurre a partir de 2009 han preponderado las medidas de organización del trabajo como vía para el incremento de la eficiencia productiva, que, en un estudio realizado en 2007, se estimó podrían incrementar hasta en 60% los niveles de productividad en nuestras condiciones.

Un primer elemento que se tuvo en cuenta fue la reducción del subempleo en el sector estatal, que inicialmente se estimó en torno a un millón 500 mil trabajadores cuyo contenido de trabajo no aseguraba una labor productiva para ocho horas.

Por supuesto, el elemento de mayor complejidad en estos años ha sido encontrar una salida apropiada al excedente laboral identificado, para lo cual la medida más significativa ha sido el crecimiento del empleo en el sector no estatal a través del trabajo por cuenta propia desde 2010 y de las cooperativas no agropecuarias desde 2013. También la distribución en usufructo gratuito de tierras ociosas ha operado en esa dirección.

A su vez, esta racionalización debía tomar en cuenta que alrededor del 51% de los empleados del Estado laboraban en el sector presupuestado, espacio que brinda importantes servicios a la sociedad pero que no crea valor en las mismas condiciones que una empresa.

De tal modo, luego de un primer momento en que los ritmos de avance resultaron excesivos al plantearse la salida de 500 000 trabajadores en unos seis meses a la altura de 2011, se produjo, de acuerdo con la información del Anuario Estadístico de Cuba, una disminución en cuatro años del 14,7% del empleo estatal (unos 624 000 trabajadores) y se incrementó el empleo no estatal en 57,2%, hasta unas 471 000 personas.

Como consecuencia de estas transformaciones, el empleo fuera del Estado pasó del 16,2 al 26,3% entre 2009 y 2013, proporción que se espera llegue al 30% en el presente año y que pueda alcanzar 35% en el futuro próximo.

A su vez, ha sido notable el adelgazamiento de la estructura del Estado que se ha operado paralelamente a lo anterior, con reducciones del 34% en el número de ministerios y 27% en el de empresas hasta 2013, a lo que se añade una disminución del 20% en la cifra de cooperativas agropecuarias, en un proceso aún no concluido.

Para la medición de los impactos de esta significativa evolución aún no se tiene toda la información factual necesaria para llegar a conclusiones definitivas. No obstante, puede apreciarse que se produce una disminución de la actividad económica en la población, que baja de 75,4% en 2009 a 72,9% del total en 2013, fenómeno concentrado en las mujeres, cuya tasa desciende 3,7 puntos porcentuales.

Por otro lado, la desocupación se eleva de 1,7 a 3,3% en ese período. En este sentido habría que analizar por qué trabajan proporcionalmente menos mujeres y qué relación tiene ese fenómeno con un desempleo que aumenta, pero en una proporción menor que lo que cabría suponer, en lo cual pueden estar incidiendo factores que frenen el empleo femenino, condiciones laborales más favorables del sector no estatal y, por tanto, no demanda de empleo al Estado, o el efecto de las nuevas disposiciones migratorias del país vigentes a partir de 2013, entre otras consideraciones.

En todo caso resulta también notable el incremento del empleo fuera del Estado y particularmente en el caso del trabajo por cuenta propia, que pasó de 143 800 personas en 2009 a 478 951 al cierre de 2014, para un crecimiento de 3,3 veces. No obstante, esta expansión -si bien es una solución de empleo, en general, bien remunerado- no ha dado respuesta a la fuerza de trabajo calificada que resulta excedente en el Estado, algo sobre lo que se volverá más adelante.

Corresponde en estos momentos evaluar en qué medida el volumen de las inversiones y la retribución del trabajo han estado también presentes en esta etapa, antes de valorar el impacto de todo lo que puede haber incidido en el incremento de la productividad que se registra en los últimos cinco años.

Fuente: Cuba Contemporánea

Volver a la Página Principal

Cumbre de las Américas: 20 claves para la historia

Los análisis sobre la recién finalizada VII Cumbre de las Américas siguen fluyendo, y en medio de los litros de tinta que se han vertido para analizar el histórico evento, presento a continuación algunos puntos clave a considerar para comprender de manera más gráfica la importancia y trascendencia del magno foro.

Producto del análisis propio y de ideas y análisis planteados por diversos autores, dejo entonces estas 20 claves históricas que, como observará el lector y la lectora, tendrán eventualmente carácter de anécdota o denuncia, pasando por el de interpretación:

- Esta VII Cumbre de las Américas fue una expresión más del cambio de época que vive la región, cambio que se corresponde con el mundo multipolar que nace.

- La presencia de Cuba marcó la VII Cumbre de las Américas, así como las imágenes de Raúl Castro y Barack Obama estrechando manos e intercambiando palabras.

- Previo a la cumbre, la subsecretaria de Estado Roberta S. Jacobson expresó su decepción por el hecho de que ningún país de la región apoyara la decreto de Barack Obama contra Venezuela.

- Los días previos al evento se caracterizaron por las amenazas, chantajes y presiones del Depto. De Estado.

- A diferencia de otros foros internacionales hemisféricos y mundiales realizados en los últimos años, no se vieron las animosidades y los enfrentamientos retóricos épicos que caracterizaron otras cumbres.

- Los jefes de Estado de los países alineados con el cambio de época tuvieron intervenciones brillantes y contundentes.

- La delegación de Estados Unidos en Panamá incluyó 5000 efectivos de seguridad, la ocupación de la base Howard por la Fuerza Aérea de EEUU y el anclaje de un portaaviones de la Armada de ese país en la Bahía de Panamá.

- Previo al evento, se desarrolló la Cumbre de los Pueblos, evento de gran importancia en el que participó el presidente Maduro y otros presidentes latinoamericanos.

- Curiosamente, nadie sabe quien organizó la Cumbre de los Pueblos (Presidencia de Panamá, OEA, NED, USAID, Universidad de Panamá, la CIA)

- La Cumbre de los pueblos se caracterizó por la exclusión de las organizaciones sociales cubanas, el Comité de Víctimas de las guarimbas, y al mismo tiempo por los intentos de dar protagonismo a terroristas y mercenarios.

- Resultó evidente, que la relación entre EEUU y los países latinoamericanos ha cambiado. Obama tuvo que abandonar el escenario para no seguir escuchando las verdades planteadas por Latinoamérica, incluyendo las de Venezuela.

- Los países de Nuestra América se alinearon con Venezuela, país que recibió el apoyo unánime y resonante.

- La presidenta Cristina Fernández le dijo “ridículo” al Dpto. de Estado por haber calificado a Venezuela de “amenaza inusual y extraordinaria”.

- Canadá hizo de nuevo el triste papel de provincia imperial acompañando a su vecino en todas sus posturas y lineamientos.

- No hubo declaración final en esta cumbre por la negativa de Canadá y EEUU a declarar a la salud como un derecho del pueblo, y negarse a rechazar el espionaje y el armamentismo.

- Hay que preguntarse si tiene sentido para Latinoamérica seguir asistiendo a estas asambleas con EEUU, quien pretende dialogar poniendo una pistola sobre la mesa.

- La OEA y todo el sistema interamericano no se lavaron la cara por haber admitido la participación de Cuba en la Cumbre.

- Ante el historial pasado y reciente de EEUU en materia de violación de derechos humanos, Obama dijo que para él la historia y las ideologías ya no eran importantes.

- Obama, en el contexto de la participación de Cuba en la cumbre y las conversaciones que se vienen dando entre Cuba y EEUU para restablecer relaciones, quiso deslizar la vieja tesis del fin de la historia y de las ideologías.

@MauroGonzag

Volver a la Página Principal

Tulio Monsalve: Cinismo Cumbre

El cierre de la Cumbre de las Américas 2015 nos pone en estado de shock. Terrible ver avanzar una operación de exterminio a las esperanzas de eliminar las desigualdades en la región. Y, paradójicamente, nos impuso montar en coraje para pensar.

Debemos, sin equívocos posibles, clasificar esta jugarreta de Estados Unidos mediante la sumisa OEA para apadrinar asesinos y desaprobar personas y organizaciones en la Cumbre como le vino en gana.

Luego, colmó el evento con una cascada de palabras huecas, inclusive, contra el mismo eslogan que la identificaba, “Prosperidad con equidad”, que más descafeinado y cínico imposible: insolente, cuando justo, los países que buscan la equidad en América están bajo la amenaza de delirantes actas que producen en serie con formularios absurdos. Recuerda aquella frase del Quijote: “Venid, muchachos, y veréis el asno de Sancho Panza”.

La farsa panameña tuvo como resultado una escueta e inocua declaración para nuestra aún desasistida realidad social y revela el cinismo de sus organizadores y sus vándalicas medidas cohercitivas.

¿Qué muestra la fotografía final de la Cumbre?: una Panamá, con unos cipayos más, otros menos, de un ajedrez imperial que los desprecia. Y no califican su gobierno como posneoliberal.

Estados Unidos reconoce no tener tanta influencia como antes y deja materias pendientes: 1) decreto que declara a Venezuela una “amenaza”; 2) poner fin a más de medio siglo de distanciamiento oficial con Cuba, el saludo histórico de Castro-Obama, que llamó “camino hacia el futuro”; 3) Cuba sigue con bloqueo y aún en la lista de terroristas.

Un continente de paz: a pesar de ciudades como San Pedro de Sula, Caracas y Acapulco con altísimos índices de criminalidad. Pero nada que ver con la barbarie en Siria, Irak y Nigeria. No poseemos amenazantes armas nucleares como los países “desarrollados”; por cierto, donde Estados Unidos tiene injerencia directa y acá cínicamente habla de paz.

Renacen los originarios: luchan pueblos originarios en todos los países latinoamericanos. México, Ezln, Ecuador y Bolivia, Buen Vivir y concilio con la Pachamama; Colombia: pueblos del Pacífico, Panamá etnia Gnäbe-Buglé en lucha contra las mineras.

Dignidad y soberanía: Venezuela al recopilar 14 millones de firmas y hacer recular a Obama con explicaciones cómicas.

Profesor de la UCV / Fuente: ÚN

Volver a la Página Principal

Nicmer Evans: Después de La Cumbre…

A trece años de un golpe de Estado salvaje, y un contragolpe cívico militar sin precedente, aún hoy lloramos nuestros muertos y nos paseamos por la impunidad que persiste, mientras Simonovis está con su familia.
En este marco de la histórica política venezolana contemporánea ha concluido La VII Cumbre de las Américas, y tal como anticipamos “…todo lo que pasa antes de la Cumbre, seguirá su destino después de ella, solo que con alguna foto y algún anécdota adicional.” (http://elestimulo.com/blog/entre-cumbres-y-abismos/)

Y han sido varias las anécdotas dignas de comentar sobre el desarrollo de la cumbre. Sin embargo quisiera relevar cuatro. La primera está referida a la desfachatez de Obama cuando expresó en su discurso, refiriéndose al tema de los Derechos Humanos, producto de la magistral intervención del Presidente Correa:
Estoy sumamente consciente del hecho que hay capítulos oscuros en nuestra propia historia en los que no hemos, en efecto, observado y cumplido los principios y los ideales sobre los cuales se fundó nuestro país.
La arrogancia de la institucionalidad gubernamental de los Estados Unidos, hace sin duda que reconociendo que no tienen moral para exigir moral, es más fácil autoerigirse policía del mundo por la fuerza más que por la inteligencia y esto no deja de ser parte de la política de Obama, aún a pesar de su reivindicación histórica por parte del Presidente Raúl.

La otra sorprendente declaración fue la del Presidente Raúl, cuyo discurso considero fue magistral, pero no deja llamar la atención la afirmación donde expresa:

¡País terrorista nosotros! Sí, hemos hecho algunos actos de solidaridad con otros pueblos, que pueden considerarse terroristas, cuando estábamos acorralados, arrinconados y hostigados hasta el infinito, solo había una alternativa: rendirse o luchar.

No desdigo de las razones de realineación de fuerzas de Cuba ante un asedio y bloqueo como el que ha vivido ese digno pueblo, pero no creo que exista terrorismo bueno y terrorismo malo, sea por el motivo que sea, por lo que una afirmación formulada de esta manera termina dándole la razón a los motivos por los cuales fueron incluidos en esa lista, y no creo que esa haya sido la intención del Presidente Raúl.

Un tercer aspecto relevante fueron los desplantes de Obama, en una demostración muy burda de diplomacia obligada, pero con verdadero desprecio. Hoy Obama tiene la necesidad de reconquistar a América Latina, que demostró nuevamente que es un pueblo rebelde e indomable, a pesar de los vasallos malinches que siempre existen. Su innecesaria salida de la sala de convenciones en el momento más álgido del evento, cuando la Presidente Cristina articuló un discurso lapidario, y seguía el Presidente Maduro, que fue mayoritariamente apoyado en contra de la resolución del gobierno estadounidense contra Venezuela, sumado al gesto de masticar chicle ante la exhortación histórica del Presidente Raúl, en verdad terminan siendo claros signos del nivel de irrespeto que tiene este gobernante por sus iguales latinoamericanos.

Punto aparte, quisiera hacer mención al constante desprecio de Obama por la historia. El positivismo lógico, estructura de pensamiento del modelo liberal burgués, parte de este mismo desprecio, y siendo lógico que Obama responda a esta lógica, sin embargo, su reiterada mención en un tono de fastidio, denota claramente el más profundo rechazo por la estructura de pensamiento historicista predominante en América Latina y que tiene su origen en el pensamiento socialista. Para quienes se enfrascan en un discurso ahistoricista, pensando que por eso son más modernos, les informo que es más antiguo el pensamiento liberal que el socialista, y que el historicismo nace como respuesta al positivismo, así que difícilmente ser liberal y positivista sea más “moderno”.

El último aspecto que deseo comentar tiene que ver con Venezuela y la participación del Presidente Maduro. Debo recordar que mi postura inicial ante la cumbre es que Venezuela debió boicotear la misma, buscando impedir que esta reunión de colonias con el imperio se diera. Sin embargo, al realizarse, no quedaba más que lograr el objetivo de generar el mayor ruido posible para centrar la atención del mundo ante la arbitrariedad imperial.

Hoy, al momento de escribir este artículo, sólo el Presidente Maduro sabe el verdadero saldo de la Cumbre, que para Venezuela se definió en esos diez minutos de encuentro con el Presidente Obama. Todo lo demás, aunque positivas, son anécdotas y fotos, pero no logros concretos que puedan repercutir en el bienestar del pueblo venezolano.

Pero al final, la realidad es que, después de la Cumbre, mi salario vale menos, el dólar Simadi sigue subiendo, y la crisis de liderazgo no se supera. Esperemos que el presidente Maduro llegué con nuevos bríos, y llegara convencido de que la mejor lucha contra el imperialismo es la verdadera libertad e independencia de nuestro pueblo, superando la impunidad, dando el golpe de timón que el Presidente Chávez pidió y que aún le debe a su pueblo, con más socialismo y mayores espacios democráticos y productivos reales.

nicmerevans@gmail.com
evansnicmer.blogspot.com
@NicmerEvans

Volver a la Página Principal