Juan Martorano: ¡Alerta!: Los ataques arrecian

“Ayúdame a decir la verdad delante de los fuertes y a no decir mentiras para ganarme el aplauso de los débiles”. Mahatma Gandhi.

Restan veintisiete (27) días para las elecciones parlamentarias. Pienso que nuestro Presidente Nicolás Maduro cuando desea que venga rápido el día 6 de diciembre, lo hace porque debe hacerlo. Pero, el panorama luce bien crítico y observo, desde mi modesto punto de vista, un escalamiento en las acciones desestabilizadoras.

Que se me entienda bien, el hecho de ser vehemente en la crítica no quiere decir que no sea leal al proceso revolucionario. Se ha dicho en varias oportunidades que estamos en una guerra no convencional, pero, me pregunto: ¿En una guerra no se inflingen daños de parte y parte? Y en estos momentos pareciera que el daño sólo lo recibe la clase trabajadora, la clase obrera, el pueblo. Y el Estado, su accionar para neutralizar las acciones de agresión a nuestra Patria, y sin dejar de reconocer el esfuerzo que hace, es un tanto lento y no tiene el sentido de la oportunidad para tomar decisiones en esta tremenda crisis que nos afecta a los explotados, a los oprimidos.

Pero, antes de hacer otras consideraciones, vayamos a algunos hechos que me parecen importantes señalar, a los fines de ponernos en contexto para poder realizar un conjunto de necesarias reflexiones que ojalá puedan conducir a acciones concretas.

En primer lugar, como lo expreso en el título del artículo, es lógico pensar que a medida que nos acercamos al 6-D los ataques arrecian. Suscribo en todo y en cada una de sus partes, lo expresado en el día de ayer por el periodista y analista político José Vicente Rangel, en su sección “Los Confidenciales” de su programa dominical, José Vicente Hoy al referirse al aceleramiento de los preparativos para los planes conspirativos y de desconocimiento de los resultados electorales de las próximas elecciones parlamentarias en nuestro país. Los mismos se activarían luego de conocidos los resultados de dichas votaciones y bajo dos escenarios que se plantean los “tanques pensantes” del fascismo nacional e internacional: 1.- Desconocimiento de los resultados ante una victoria del chavismo y 2.- Desconocimiento de los resultados ante el supuesto de que la derecha obtenga una victoria bajo un escrutinio cerrado, y obteniendo una mayoría simple de diputados y diputadas, lo que en principio y en teoría, al no obtener los 2/3 de diputados para la Asamblea Nacional, no le estarían dadas las condiciones para un “Golpe Parlamentario” al estilo Honduras (2009) y Paraguay (2012), o el caso de Brasil, por nombrar el más reciente.

Como lo señala Rangel, estas informaciones son obtenidas de nuestros organismos de inteligencia que han obtenido estas informaciones y las han procesado debidamente, y destacan un elemento a considerar por los analistas de la derecha, y que también debería ser objeto de consideraciones de nuestra parte: Y tiene que ver con la postura que pudiera adoptar nuestra Fuerza Armada Nacional Bolivariana en esta coyuntura. Todo pareciera indicar, que la postura sería a favor de la Constitución, de la Revolución Bolivariana y de lealtad al Presidente de la República, Nicolás Maduro Moros.

Sin embargo, como complemento de este análisis, es importante mencionar someramente, no ahondar mucho en este tema puesto que le haríamos un tremendo favor a la derecha, cosa que no haré. Y es a lo expresado en el programa “Agárrate” de fecha 04 de noviembre de 2015, conducido desde Miami por la prófuga de la justicia y ultraderechista periodista, Patricia Poleo. En dicho programa, Poleo entrevistó a Jean Piero Osorio, estudiante de la Universidad de Los Andes (ULA) en Mérida, integrante del Movimiento 13 de Nixon Moreno, y al teniente de fragata Carlos Denis Rodríguez, quien leyó un comunicado desconociendo la institucionalidad venezolana, y apostando a las salidas violentas.

Tanto Jean Piero Osorio como Denis Rodríguez buscan reforzar la matriz de fraude, deslegitimación de las instituciones venezolanas, de “entrar por los caminos verdes a Venezuela” y si “tienen que defender los resultados por las armas lo harán”.

Estas declaraciones de Piero Osorio y Denis Rodríguez hay que triangularlas necesariamente con el nuevo héroe de la oposición venezolana, el ex fiscal 44 con competencia nacional, Franklin Nieves.
Pero hay unos datos que debemos destacar, y es que el teniente de fragata Carlos Denis Rodríguez no es militar activo de nuestra Fuerza Armada Nacional Bolivariana desde hace un buen rato. Tanto él como Piero Osorio y Nieves, este trío de mentirosos se están prestando a todo un conjunto de Operaciones Psicológicas que me he permitido en calificar como “Operación Puras Pepas”. Y me preguntó: ¿Estará metida la mano del experto en propaganda negra J.J. Rendón detrás de todo esto?

El problema y el detalle de todo esto es que aplica el sabio refranero popular: “El que calla otorga”. Si el video de Piero Osorio y Denis Rodríguez no ha sido volado, deberían estar aún en youtube, y ninguno de los voceros de nuestro Gobierno, y peor aún, los actores sociales y comunicacionales de la Revolución han contribuido al desmontaje de esto, lo que contribuye a la confusión e incertidumbre en nuestras filas. No nos descuidemos en lo comunicacional camaradas y compatriotas, y esto no es sólo para los que están desde posiciones de Gobierno, sino también a los que de alguna manera hacemos comunicación alternativa y revolucionaria.

También tenemos el tema de las denominadas “universidades autónomas”, que se encuentran paralizadas, haciendo juego a la estrategia desestabilizadora, además de perjudicar a miles y miles de nuestros jóvenes, atentando contra su derecho constitucional a la educación. Aquí cabría preguntarse: ¿Quién es el que realmente cercena el derecho a la educación? ¿El Gobierno Bolivariano? ¿La oposición?

Pero, para cerrar de momento el tema del frente interno, de política interior, quiero llamar la atención de un tema poco tratado, y que debe ser objeto de nuestras atenciones. El pasquín “Zeta” de Rafael Poleo, tiene varias semanas tratando el tema de la salud, el tema epidemiológico. En la semana comprendida del 06 al 12 de noviembre de 2015, publicó un reportaje titulado “Epidemias sin control”, que aunque no avaló lo allí expresado por considerarlo parte de las Operaciones Psicológicas contra nuestro país, es importante revisarlo y detectar las manipulaciones que ahí hay. Lo que sí quiero destacar es que los operadores validadores de esta Operación Psicológica no sería únicamente el ultra adeco Douglas León Natera, sempiterno Presidente de la Federación Médica Venezolana (FMV) sino dos organizaciones no gubernamentales llamada “Sociedad Venezolana de Salud Pública “ (SVSP) y “Red Defendamos la Epidemiología Nacional”. Algunos de esos integrantes de dichas Ong´s tenemos: José Félix Oletta, Carlos Walter, Rafael Orihuela, Ana Carvajal, Oswaldo Godoy, Saúl Peña, Julio Castro y Andrés Barreto. Puros médicos de derecha, de los cuales, por lo menos dos fueron Ministros de Sanidad y Asistencia Social en la Cuarta República, y nada hicieron por el sector salud, y de paso impulsaban la política neoliberal de la privatización del sector. Alerta con estos señores y no le perdamos pisada.

Del tema de Fedecámaras y lo dicho por Francisco Martínez en el programa “Diálogo Con” con Carlos Croes, nos referiremos en próximos artículos.

Si a esto le agregamos las graves denuncias formuladas en el día de ayer por nuestro Ministro del Poder Popular para la Defensa y Jefe del Comando Estratégico Operacional de nuestra Fuerza Armada Nacional Bolivariana (CEOFANB) G/J Vladimir Padrino López, sobre la violación de nuestro espacio aéreo el día viernes 6 de noviembre por parte de un avión de inteligencia de la Guardia Costera estadounidense, además de la aproximación de varios aviones de inteligencia gringos se han acercado a las costas venezolanas.
Igualmente, también advirtió Padrino López sobre la presencia que tendrá el portaviones, George Washington, que ya salió de California, EEUU, hace varios días rumbo al sur del continente y estará muy cerca de las costas venezolanas el día de las elecciones parlamentarias. ¿Será que estuve errado cuando expresé que se respiran vientos de golpe?

Asimismo, los operadores psicológicos de la derecha que están muy activos por estos días, retomaron la campañita de señalar que el G/J Vladimir Padrino López tiene un “cáncer terminal” y que no terminará su gestión como Ministro del Poder Popular para la Defensa; igualmente, atacan al M/G (r) Miguel Rodríguez Torres, ex Ministro del Poder Popular para las Relaciones Interiores, Justicia y Paz. ¿Por qué atacarlos a ellos? ¿No será, sin ánimo de herir suceptibilidades, que tanto Padrino López como Rodríguez Torres son las mejores expresiones de la lealtad militar, honestidad, carisma, preparación y compromiso con la Revolución? ¿No se busca con el ataque a estos dos extraordinarios soldados y seres humanos, desmoralizar a nuestra Fuerza Armada, el quiebre de la autoridad a lo interno y fractura de la unión cívico militar?

De lo que sí estoy convencido es que el imperialismo yanqui en coordinación con sus lacayos de aquí, desea pasar de un conflicto de baja intensidad a uno de mediana intensidad, ya con un posicionamiento y dominio territorial. Están convencidos de que deben acabar de una vez con la Revolución Bolivariana, y con todos los conflictos económicos y sociales que tenemos, la mayoría inducidos por los enemigos de la Patria, otros producto de errores y fallas nuestras, debemos reconocerlo, han generado importantes niveles de descontento y hasta de desgaste de la base social que respalda no sólo el Gobierno chavista de Nicolás Maduro, sino de la Revolución Bolivariana como un todo.

Pero la situación venezolana no la podemos ver aislada del contexto geopolítico latinoamericano y mundial. El ataque imperial es a varios países latinoamericanos y caribeños, pero se centran en los siguientes países: Argentina, y lo ocurrido en la primera vuelta de las elecciones presidenciales en ese país; en Brasil, con los intentos del parlamento para activar un “impeachment” o juicio político para derrocar a Dilma Rouseff, Ecuador donde también buscan derrocar a Rafael Correa; y el caso de nuestro país, Venezuela, donde se combinan todas las formas de lucha para dar al traste al Gobierno de Nicolás Maduro, y que hemos explicado bastante y de variadas formas.

Coincido con el sociólogo Javier Biardeau que ante estos ataques a nuestros procesos en esta Patria Grande, hacernos un llamado al ciclo progresista latinoamericano, el cual pareciera que ha llegado a un punto de cierto estancamiento: ¡O nos renovamos, o iremos hacia la derrota!

También es importante que, a veintisiete (27) días que nos restan de cara a los comicios parlamentarios, abrir un compás y hacer un llamado a todas las fuerzas progresistas y de izquierda en nuestro país a una verdadera unidad revolucionaria. Sin duda, mi reconocimiento al Presidente Maduro, Diosdado Cabello, Jorge Rodríguez y otros tantos a la construcción de una Alianza cuasi perfecta en el Gran Polo Patriótico Simón Bolívar. Y señalo cuasi perfecta, porque hay factores progresistas, revolucionarios y de la izquierda que no están incluidos y no hacen vida dentro del Polo Patriótico. Recordemos que Chávez en alguna ocasión, si no me equivoco fue en su última campaña electoral, en el año 2012, que “hay que hacer una alianza con la izquierda, pero hay que pensar en alianzas más allá de la izquierda”. Y en este momento en que nos la estamos jugando a “Rosalinda”, creo que se impone más que nunca esa unidad: El PSUV, PCV, PPT, CRV, IPCN, NCR, VBR, Alianza por el Cambio, PODEMOS, PRT, TUPAMAROS, ORA, REDES, JUAN BIMBA, pero también con aquellos factores como Marea Socialista, Poder Laboral y Joven, que son los tildados como “disidentes”, debe aperturarse un diálogo franco, sincero, donde se diseñe un programa de lucha revolucionario genuino y común de todos los factores revolucionarios, que atienda sin duda lo electoral pero que trascienda más allá de lo electoral. Lo que importa es preservar la Revolución.
No olvidemos que el viernes pasado, 6 de noviembre de 2015, de acuerdo al cronograma electoral del Consejo Nacional Electoral, venció el lapso para las sustituciones de los candidatos por el voto lista, y el 26 de noviembre, vence el lapso para la sustitución de los candidatos y candidatas por el voto nominal, que es el que tiene mayor peso en las parlamentarias. Si hubiera que sustituir alguna candidatura revolucionaria en estas parlamentarias para garantizar el triunfo el 6-D y preservar la Revolución, no dudemos en hacerlo.
Todo pareciera indicar, en medio de esta incertidumbre que hay, que pudiéramos entrar en un período de crisis política terrible. Espero equivocarme con esto. Sigo aferrándome a aquella expresión de Chávez cuando señalaba: “Confío más en los dichos del pueblo que en los consejos de los sabios”.

Pero que no quede ninguna duda, estoy convencido que la Mesa de la Ultraderecha (MUD) no es alternativa para la solución de los actuales problemas en nuestro país. Si ellos llegasen a ser mayoría en la Asamblea Nacional, los problemas que hoy tenemos, lejos de resolverse, se agravarían no se imaginan cuanto. Ojalá que nuestro bravo pueblo, esa mayoría que apoyó y apoya a Chávez, pese a las molestias, a las críticas, al descontento, nos sigamos manteniendo leales a la Revolución. Y a nuestro Gobierno y Estado Revolucionarios a exigirse más, a ser mucho más eficientes y eficaces en la solución de los problemas; que los responsables de los entes dejen el complejo de creerse dioses, y sientan empatía y comprensión por las necesidades de nuestro pueblo.

Me disculpan lo extenso, pero era necesario hacerlo. Los ataques arrecian, pero en verdadera unidad, nos desplegaremos en lucha, para entrar en batalla y obtener la victoria.

¡Golpe de Timón para salvar a la Revolución!
¡Bolívar y Chávez Viven, y sus luchas y la Patria que nos legaron siguen!
¡Independencia y Patria Socialista!
¡Viviremos y Venceremos!

*Abogado,Activista por los Derechos Humanos,Militante Revolucionario y de la Red Nacional de Tuiter@s Socialistas (RENTSOC). http://juanmartorano.blogspot. com /http://juanmartorano.wordpress.com/.jmartoranoster@g mail .com ,j_martorano@hotmail.com ,juan _martoranocastillo@yahoo. com. ar . @juanmartorano (Cuenta en Tuiter).


Volver al Home

Luis Vicente León: ¿Qué ganan cerrando la frontera?

Si tuviera que apostar, diría que el decreto de emergencia es una estrategia que busca colocar el debate en un plano que le conviene más al gobierno que su situación previa, cuando todo el mundo hablaba sólo de inflación, desabastecimiento y devaluación y de su evidente responsabilidad en ello.

Las preguntas que surgen frente a la hipótesis de que el gobierno intenta tomar ventaja de esta acción son: ¿y cómo puede ayudarlo algo que afecta negativamente la actividad económica de la región? ¿Es que atacar a los bachaqueros no es contra la mayoría de los electores que participan en eso? ¿No es contraproducente con los colombianos que viven aquí y podrían sentirse heridos por el maltrato a sus connacionales? O, como mencionó un analista colombiano que participó conmigo en el programa de Cala en CNN: “no creo que los venezolanos sean bobos y se dejen convencer que los problemas de su país se deben al contrabando en la frontera”.

Todas esas inquietudes lucen lógicas, pero no van al centro del problema.

Las estrategias de campaña tienen impactos positivos y negativos, pero lo relevante es obtener un neto favorable. Por supuesto que tirarse un conflicto en frontera tiene costos, algunos de ellos implícitos en las preguntas previas, pero el tema no es ver los costos de manera aislada, sino a la luz de los beneficios políticos que también genera esta acción.

Para el Presidente es útil llevar el debate a la frontera porque desvía la atención de la población a un tema donde, sin duda, habrá diferentes opiniones, pero encontrará algunos grupos que se sientan identificados, algo que no ocurre ya con la tesis de la guerra económica en abstracto, rechazada por más de 75% de la población. Si analizamos con detalle la estrategia del discurso presidencial, notarán que resalta la idea de culpables concretos. Es obvio que existe contrabando de extracción y mafias en frontera. Eso no es un invento oficial. Y es fácil construir en la mente de la población la película de los “mafiosos” sacando por la frontera la leche, el azúcar o el café que la gente no consigue en el resto del país. Este constructo se condimenta con un discurso potente: “esa leche la trajimos para ti y la subsidiamos para que la puedas pagar, pero los contrabandistas se la llevan a Colombia (donde hay leche pero la gente no la puede pagar) y se aprovechan de ti. No podemos dejar que siga pasando”. En una parte de la población, sin capacidad de pensamiento abstracto (que no significa boba sino no formada y sensible ante su propio drama de abastecimiento), el mensaje puede correr. El discurso es, además, cuidadoso. No habla de los bachaqueros sino focalizadamente de los contrabandistas de frontera y evita contaminar la relación con los revendedores y sus clientes, que son casi todos. Finalmente, en el tema de los colombianos, el Presidente aparece con la bandera de ese país, señala los problemas sociales que han obligado a la gente a venirse y pone el acento en los paramilitares, un enemigo clásico para los colombianos que viven aquí. Todo esto en una nueva Venezuela que tiene mucho menos acceso a los testimonios gráficos del drama social que ahí se vive, porque ya no sale en TV.

¿Puede esto compensar los costos políticos de una crisis de gran dimensión, que sigue vivita y coleando mientras todo el mundo habla de la frontera? Intuyo que no, solo las encuestas podrán medirlo, pero que le ayuda a mejorar su margen de maniobra me parece que sí. Igual faltan tres meses muy largos para las elecciones y veremos de todo y para todos. La oposición sigue siendo favorita, pero necesita más que el voto castigo para ganar. Tiene que contar una historia que emocione a la gente… y un líder que la sepa contar.

Tomado de ElJoropo.com

Volver al Home

Carlos Luna Arvelo: Cómo reclamar El Esequibo si no tenemos papel tualé

La derecha del país ante el riesgo de sufrir una nueva derrota política como la que recibió recientemente al no respaldar la posición contra el Decreto intervencionista de Obama, ahora decide, poniendo su mirada en las elecciones del 6D, apoyar en la Asamblea Nacional el Acuerdo en respaldo a las gestiones del Presidente Nicolás Maduro en relación con la controversia territorial con Guyana, http://www.el-nacional.com/politica/AN-unanimidad-respaldar-Maduro-Guyana_0_664733736.html

A pesar de ello se oyen susurros de quienes, desde las posturas más recalcitrantes, muy en el fondo de sus corazones quisieran ir a reunirse con el Sr.Granger y apoyar el derecho de Guyana sobre el Esequibo, sobre todo considerando que esto afecta al rréégimen de Maduro y lo pone en peligro. Esos mismos que también en cualquier escenario se les podría escapar la peregrina tesis de que hay que resolver a tiro limpio el diferendo territorial  y que para eso debe ponerse en acción la Fuerza Armada, que para eso es lo único que tiene sentido su existencia, para hacer la guerra y no la paz, según estos compatriotas.

Leemos mucho de esto en artículo del tristemente célebre “triple p”, aquel ayudante del ciudadano de Globovisión,“El esequibo es de ellos” ,  en el cual se mezclan estupidez, banalidad, simpleza con sardonismo y caricatura de humor, apelando al ajado criterio del escualidismo más ramplón que equipara el valor y el sentido de la Patria con el del papel tualé.

Decir que Venezuela no debe defender su derecho histórico al territorio del Esequibo porque aún no se ha construido la Autopista a Oriente, es como decir que no tiene sentido que Venezuela defienda “sus derechos en el espacio ultraterrestre suprayacente”, establecidos es el Artículo 11 CRBV, porque carecemos de desarrollo tecnológico y que deberíamos dejar eso en manos de la NASA, de la Agencia Federal Espacial Rusa o de la Administración Espacial Nacional China quienes  tienen tecnología para ello, es una faraónica estupidez.

Sólo la añejada mezquindad, orgullosamente cultivada todos estos años por ese escualidismo envilecido, permite afirmar al autor del artículo que en el país no podemos prestar asistencia médica a quienes habitan el territorio del Esequibo. Olvidando que la Revolución creó la Misión Milagro, hace varios años ya, para ofrecer ayuda médica más allá de nuestras fronteras nacionales.

Claro que si en este país gobernaran los mezquinos de la derecha la Misión Vivienda sería desaparecida, pero si la Revolución tiene que llegar al Esequibo, como llegará, nadie dude que allá las condiciones de vida de los esequibanos será sustancialmente mejorada y que la riqueza petrolera, independientemente de los precios del petróleo, será generosamente compartida con quienes históricamente han sido olvidados por los venezolanos. La GMVV también se hará presente allá, a pesar del criterio egoísta y mezquino del autor y de quienes como él piensan.

Remata “triple p” alertando acerca de los riesgos de una supuesta “política expansionista” de Venezuela, atacando los planes de seguridad  del gobierno. Hay que insistirle que Venezuela no tiene ningún plan expansionista con Guyana, el país sólo reclama su justo derecho a un territorio del cual fue despojado hace décadas.

Volver a la Página Principal

Juan Martorano: Mi evaluación del proceso del PSUV del 28 de Junio y lo que vendrá

Para el momento en que escribo estas líneas, han transcurrido cinco días de los comicios internos celebrados por el PSUV para la elección de sus candidatos y candidatas a la Asamblea Nacional para los comicios a escenificarse el domingo 6 de diciembre de 2015. Fecha esta, coincidente con lo ocurrido hace diecisiete años, con el primer triunfo de Hugo Chávez.

De más esta decir, que fui el primero que pegó el pronóstico de la fecha, en un artículo que gentilmente publicó aporrea en fecha 15 de abril de 2015, y el cual pueden leer a través del siguiente link: http://www.aporrea.org/actualidad/a206202.html

Luego de un período largo de observación y análisis, creo que llegó la hora de compartir algunas impresiones, de alguna manera impactantes, más sin embargo, espero que puedan contribuir a poder entender el momento histórico en el cual estamos viviendo.

Sin duda que pudiéramos decir que, a pesar de que en mucho de los circuitos los diablos estaban sueltos, sería injusto negar que cada día se va perfeccionando este sistema eleccionario interno, y que los seleccionados y seleccionadas tendrán que tener una férrea sintonía con sus electores y electoras.

Por otro lado, para algunos analistas, ha sido una verdadera sorpresa la cantidad importante de participación en estos comicios internos del PSUV, donde votaron cerca de 3.164. 200, tomando en cuenta que, generalmente en procesos como éstos, sólo sufraga el denominado "voto duro". Pero particularmente a mí no me sorprendió, y paso a explicar el por que.

Resulta asombroso creer que, con tantos ataques que ha recibido el Gobierno Bolivariano dirigido por Nicolás Maduro desde el momento de la pérdida física de Hugo Chávez, en las citas electorales se haya desbordado la participación popular, cuando toda lógica política indicaría que esto debería favorecer a la oposición, e incrementar incluso los índices de abstención. Pero de lo que se trata es de identificar y reconocer al sujeto histórico que emerge con la Revolución, y que está siendo falsificado por algunos actores políticos auto nombrados como de "izquierda", los cuales pretenden el fraccionalismo y la atomización de los factores revolucionarios.

El comandante Chávez dejo a Nicolás Maduro como muestra de ese sujeto histórico, es decir, un trabajador, un obrero; y los intelectualoides lo rechazan porque los niega. Ese es todo el trasfondo. Es por ello que hay que hacer un trabajo con la clase obrera, con el joven, con el ama de casa, con el indígena, con el afrodescendiente y con todas las expresiones del Poder Popular. Esto hay que entenderlo, porque el principal ataque del adversario, que ya empezó, no es sólo a través de las guarimbas sino en la psiquis, en la cultura, en la identidad y en el alma del pueblo.

El mensaje dado por el pueblo, dado por el sujeto histórico de nuestra Revolución, ha sido muy claro. Pese a toda la guerra no convencional vivida en nuestra Patria, sigue dándose un voto de confianza a la Revolución Bolivariana, al Alto Mando de la Revolución y al Gobierno que hoy lidera Nicolás Maduro Moros, como garantes del legado de Chávez. Y como lo señalábamos en nuestro informe de ayer, debemos cuidar esa credibilidad, ser más proactivos e incrementar los niveles de eficiencia, eficacia y efectividad en la gestión gubernamental, para que nuestro pueblo siga sintiendo un liderazgo con el cual identificarse para enfrentar las duras jornadas que se nos avecinan en los próximos meses.

En estos últimos días, escuché al Presidente Nicolás Maduro hablar sobre los bloques históricos,. Este escenario lo crean los portentados actuales de pode, para mantener su legitimidad, ante el nuevo sujeto histórico, que todavía no es consciente de su realidad, pero sobre todo de su poder. Y que es fácilmente confundible con escenarios creados y que intenten recrear sus neoexpectativas como protagonistas y/o actores del proceso. Por ejemplo, la juventud, pero el caso es que la edad no solo trae arrugas, y esto se lo demostro José Vicente Rangel al Primer Mandatario Nacional en su discurso del Día del Periodista, el pasado sábado 27 de junio, en vísperas de los comicios internos del PSUV.

Es por ello, que la derecha ya empieza su ataque, porque empieza a plantear una categorzación odiosa: Emprendedores, meritócratas versus marginales, mendigos por chavistas. Las mismas categorías empleadas en los tiempos de la entrañable Lina Ron, sólo que los medios lo hacen y dicen ahora de una manera diferente, mucho más sutiles.

A la vez, empieza a despuntar, luego de la evaluación dada por la derecha a lo ocurrido el domingo pasado, su estrategia de desestabilización y desgaste a la Revolución Bolivariana. Esto lo afirmo, en virtud de que pude detectar a través de algunos pasquines, semanarios de derecha, empieza a despuntar ataques contra nuestro país a través del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones (CIADI).

Se activa nuevamente el Frente Universitario en contra de la Revolución Bolivariana y el Gobierno de Nicolás Maduro en dos frentes de ataque: El primero, a través de la Federación de Asociación de Profesores Universitarios de Venezuela (FAPUV), quien convocó en el día de ayer a una paralización de actividades docentes para "un ajuste salarial". El segundo, por intermedio del movimiento estudiantil burgués, específicamente de muchachos de la célula terrorista de Voluntad Popular solicitando puntos de inscripción para el Registro Electoral Permanente (REP), y la prorroga, por segunda vez, de las jornadas de inscripción y actualización de datos en el Consejo Nacional Electoral (CNE), el cual culmina el miércoles de la próxima semana, el 8 de diciembre de 2015, lo cual ya fue respondido por nuestro Poder Electoral.

Por otro lado, no podemos perder de vista el debate que se sigue en la plenaria del Consejo de Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidad (ONU), donde un conjunto de Organizaciones Gubernamentales (ONG) -la mayoría financiadas por la CIA y el Departamento de Estado gringo, además de individualidades como Lilian Tintori- llevaron denuncias sobre "violaciones de Derechos Humanos" por parte del Estado venezolano. Previo a ello, el diario el Universal, el pasado domingo 28 de junio, mientras se escenificaban los comicios del PSUV para la elección de sus candidatos y candidatas a la Asamblea Nacional, publicó un trabajo periodístico de Francisco Olivares titulado "Impunidad llega a la ONU". En dicho trabajo, se señala lo siguiente: "Si uno observa la agenda de Derechos Humanos en Venezuela y los informes que se presentan en cada año hay un aspecto presente y que es denominador común en cada una de ellos: la impunidad que se produce tras la violación de derechos como: libertad de expresión, derechos políticos, derecho a la vida e integridad personal, cuyos índices de valoración nos colocan en los primeros lugares en el mundo".

"A esa conclusión llega la directora de la organización de defensa de derechos humanos Cofavic, Liliana Ortega, quien junto a una coalición de organizaciones no gubernamentales, instituciones académicas y sociedad civil organizada, presentará su informe de 2014 ante la Organización de las Naciones Unidas, en Ginebra, a partir de este lunes 29 de junio".

La intención es clara: buscan posicionar la imagen del "Estado Fallido", de una "crisis humanitaria", del "Estado Forajido", para justificar la intervención extranjera contra nuestro país. Afortunadamente, las respuestas de la Fiscal General de la República, Luisa Ortega Díaz; del Director de la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (CONATEL), William Castillo, y de otros voceros gubernamentales e institucionales de nuestro país, han sido muy contundentes y claras en este foro. Igualmente, Henri Falcón, quién pretende venderse como un "hombre moderado" (¿posible presidenciable?), indica que "es prioridad solventar la crisis económica del país", con lo cual estaríamos de acuerdo con este actor político, sino fuera porque el contexto de sus declaraciones las hace para minimizar el impacto de la participación que tuvieron los comicios internos del PSUV el pasado domingo. A partir de este momento, la mayoría de las matrices y de escenarios que puedan surgir por parte de la derecha en esta coyuntura electoral van dirigidos a la deslegitimación de nuestras instituciones, y es ahí donde debemos estar muy atentos, e ir un paso adelante para prever los posibles ataques de los enemigos de la Patria, para poder neutralizarlos a tiempo y preservar la paz y la estabilidad.

La derecha venezolana parece que ya tiene clara su "hoja de ruta" de cara a los comicios parlamentarios. Y no es más que arreciar en la Guerra Económica, en el desabastecimiento inducido. Lo señalamos porque los medios registran que en estados como Carabobo, Aragua y Bolívar, panaderías estarían vendiendo "dos canillas por persona", ya que alegan "escasez de harina de trigo".

Juan Crespo, presidente de Fetraharina, declaró en emergencia a la industria de la harina, el sector está pasando por una crisis "queremos hacer pública la situación, el inventario, tanto de trigo panadero como trigo duro, está estipulado hasta el 30 de julio e inclusive hay empresas paradas en estos momentos" afirmó para una entrevista en Unión Radio.

"Se pueden cerrar turnos de trabajo porque en Venezuela existen 12 molinos que dependen del trigo comprado en Canadá y Europa, y para un barco de trigo llegue al país, el proceso dura hasta un mes. Por los momentos no ha habido liquidación de ningún barco, estamos exigiendo que el Gobierno de respuestas no tratamos de generar caos." Así expresó el presidente de la Federación de Trabajadores de Fetraharina.

Crespo aseveró que necesitan un suministro constante de harina para mantener los molinos activos y así cubrir las 73 mil toneladas mensuales que demanda el mercado nacional.

Igualmente, el presidente de la Federación Farmacéutica de Venezuela, Freddy Ceballos, ha reiterado su interesada visión sobre el problema de abastecimiento de medicamentos. En su opinión, el factor principal que incidiría en la situación sería la "falta de divisas" para liquidar la deuda que el Estado tiene con las empresas del sector farmacéutico, la cual sumaría 4 millardos de dólares. "Este año han liquidado un 5% de la deuda y eso no es nada, ¿cómo producen las empresas? ", cuestionó.

En otro orden de ideas, a la par que entra en vigencia la segunda porción del aumento del salario mínimo antier, a su vez todas las operadoras de telefonía móvil, TV por suscripción e Internet, aumentaron sus tarifas. En el día de ayer, en el programa "Vladimir a la 1", transmitido por Globovisión, el economista y director de Bank Of América en la región andina, Francisco Rodríguez, aseguró que es "preocupante" la situación económica de Venezuela debido a los índices de inflación registrados en los últimos meses. "Se está perdiendo el control de la inflación", afirmó. Y me pregunto: ¿Casualidad?

Es importante destacar que a pesar de la situación difícil por las lluvias en estados como Táchira, Apure, Barinas y Miranda, sin embargo pareciera que sectores fascistas desean reactivar las acciones terroristas y guarimberas. El día lunes quemaron las instalaciones de la UBV en Táchira y ayer fue incendiada la oficina del centro de estudiantes del decanato de Ciencia y Tecnología de la Universidad Centro Occidental Lisandro Alvarado, en Barquisimeto.

Igualmente, en el aniversario 54 de Ciudad Guayana, en el estado Bolívar, de acuerdo a reportes de pasquines como El Nacional y de algunas cuentas twitter, se registraron protestas y quema de cauchos. El motivo de "las protestas": "pasivos laborales".

Es evidente, luego de una evaluación preliminar, que la estrategia de la derecha fue aprovechar los días de la Copa América para hacer los ajustes que necesitan para encubrir la realidad del acaparamiento y la especulación, del saqueo y de las agresiones económicas que está sufriendo nuestro pueblo. Como un guión, señalan que "no hay inventarios", harán mucho más engorrosa la situación para las compras de bienes, servicios, medicinas y alimentos, y los medios de alguna manera venderán la imagen de que los "bachaqueros" son la solución.

Los recursos, las divisas, los dólares, se están ahorrando y preservando para hacer el pago de la deuda externa que toca en el mes de octubre, de ahí las presiones internacionales para que se declare la incapacidad de pagos de nuestro país, el "default". Por eso dí importancia al caso de las demandas de nuestro país ante el CIADI.

Ya esto constituye la declaratoria final de la guerra contra el Gobierno Bolivariano y contra nuestro pueblo, todo esto con vista al panorama que advierten algunas proyecciones sobre las elecciones parlamentarias: 1.- Abstención; 2.- Voto castigo; 3.- Una combinación de ambas para obligar a Nicolás Maduro a renunciar o a entrar en una fase de referendo revocatorio en el 2016. Por eso, aún cuando la participación en los comicios internos del PSUV fue muy importante y considerable, no será determinante de cara a la participación y a los resultados que se obtengan para dichas elecciones.

Es evidente que los sectores de la derecha van a generar todo un clima de desestabilización y de violencia, para que las fuerzas revolucionarias vayan con el mayor nivel de desgaste a los comicios parlamentarios del 6 de Diciembre. El Gobierno Bolivariano de Nicolás Maduro, quien ha tenido algunas iniciativas en dar respuesta a las necesidades de nuestro pueblo, nuevamente es objeto de agresiones y de acciones de sabotaje. Continuemos y redoblemos nuestro esfuerzo en atender a nuestro pueblo, en protegerlo y no dejarlo desamparado en esta Guerra No Convencional de la que es objeto, pero a su vez, estemos bien alertas, atentos y con la autoridad democrática del Estado, con la Constitución y leyes de nuestro país, pero con la energía y la contundencia para poner "mano dura" y neutralizar a estos sectores violentos que pretenden robarnos la paz y tranquilidad. Derrotemos la derecha maltrecha en el terreno en que ella nos plantee batalla. Pero a su vez, que el Gobierno Bolivariano y el Alto Mando Político y Militar de la Revolución no deje desamparado a nuestro pueblo ante estas bestiales agresiones.

¡Bolívar y Chávez viven, y sus luchas y la Patria que nos legaron siguen!

¡Hasta la Victoria Siempre!

¡Independencia y Patria Socialista!

¡Viviremos y Venceremos!

*Abogado,Activista por los Derechos Humanos,Militante Revolucionario y de la Red Nacional de Tuiter@s Socialistas (RENTSOC). http:// juanmartorano.blogspot. com /http://juanmartorano. wordpre ss.com/ .jmartoranoster@g mail .com ,j_martorano@hotmail.com ,juan _ martoranocastillo@yahoo. com. ar . @juanmartorano (Cuenta en Tuiter).

Volver a la Página Principal

Nicmer N. Evans: Lo que fue y ya no es, ante lo que será

Partamos del principio básico y fundamental: una cosa es haber tenido la voluntad de construir el socialismo y otra cosa es decir que aquí hay o hubo socialismo. Haber convocado a construir el socialismo y desarrollar un método de redistribución de la renta petrolera es uno de los logros más importantes del Presidente Chávez, pero esa conquista, sin un pueblo armado de razones y herramientas para mantener ese camino es presa fácil de timadores e ilusionistas de oficio.

Cada acción desarrollada por el presidente Chávez tenía como centro de atención la defensa permanente de quienes vivimos de nuestro trabajo por sobre aquellos que viven del trabajo de otros. En el peor de los momentos nuestro sueldo mínimo podía cambiarse por 350 dólares, llegando a estar  incluso, de manera real en 600 dólares mensual. Pero hoy, bajo ese mismo parámetro de cambio, en menos de tres años, nuestro sueldo mínimo está en 32 dólares mensuales.

El gobierno de Maduro dice ser la continuidad del gobierno del Presidente Chávez, pero más allá del discurso, los hechos concretos expresan todo lo contrario. Y mientras tanto, en la televisora social empezaremos a ver un bodrio comunicacional tipo reality show de “los héroes de la patria” o los “legítimos hijos” de Chávez.

Hoy, la dolarización del consumo es un hecho, mientras el salario está anclado en los parámetros más irreales de una economía bizarra. Para ilustrarlo basta con saber el nuevo precio de unas toallas sanitarias, que al mes promedio equivale a un tercio del salario mínimo, o el de tres paquetes de centros de cama que hasta ayer se adquirían con un día de trabajo promedio, y hoy equivale al salario mínimo del pueblo venezolano.

Una mega devaluación sin precedentes en manos de un gobierno que en nombre de Chávez calla, oculta, miente, distrae, no es más que un gobierno traidor a sus mandatos, en especial indicados en el “Golpe de Timón”.

Quizá algún “cara e tabla” podría afirmar que la causa es la caída del precio del barril de petróleo, sin reconocer el desfalco a la nación por 259 mil millones de dólares, y peor aún, sin plantear como solución el cese negociado de la deuda externa que hoy deroga, arrebata, extrae más de 10 mil millones de dólares para comprar comida y para invertir en la reactivación del aparato productivo.

Pero mientras todo esto pasa, es más importante para el gobierno la investigación de casos policiales. No deseo quitarle importancia a los casos que hoy preocupan a la sociedad venezolana, pero esto no puede distraer los otros problemas puntuales que hoy aquejan a todos los venezolanos. Si el gobierno no puede atenderlos todos a la vez, y darle a cada uno la importancia que merece, es simplemente un incapaz. 

Y Mientras todo esto pasa, la dirigencia opositora, también distraída policial y faranduleramente, se hace cómplice permanente de la ausencia de liderazgo y conducción en el país, para poder formular salidas a la crisis que vivimos. Hoy no existe por parte de la dirigencia opositora ni una sola propuesta que se pueda siquiera mencionar donde se haga algún planteamiento concreto para solventar los problemas del país, la cosa es tan deprimente en la cúpula de la oposición venezolana, que simplemente no hay nada que decir de ella, más que poner en evidencia que por omisión hoy esta cúpula pretende ser receptáculo del voto castigo, creyendo de manera ingenua que el pueblo está dispuesto a retroceder a la nada sin intentar construir una nueva alternativa.

Hoy los traidores y los quinta columnas son acríticos, silencian, pasan agachados, se disfrazan para no ser vistos, pero siguen con sus privilegios, chupando la renta petrolera y peor aún, destruyendo nuestra principal industria. Esos, los que buscan culpables en quienes critican y aportan soluciones concretas, mientras ellos callan todo lo que saben, son protegidos por intereses que nada tienen que ver con la patria.

La cúpula del gobierno y la oposición, ayer opciones y proyectos distintos entre los que se debatía el país, hoy se casan, asociación y tienen hijos en común, ya que como dice el saber popular: los extremos se tocan, por lo que la polarización hoy es un artificio. Lo que ayer fue, hoy ya no es, y sólo lo bueno del ayer junto con lo nuevo y bueno del hoy podrán construir un mejor futuro para mañana.

@NicmerEvans
nicmernicolasevans@gmail.com

Volver a la Página Principal

Néstor Francia: La trascendencia política de la victoria Soviética

Uno de los problemas que tenemos con el tema de la batalla comunicacional es que resulta muy común que la derecha nos “pique” adelante. Esto genera una dificultad que se refiere al asunto de quién tiene la iniciativa, ya que suele ser más difícil contraatacar que atacar. Una vez perdida la iniciativa, no es fácil recuperarla. Es un poco lo que está pasando con el viaje del presidente Maduro a Rusia.

La primera reacción que produce una noticia como esta en quien esté desinformado (que en el caso de la celebración en Moscú es la inmensa mayoría de los venezolanos) es preguntarse: “¿qué carajo va a celebrar el Presidente en Rusia con tantos problemas que hay aquí?”. El lector puede jurar que esto es así como lo estamos diciendo, ya que somos ciudadanos, venezolanos, adultos mayores, corridos por la vida y conocemos a este pueblo porque venimos de sus entrañas. Se dirá que son razones subjetivas y quizá es cierto. Pero la probabilidad de que acertemos no es baja. En Europa el tema de la Segunda Guerra Mundial es manejado por el ciudadano común mucho mejor que en América Latina, porque esos pueblos vivieron de manera directa, en carne propia, los estragos de aquella conflagración. Decenas de millones de europeos murieron, la mayor parte de ellos civiles. El país donde se calcula hubo más muertos fue precisamente la Unión Soviética, más de 26 millones de personas, de las cuales apenas unos 9 millones eran militares. La dimensión humana de este conflicto es aterradora, ya que nos puede dar una idea de lo que ocurriría si se produce una guerra nuclear. El papel de Rusia fue fundamental en la derrota de la Alemania nazi. De hecho, la soviética fue la bandera que ondeó sobre el edificio del Reichstag, en Berlín, simbolizando esa derrota tras la rendición alemana. La resistencia del pueblo ruso contra los invasores alemanes y su posterior contraofensiva victoriosa es uno de los capítulos más heroicos de la historia de la Humanidad. Desde el punto de vista político, la victoria soviética es de gran trascendencia. La derrota del fascismo fue un triunfo de los ejércitos aliados, pero también de la resistencia heroica de los pueblos del mundo. Son proverbiales las acciones de la fuerzas guerrilleras de varios países que asestaron importantes golpes a las huestes invasoras de Alemania.

Hoy, aquella gesta cobra especial importancia, ante el resurgimiento de las manifestaciones del nazi-fascismo, principalmente en Europa, y del fascismo en general en todo el mundo. En ese sentido, es necesario aclarar que el nazismo fue una expresión del fascismo en Alemania, pero tuvo sus propias versiones en la Italia de Mussolini y en las falanges españolas. Se habla mucho de fascismo, pero se apuntan menos las características que lo definen. El fascismo es una expresión política del gran capital monopolista que surge como respuesta violenta a movimientos populares en ascenso. Por ejemplo, en Alemania y en Italia era patente el crecimiento de los partidos comunistas y del movimiento obrero cuando surgieron los movimientos fascistas. Este crecimiento se producía además en toda Europa, con el ejemplo del experimento soviético. En España, el fascismo se manifiesta para enfrentar a la República Española. En Chile, ante el fortalecimiento del gobierno popular de Salvador Allende y en la Venezuela de 2002 frente a los avances de la Revolución Bolivariana. El fascismo asume distintos disfraces y pretextos: la supremacía de la raza aria, la lucha contra el comunismo, la lucha por la “libertad”, la “democracia” y los “derechos humanos”. Pero su objetivo es siempre el mismo: frenar el ascenso de las fuerzas populares por medio del terror, descabezando al liderazgo y cargando a sangre y fuego contra las organizaciones populares para liquidarlas de raíz, a fin de instaurar y dar estabilidad a gobiernos favorables a los intereses del gran capital monopolista ¿No es ese acaso el designio de las fuerzas fascistas en la Venezuela de hoy? ¿No quedó su carácter demostrado en la breve dictadura de Carmona, representante político directo del gran capital, cuando el fascismo arremetió contra la dirigencia revolucionaria y contra el pueblo revolucionario, sembrando terror y persecuciones durante las pocas horas que estuvo en el poder? De manera que aquella gesta del pueblo soviético no está lejana a nosotros ni en el tiempo ni en el espacio. Forma parte de la lucha histórica de los pueblos contra el gran capital monopolista y depredador, la misma que estamos librando en Venezuela y América Latina. Pero la derecha venezolana anda criticando el “gasto” que supone el viaje de Maduro a Moscú. Por su parte, el patético ignorante de Capriles ha declarado que “El país no está en condiciones de seguir pagando los viajes turísticos de Nicolás. ¿Qué gana el país con eso? Nada… Mientras ese señor está de fiesta y paseo en Rusia, los profesores y docentes están bregando, porque el salario no les alcanza”. Claro, estas burradas de Capriles pueden tener algún efecto ante las debilidades de nuestras políticas comunicacionales, que impiden que el pueblo conozca a cabalidad la importancia de esta celebración histórica en Moscú y la relevancia política de la presencia de Maduro en la misma.

Se estima que el desfile militar en Moscú en celebración del 70 aniversario de la victoria sobre los nazis sea el más importante desde 1945, fecha de esa victoria. Se da en medio de un momento clave en la gran batalla geopolítica mundial cuando tiende a reforzarse la alianza que avanza entre potencias como Rusia y China, y los países relegados o amenazados por el imperialismo norteamericano. Eso explica la ausencia en Moscú de la mayoría de los líderes de las potencias capitalistas de occidente. La excepción será Alemania, por razones obvias. Aproximadamente 30 jefes de Estado y de Gobierno, así como dirigentes de organizaciones internacionales asistirán a los festejos. Ya confirmaron su participación los presidentes de Azerbaiyán, Armenia, Bielorrusia, Kazajistán, Kirguistán, Tayikistán, Turkmenistán, Abjasia, Alemania, Bosnia y Herzegovina, China, Chipre, Cuba, Eslovaquia, India, Macedonia, Mongolia, Osetia del

Sur, Palestina, República Checa, Serbia, Sudáfrica, Venezuela, Vietnam, Zimbabue, así como el jefe de la ONU, Ban Ki-moon, y la directora general de Unesco, Irina Bokova.

¿Andan todos estos mandatarios haciendo turismo en Rusia, como asevera el estúpido de Capriles? Como se dice popularmente en Venezuela, recurriendo a un curioso retruécano: es demasiada falta de ignorancia.

Volver a la Página Principal

Nicmer Evans: ¿Tercera Vía o Alternativa Revolucionaria?

Quienes claman por salir del control actual de las cúpulas del poder tanto del gobierno como de la oposición, retoman el ya viejo concepto de la tercera vía. Es mucho lo que se habla de una "tercera vía", una "tercera opción" o un "tercer camino" ante la polarización aún reinante en el país, pero quienes se subordinan a esta idea quizá ingenuamente caen en la trampa de reproducir la tesis del capitalismo con rostro humano de Anthony Giddens y ejecutada por Tony Blair en el Reino Unido, que no fue más que un conjunto de ideas complementarias al fracasado neoliberalismo que mostraba lo deshumanizada que era su práctica en el mundo.

Hoy sin embargo, lo que pareciera demandar el pueblo que en un 70% no reconoce liderazgo ni en la oposición ni en el gobierno, no es una "tercera vía" sino una "alternativa revolucionaria" política y económica coherente, que haga lo que diga y que diga lo que va ha hacer, con el fin de permitir que sea auditable, por ser transparente en su acción.

La muerte del Presidente Chávez ha significado un quiebre en cuanto a la forma y estilo de liderazgo político en el país. El dilema se presenta porque aún los líderes actuales tienen como reto imitar o antagonizar con Chávez, siendo aún muy incipiente el surgir de nuevos liderazgos propios, que incluso puedan compartir y defender el legado del Presidente Chávez, pero que no pretenda imitar o reproducir su estilo.

El liderazgo del Presidente Chávez fue una extraordinaria oportunidad para amalgamar a una izquierda históricamente fragmentada, dispersa y en permanente conflicto, pero también generó una dependencia que hoy producto de su ausencia pone en riesgo esta unidad.

Cuando el Presidente Chávez el 8 de diciembre del 2012 hablaba de la unidad, era evidente que no se pronunciaba favorablemente a una unidad en torno a la corrupción y a la impunidad, sino más bien una unidad en torno al pueblo, a sus luchas, a la permanente transferencia de poder, y la justa valoración del trabajo, principio fundamental del socialismo.

Hoy, los liderazgos sustitutos pretenden llamar a una unidad incondicional que busca obligar al pueblo a ser permisivo con la corrupción y la impunidad de la burocracia, la banca y el capital. Una verdadera alternativa, no puede levantar la vieja bandera de un giro neoliberal, que el pueblo decidió superar hace ya casi dos décadas, pero tampoco puede levantar la bandera de lo malo y lo negativo de un proceso revolucionario que tuvo cosas muy buenas, pero también cometió errores.

No es la Tercera Vía, es la Alternativa Socialista y Revolucionaria la que hoy exige la mayoría de la población venezolana que añora las cosas buenas de Chávez, que acepta que hubo algunas políticas del pasado que deberían mantenerse, pero que fundamentalmente cree que debemos seguir innovando en la formulación de un modelo económico productivo alterno y una forma de hacer política que ya no dependa de un liderazgo mesiánico, y que se preocupe porque la socialización económica, con base en la productividad soberana e independiente para la riqueza y el bienestar de la nación, sea el centro de atención de líderes que se alternen mientras se consolida el verdadero poder popular.

Aporrea

Volver a la Página Principal

Kenny García Ortega: ¿Y las captahuellas?

Columna Revolucionando ando

La instrucción girada por nuestro Presidente, Nicolás Maduro, en cuanto a la colocación de captahuellas para evitar el acaparamiento doméstico y el bachaqueo se quedó más como una medida con mucho revuelo mediático que favoreció a la oposición antes que en una acción rápidamente articulada. A pesar de que considero que esa táctica corregiría muy poco las distorsiones presentes en las cadenas de comercialización del país, en algo podía haber colaborado para limitar el consumo desmedido incentivado por rumores y corrientes mediáticas perversas.

El hecho es que hoy ni siquiera el 3% de los expendios de alimentos en todo el país poseen captahuellas. Recuerdo que el comandante obrero Maduro, increpó durante la presentación de su memoria y cuenta del 2014 darle celeridad a esta directriz. Ya van más de 8 meses desde que se anunció esta medida y nada se ha hecho, cuando técnicamente es algo que puede estar funcionando en menos de 2 meses. Las pocas captahuellas que hay, en establecimientos gubernamentales, no están interconectadas lo que posibilita que un bachaquero compre en el mismo día, el mismo producto, en diferentes establecimientos PDVAL, Mercal, Bicentenario, etc. De resto, nada de captahuellas.

El Estado Burgués tiene al toro agarrado por los cachos y favorece a la guerra económica en detrimento de la Revolución. Se implementan ahora restricciones por número de cédula afectando a los consumidores, cuando el problema son los fabricantes, importadores, distribuidores, proveedores y comercializadores. De igual forma cuando usted va a comprar el día que le toca, no consigue los productos que necesita.

Hablan de darle potestad al Poder Popular para que combata la Guerra Económica pero su incidencia en la dinámica económica parece cosmética. ¿Por qué el Poder Popular no puede ingresar a Cencoex a revisar las cuentas de a quién se le aprueban millones de dólares y por qué concepto? ¿Por qué no dejan que el Poder Popular ingrese a las aduanas y puertos donde las mafias de importación han permitido las estafas más grandes que se le hayan hecho a la Patria de Bolívar?

Las medidas que se implementan son de carácter reformista. Los problemas siguen sin resolverse y los causantes de los problemas siguen actuando a sus anchas. Dentro del Estado hay muchos intereses saboteando para que no se pueda derrotar la guerra económica. Quinta columnas activados a cabalidad, ¿y las captahuellas?

@CyberRevol
www.revolucionandoando.com

Volver a la Página Principal

Cumbre de las Américas: 20 claves para la historia

Los análisis sobre la recién finalizada VII Cumbre de las Américas siguen fluyendo, y en medio de los litros de tinta que se han vertido para analizar el histórico evento, presento a continuación algunos puntos clave a considerar para comprender de manera más gráfica la importancia y trascendencia del magno foro.

Producto del análisis propio y de ideas y análisis planteados por diversos autores, dejo entonces estas 20 claves históricas que, como observará el lector y la lectora, tendrán eventualmente carácter de anécdota o denuncia, pasando por el de interpretación:

- Esta VII Cumbre de las Américas fue una expresión más del cambio de época que vive la región, cambio que se corresponde con el mundo multipolar que nace.

- La presencia de Cuba marcó la VII Cumbre de las Américas, así como las imágenes de Raúl Castro y Barack Obama estrechando manos e intercambiando palabras.

- Previo a la cumbre, la subsecretaria de Estado Roberta S. Jacobson expresó su decepción por el hecho de que ningún país de la región apoyara la decreto de Barack Obama contra Venezuela.

- Los días previos al evento se caracterizaron por las amenazas, chantajes y presiones del Depto. De Estado.

- A diferencia de otros foros internacionales hemisféricos y mundiales realizados en los últimos años, no se vieron las animosidades y los enfrentamientos retóricos épicos que caracterizaron otras cumbres.

- Los jefes de Estado de los países alineados con el cambio de época tuvieron intervenciones brillantes y contundentes.

- La delegación de Estados Unidos en Panamá incluyó 5000 efectivos de seguridad, la ocupación de la base Howard por la Fuerza Aérea de EEUU y el anclaje de un portaaviones de la Armada de ese país en la Bahía de Panamá.

- Previo al evento, se desarrolló la Cumbre de los Pueblos, evento de gran importancia en el que participó el presidente Maduro y otros presidentes latinoamericanos.

- Curiosamente, nadie sabe quien organizó la Cumbre de los Pueblos (Presidencia de Panamá, OEA, NED, USAID, Universidad de Panamá, la CIA)

- La Cumbre de los pueblos se caracterizó por la exclusión de las organizaciones sociales cubanas, el Comité de Víctimas de las guarimbas, y al mismo tiempo por los intentos de dar protagonismo a terroristas y mercenarios.

- Resultó evidente, que la relación entre EEUU y los países latinoamericanos ha cambiado. Obama tuvo que abandonar el escenario para no seguir escuchando las verdades planteadas por Latinoamérica, incluyendo las de Venezuela.

- Los países de Nuestra América se alinearon con Venezuela, país que recibió el apoyo unánime y resonante.

- La presidenta Cristina Fernández le dijo “ridículo” al Dpto. de Estado por haber calificado a Venezuela de “amenaza inusual y extraordinaria”.

- Canadá hizo de nuevo el triste papel de provincia imperial acompañando a su vecino en todas sus posturas y lineamientos.

- No hubo declaración final en esta cumbre por la negativa de Canadá y EEUU a declarar a la salud como un derecho del pueblo, y negarse a rechazar el espionaje y el armamentismo.

- Hay que preguntarse si tiene sentido para Latinoamérica seguir asistiendo a estas asambleas con EEUU, quien pretende dialogar poniendo una pistola sobre la mesa.

- La OEA y todo el sistema interamericano no se lavaron la cara por haber admitido la participación de Cuba en la Cumbre.

- Ante el historial pasado y reciente de EEUU en materia de violación de derechos humanos, Obama dijo que para él la historia y las ideologías ya no eran importantes.

- Obama, en el contexto de la participación de Cuba en la cumbre y las conversaciones que se vienen dando entre Cuba y EEUU para restablecer relaciones, quiso deslizar la vieja tesis del fin de la historia y de las ideologías.

@MauroGonzag

Volver a la Página Principal

Maryclen Stelling: ¿Y ahora qué?

Evaporada la efervescencia de la VII Cumbre de las Américas, el ámbito internacional, lo extraordinario y lo sorprendente, dan paso a la rutina, lo ordinario y la confrontación interna. Cual pasajera ilusión, la Cumbre se desvanece y el volátil foco mediático redirecciona la opinión pública hacia otros derroteros fundamentalmente locales. Se impone una suerte de micropolítica en la que entran en juego intereses y creencias, razones y pasiones.

Se activan las dos poderosas maquinarias mediáticas, expresión de los bloques políticos que se adversan y pretenden imponer su correspondiente versión de la realidad. La proximidad de las elecciones parlamentarias marca el ritmo de la convivencia y la confrontación, al igual que el manejo mediático de cualquier acontecimiento que tenga lugar en el país. Desde tal perspectiva parcial y sesgada, conocemos la gestión de gobierno en todas sus dimensiones, los derechos humanos, las “conspiraciones palaciegas”, las luchas intestinas y las estrategias de eliminación del otro.

Desde la oposición se activa el aparato mediático transnacional. Se retoma con fuerza la campaña antigobierno que se inicia con la denuncia del empeño de las reservas para paliar crisis. Se acusa al Gobierno de estar “raspando la olla para cubrir una brecha entre ingresos y egresos de 30 millardos de dólares”.

La Providencia 011, anunciada durante la Cumbre, pone a disposición de la oposición todo un arsenal simbólico de ataque. El “cadivazo” fue un viernes negro para los viajeros, y con recorte de cupos tapan déficit de caja. A causa del “cadivazo” las clases populares no podrán salir del país. El Tesoro solo se ahorra 2,5 millardos de dólares, un porcentaje muy pequeño del hueco fiscal de las finanzas públicas. El Gobierno impide el libre tránsito y viola la garantía de la igualdad ante la ley. Según analista, “Maduro no tiene el respaldo para tomar medidas económicas drásticas”. Cencoex recula y elimina fraccionamiento del cupo electrónico de divisas.

Mientras tanto, el sector oficial celebra los dos años de gobierno de Maduro. A 13 años del golpe del 11-A, el Presidente plantea “radicalizar la revolución”, promete un “13 de abril económico” y poner mano dura contra la “guerra económica” y contra “todo el que se oponga”. Lejos queda “la victoria de paz” obtenida en Panamá.

maryclens@yahoo.com / ÚN

Volver a la Página Principal

Nicmer Evans: Después de La Cumbre…

A trece años de un golpe de Estado salvaje, y un contragolpe cívico militar sin precedente, aún hoy lloramos nuestros muertos y nos paseamos por la impunidad que persiste, mientras Simonovis está con su familia.
En este marco de la histórica política venezolana contemporánea ha concluido La VII Cumbre de las Américas, y tal como anticipamos “…todo lo que pasa antes de la Cumbre, seguirá su destino después de ella, solo que con alguna foto y algún anécdota adicional.” (http://elestimulo.com/blog/entre-cumbres-y-abismos/)

Y han sido varias las anécdotas dignas de comentar sobre el desarrollo de la cumbre. Sin embargo quisiera relevar cuatro. La primera está referida a la desfachatez de Obama cuando expresó en su discurso, refiriéndose al tema de los Derechos Humanos, producto de la magistral intervención del Presidente Correa:
Estoy sumamente consciente del hecho que hay capítulos oscuros en nuestra propia historia en los que no hemos, en efecto, observado y cumplido los principios y los ideales sobre los cuales se fundó nuestro país.
La arrogancia de la institucionalidad gubernamental de los Estados Unidos, hace sin duda que reconociendo que no tienen moral para exigir moral, es más fácil autoerigirse policía del mundo por la fuerza más que por la inteligencia y esto no deja de ser parte de la política de Obama, aún a pesar de su reivindicación histórica por parte del Presidente Raúl.

La otra sorprendente declaración fue la del Presidente Raúl, cuyo discurso considero fue magistral, pero no deja llamar la atención la afirmación donde expresa:

¡País terrorista nosotros! Sí, hemos hecho algunos actos de solidaridad con otros pueblos, que pueden considerarse terroristas, cuando estábamos acorralados, arrinconados y hostigados hasta el infinito, solo había una alternativa: rendirse o luchar.

No desdigo de las razones de realineación de fuerzas de Cuba ante un asedio y bloqueo como el que ha vivido ese digno pueblo, pero no creo que exista terrorismo bueno y terrorismo malo, sea por el motivo que sea, por lo que una afirmación formulada de esta manera termina dándole la razón a los motivos por los cuales fueron incluidos en esa lista, y no creo que esa haya sido la intención del Presidente Raúl.

Un tercer aspecto relevante fueron los desplantes de Obama, en una demostración muy burda de diplomacia obligada, pero con verdadero desprecio. Hoy Obama tiene la necesidad de reconquistar a América Latina, que demostró nuevamente que es un pueblo rebelde e indomable, a pesar de los vasallos malinches que siempre existen. Su innecesaria salida de la sala de convenciones en el momento más álgido del evento, cuando la Presidente Cristina articuló un discurso lapidario, y seguía el Presidente Maduro, que fue mayoritariamente apoyado en contra de la resolución del gobierno estadounidense contra Venezuela, sumado al gesto de masticar chicle ante la exhortación histórica del Presidente Raúl, en verdad terminan siendo claros signos del nivel de irrespeto que tiene este gobernante por sus iguales latinoamericanos.

Punto aparte, quisiera hacer mención al constante desprecio de Obama por la historia. El positivismo lógico, estructura de pensamiento del modelo liberal burgués, parte de este mismo desprecio, y siendo lógico que Obama responda a esta lógica, sin embargo, su reiterada mención en un tono de fastidio, denota claramente el más profundo rechazo por la estructura de pensamiento historicista predominante en América Latina y que tiene su origen en el pensamiento socialista. Para quienes se enfrascan en un discurso ahistoricista, pensando que por eso son más modernos, les informo que es más antiguo el pensamiento liberal que el socialista, y que el historicismo nace como respuesta al positivismo, así que difícilmente ser liberal y positivista sea más “moderno”.

El último aspecto que deseo comentar tiene que ver con Venezuela y la participación del Presidente Maduro. Debo recordar que mi postura inicial ante la cumbre es que Venezuela debió boicotear la misma, buscando impedir que esta reunión de colonias con el imperio se diera. Sin embargo, al realizarse, no quedaba más que lograr el objetivo de generar el mayor ruido posible para centrar la atención del mundo ante la arbitrariedad imperial.

Hoy, al momento de escribir este artículo, sólo el Presidente Maduro sabe el verdadero saldo de la Cumbre, que para Venezuela se definió en esos diez minutos de encuentro con el Presidente Obama. Todo lo demás, aunque positivas, son anécdotas y fotos, pero no logros concretos que puedan repercutir en el bienestar del pueblo venezolano.

Pero al final, la realidad es que, después de la Cumbre, mi salario vale menos, el dólar Simadi sigue subiendo, y la crisis de liderazgo no se supera. Esperemos que el presidente Maduro llegué con nuevos bríos, y llegara convencido de que la mejor lucha contra el imperialismo es la verdadera libertad e independencia de nuestro pueblo, superando la impunidad, dando el golpe de timón que el Presidente Chávez pidió y que aún le debe a su pueblo, con más socialismo y mayores espacios democráticos y productivos reales.

nicmerevans@gmail.com
evansnicmer.blogspot.com
@NicmerEvans

Volver a la Página Principal

Juan Martorano: La falta de seguimiento, control y evaluación es lo que puede matar esta Revolución

Sin duda, me siento orgulloso del tremendo discurso y de mucho de los discursos que ha dado el compañero Nicolás Maduro en los últimos tiempos. Sin duda, como lo dijo el Presidente del Estado plurinacional de Bolivia, Evo Morales: La agresión gringa a Venezuela, a través de la orden ejecutiva que dictó Barack Obama, contribuyó de manera importante a nuclear, cohesionar y nuclear al chavismo. Mientras tengamos una oposición tan torpe y sus amos imperiales sigan cometiendo este tipo de errores, la Revolución seguirá en el gobierno un buen rato.

Sin embargo, y muy importante la opinión que me han dado varios de mis lectores, no podemos descuidar el frente interno. Un frente con innumerables problemas, situaciones, dificultades, las cuales, si bien no negamos que la mayoría de ellas son inducidas, sin embargo, nuestro Gobierno, y nuestro pueblo, deben estar en capacidad de resolver los numerosos problemas que hoy nos afectan.

Fíjense como en mi último artículo, me permití denunciar la celebración de una reunión de seguridad de alcaldes opositores. Lo grave como lo señalé en ese escrito, no es la reunión de esos funcionarios, quienes también tienen competencias y atribuciones en materia de seguridad ciudadana. Pero realizarlas sin ni siquiera informar al ente rector en materia de prevención y seguridad ciudadana, como lo es el Ministerio del Poder Popular para las Relaciones Interiores, Justicia y Paz, es muy grave.

También sobre la situación de las guarimbas en el estado Táchira, las cuales no han tenido mucha cobertura mediática. Eso también debe mantenernos alerta.

Pero, como el objeto es formular algunas críticas constructivas de nuestra Administración Pública y nuestro Estado como un todo, debemos volver a este tema, muy importante, a los fines de generar necesarias acciones que permitan enderezar el rumbo que pudiera parecer pérdido.

Si algo caracterizo la gestión del Comandante Supremo y Eterno, Presidente siempre invicto, Hugo Rafael Chávez Frías, es que no sólo era un hombre de muy buena retórica y discursos extraordinarios. Además de ello, era un hombre de palabra, que cumplía, congruente entre el decir y el hacer, además de establecer rigurosos y estrictos mecanismos de control y seguimiento, donde si bien entendiendo que todavía el Estado Burgués está intacto. Gracias a Chávez logramos avanzar en diversos órdenes, dotándonos de ciertos niveles de orden, organización y disciplina.

Entendemos que el Presidente Nicolás Maduro está poniendo el alma y hace esfuerzos inusitados por preservar el legado de amor y revolución de Hugo Chávez. Pero, no podemos decir lo mismo de muchos de sus colabores inmediatos y colaboradoras inmediatas, de muchos funcionarios y funcionarios públicos y funcionarias públicas, que carecen de manera grave de la cultura de servicio público a nuestro pueblo, y que en muchas ocasiones cumplen sus funciones con modorra, dejadez, falta de sensibilidad y amor a nuestro pueblo.

¿Donde quedó el objetivo general del Plan de la Patria 2.4.2. 3 referido al desarrollo de jornadas y procedimientos de interpelación popular sobre la gestión de los servidores públicos y servidoras públicas?

¿Donde quedó el objetivo general del Plan de la Patria 2.4.2.2 referido a la multiplicación de los mecanismos que permitan al Poder Popular ejercer su capacidad y potestad en la prevención, vigilancia, supervisión y acompañamiento en la gestión de los fondos públicos, organismos de la administración pública y en las mismas instancias del Poder Popular?

¿Donde quedó el objetivo general del Plan de la Patria 2.4.2. 1 referido a la ampliación de los mecanismos de contraloría social para resguardar los intereses colectivos, fomentando la nueva ética revolucionaria en el desempeño de las funciones públicas?

¿Donde quedó el objetivo general del Plan de la Patria 2.4.1. 2 referido al desarrollo de una batalla frontal contra las diversas formas de corrupción, fortaleciendo las instituciones del Estado, fomentando la participación protagónica del Poder Popular, promoviendo la transparencia y automatización de la gestión pública, así como los mecanismos legales de sanción penal, administrativa, civil y disciplinaria contra las lesiones o el manejo inadecuado de fondos públicos?

Éstas son solo muestras de un botón que es necesario revisar y formular, sobre todo uno que conversa y habla con tantas personas de nuestro pueblo.

En una oportunidad, y luego de regresar de unas micro vacaciones de las que disfrutamos todos del asueto de la Semana Santa, me correspondió participar en una actividad de la institución donde laboro, y que me reservo mencionarla. Particularmente había entendido que dicha actividad era del Movimiento de Cuadros Políticos de Trabajadores y Trabajadoras de dicha institución, la cual se identifica con el proceso. Desde mi punto de vista, observe innumerables fallas y me permití hacer las observaciones y críticas que me parecieron, entendiendo que era una actividad de un colectivo político de toda la institución, pero en realidad se trato de la actividad política de una dirección de esa institución, pero que involucro a otras. Pero esa parte nunca fue aclarada, porque a veces hay fronteras tenues y afán de divismo, que no es lo mismo que de protagonismo, este último producto de la consecuencia de la lucha y el trabajo.

Comparto plenamente lo expresado por Ernesto “Ché” Guevara, quien señaló que la revolución no debe estar reñida de la calidad, y como lo ha expresado Enrique Dussel: “el socialismo debe ser humanamente gratificante”. Además, y como lo señaló Bolívar, “donde estoy, estoy completo”.

Y sobre todo, ser un poco como el caudillo oriental, José Gervasio Artigas, quien señaló: “Con la verdad ni ofendo ni temo”, donde hice críticas a lo metodológico de la actividad, a la falta de generación de saldos organizativos y de sistematización, de direccionalidad política en muchas de las actividades de nuestras instituciones y de nuestra Revolución como un todo.

Tal vez en fragmentos de esas observaciones, hice mención de personas y se entendió que este servidor y el equipo al cual pertenece este articulista se entendió como que organizábamos mejor los eventos que los que asumieron el evento actual. Si así fue como se entendió el mensaje, fue un error de mi parte ahí, y ruego me disculpen, pues no fue esa la intención, pero sí quise mostrar y llamar la atención sobre una experiencia que puede ser tomada como referencia, a los fines de poder corregir fallas y errores.

De igual manera cuando hay Movimientos que involucran diferentes direcciones y organismos en nuestras instituciones, o cuando se arman “colectivo de colectivos”. Si no hay una comunicación real y efectiva, además de establecer los mecanismos de coordinación entre todos, pues ocurrirá que todo el mundo se considerará con el derecho de hacer lo que crea que esta bien y es correcto, generando desórdenes, malos entendidos, roces innecesarios, etc.

A veces también en actividades y acciones que realizamos, confundimos la flexibilidad con el relajo. Además que en muchas de nuestras instituciones no cumplen con la formulación de los manuales de normas y procedimientos ni de los manuales descriptivos de clases y cargos, donde deberían definirse claramente las funciones de cada uno de los servidores públicos y servidoras públicas, incumpliendo nuestro ordenamiento jurídico vigente. ¿Y la Contraloría General de la República y el Sistema Nacional de Control Fiscal? Bien, gracias.

No olvidemos lo que José Martí, prócer de la independencia cubana decía: “ La palabra motiva, pero el ejemplo convence”, y la Biblia escrito está: “La fe sin obras es muerta”, y un sabio dicho señala: “Obras son amores y no buenas razones”. No basta un discurso con buena retórica si nuestra Administración Pública y nuestro Estado como un todo no da respuesta a las innumerables necesidades de nuestro pueblo.

Sé que hay dinámicas y circunstancias que nos obligan a actuar de cierta y determinada manera, pero, como un amigo me dijo en una oportunidad: “no descuidemos lo importante por lo urgente”.

A aquel compañero que me hizo unas observaciones viscerales sobre mis criticas, pero de las cuales jamás respondió al fondo de la misma, solo algunas aclaratorias: No es un problema de celos, puesto que desde muy joven he estado en puestos de responsabilidad y un cargo no me quita el sueño, hacer la Revolución Bolivariana irreversible sí. Me parece grave y triste que se utilice el discurso de las fallas y errores para seguirlas cometiendo, en vez de hacer un propósito de enmienda. Entonces compañero, usted no conoce el pensamiento de Chávez, que era muy severo con las fallas y meticuloso con los detalles. En estos momentos, un descuido de algún detalle, de improvisaciones, de falta de definición de roles que para algunos pudieran parecer insignificantes, pudiera costarnos una Revolución que ha costado bastante sangre, sudor y lágrimas.

Definitivamente, y ya para ir culminando estos modestos aportes, creo que el gran problema que debe enfrentar el Presidente Maduro y nosotros como pueblo es que decisión que se tome, política que se implemente, promesa que se haga, debe ser sometida estrictamente a mecanismos severos de control, seguimiento y evaluación. Debemos resolver problemas y tener gestión, sino, nuestro pueblo nos lo va a demandar.

Hay que imponer de manera definitiva la autoridad del Estado, o se gobierna o no se gobierna. No pido que haya represión ni arbitrariedades como en la Cuarta República, pues esa no es la solución. Pero, y particularmente yo, he notado cierta dejadez, se aplica la filosofía de “laissez faire, laissez passer”, expresión francesa que significa: “Dejar hacer, Dejar pasar”. Es decir, como que se apoderara dentro de nuestra Administración Pública y del Estado una especie de conformismo, y este conformismo se traduce en no resolución y por ende acumulación de los problemas, ineficiencia, ineficacia, burocratismo, corrupción, impunidad y todos los males del Estado Burgués, engendrado por el sistema capitalismo. Debemos tener mucho cuidado con esto.

¡Bolívar y Chávez viven, y sus luchas y la Patria que nos legaron siguen!

¡Hasta la Victoria Siempre!

¡Independencia y Patria Socialista!

¡Viviremos y Venceremos!

*Abogado,Activista por los Derechos Humanos,Militante Revolucionario y de la Red Nacional de Tuiter@s Socialistas (RENTSOC). http://juanmartorano.blogspot.com/ http://juanmartorano.wordpress.com/ ,jmartoranoster@gmail .com

,j_martorano@hotmail.com ,juan _martoranocastillo@yahoo. com. ar . @juanmartorano (Cuenta en Tuiter).

Volver a la Página Principal