Maryclen Stelling: Violencia: vivida, temida y percibida

Niveles de inseguridad, escalada de crímenes y colapso de los organismos de seguridad; desmembramientos, plagios, sicariato y paramilitarismo; subasta de asesinatos, hampa organizada con fines políticos y “policías que fusilan”; conmoción social, caos y cultura de la muerte; impunidad, corrupción y violación de los derechos humanos; crisis humanitaria, crisis económica y una “escasez que instiga conductas violentas”; “la inflación más alta del mundo”, desabastecimiento, bachaqueo, colas y caída del precio del petróleo… Son las constantes del bombardeo noticioso al cual está sometida la ciudadanía.

Se observa el uso constante del miedo y el terror en la construcción de la noticia. El miedo, emoción caracterizada por una intensa sensación desagradable provocada por un peligro real o supuesto. El terror, sentimiento de miedo en grado máximo y, el pánico, un miedo sin fundamento, colectivo y descontrolado. Hay quienes afirman que terror y el pánico pueden fungir de poder multiplicador de violencia fundiendo y confundiendo las dimensiones físicas, mentales y simbólicas de esta.

Recientemente, la encuestadora Hinterlaces alertó sobre el incremento de los indicadores negativos del clima socioemocional venezolano. Afirma que tales sentimientos “tienen mayor fuerza que los positivos, y su intensificación puede generar desbordamientos y desesperación”.

La manipulación del miedo y sus gradaciones -pavor, terror, pánico- puede ser un arma de dominación política y de control social. De allí que se denuncie una “campaña de desestabilización emocional y neurotización contra la sociedad venezolana” que habría logrado “sobredimensionar la crisis y avivar el descontento, acentuar la angustia y la incertidumbre colectiva, estimulando tanto un voto neurótico futuro como también una ruptura social violenta”.

El terror se apoya en el miedo y rápidamente traspasa la esfera subjetiva para alcanzar el orden societal y convertirse en un fenómeno colectivo. Una vez instalado, fragmenta el tejido social, horada la convivencia, limita la solidaridad y hace de la violencia -vivida, percibida y temida- un elemento de la cotidianidad.

Además de medidas concretas de orden económico y social, urge una estrategia que confronte desde la verdad la campaña de miedo, terror y violencia.

Volver al Home

Maryclen Stelling: La política en la jungla mediática

El barraganato entre medios y política nos trae a la memoria una frase que leímos hace algún tiempo, “nada políticamente importante existe si no es a través de los medios de comunicación”.

Es indudable que los medios han transformado el ejercicio de la política, modificado las claves para la construcción del discurso público y, por ende, trastocado la manera en que políticos y políticas se dirigen a la ciudadanía. Es tal la influencia y la relación de dependencia, que se ha creado el término “democracia mediática”. Cuando de la televisión se trata, algunos estudiosos plantean un nuevo estilo de democracia denominada “de las audiencias”, producto del imperio de la sociedad de la imagen que ha penetrado la política. En ese caso, “el líder electrónico no tiene pueblo, tiene público, tiene espectadores”. G. Sartori ha acuñado el término “videopolítica” y denunciado la “desconceptualización” del discurso político, la manipulación de la cultura democrática y la transformación de la política en show business. Quizá ello explique algunas candidaturas surgidas en los últimos comicios, producto del salto desde la industria del espectáculo hacia la política y viceversa.

Esa perversa solución de continuidad entre política y medios indudablemente ha contaminado el discurso político. Tal suerte de claudicación supone el sacrificio de la argumentación en el debate ante la forma en que se presentan las ideas. De allí que prive la inmediatez, la superficialidad, lo simple y lo novedoso, o sea el criollo “tubazo”. En la procura de credibilidad y emotividad “mediática”, se recurre al reduccionismo, a lo anecdótico y a la supuesta eficacia de los ejemplos. Destacan la espectacularidad de los conflictos que conviven con la simplificación de los problemas, de la crisis y hasta de los actores, elementalmente divididos entre buenos y malos. La discusión en torno a cualquier problema se reduce a posiciones enfrentadas que, en el caso venezolano, se limitan dos, Gobierno y oposición. En consecuencia, los temas a tratar se reducen a dos puntos de vista y se tiende a marginar, silenciar o estigmatizar aquellas perspectivas que escapan a la polarización política y argumental.

Los medios usurpan funciones políticas y la política claudica ante el imperio de los medios.

maryclens@yahoo.com

Últimas Noticias

Volver a la Página Principal

Maryclen Stelling: ¿Politiqueros o periodistas?

La tensa espera por las parlamentarias ha potenciado en algunos medios y redes de oposición la mirada política por encima de la ética periodística. El contexto económico y el político-electoral han incidido de manera tal en el desempeño informativo, que la veracidad de la noticia se ha convertido en un asunto absolutamente cuestionable. Nunca como antes el concepto de noticia no lleva necesariamente inserto “el concepto de verdad”.

La ciudadanía se ha visto sometida a un bombardeo mediático multidimensional que se alimenta de las condiciones objetivas, las potencia y explota las vulnerabilidades psicológicas de la población. Se crean peligrosos escenarios de ingobernabilidad política-institucional y de inestabilidad económica y social. Se promueve un clima de malestar permanente que se expresa en manifestaciones y protestas violentas profusamente cubierta por los mismos medios. En algunos casos es muy claro el guion propagandístico desestabilizador, al igual que la intención de generar un conflicto o salida violenta. Últimamente, la estrategia se centra en la violación de los derechos humanos, que, curiosamente, amerita la solidaridad y apoyo de ciertos expresidentes y la asesoría en derechos humanos de Felipe González.

Recientemente, el presidente Rafael Correa recomendó a gobiernos progresistas de la región mantener la unidad para enfrentar intentos de desestabilización de la derecha. Denunció una “clara estrategia”, que incluye “acciones coordinadas y parámetros que se repiten en países como Brasil, Venezuela, Argentina, Bolivia y Ecuador”. Suerte de mapa de desestabilización con articulación nacional e internacional y actores políticos en contacto que promueven tales acciones. Señala entre los patrones “una permanente guerra psicológica” aupada por los medios de comunicación de la derecha, “la espina dorsal” de los poderes que han dominado la región.

Denuncia Correa que “el poder mediático está (…) en la base del poder que ha dominado América Latina”. Enfático, alerta: “Si queremos verdaderos cambios en América latina, tendrá que cambiar ese poder mediático para el bien común, para que informe, no para que manipule, para que los periodistas cumplan su papel de periodistas y no de politiqueros disfrazados de periodistas”.

maryclens@yahoo.com / ÚN

Volver a la Página Principal

Maryclen Stelling: ¿Y ahora qué?

Evaporada la efervescencia de la VII Cumbre de las Américas, el ámbito internacional, lo extraordinario y lo sorprendente, dan paso a la rutina, lo ordinario y la confrontación interna. Cual pasajera ilusión, la Cumbre se desvanece y el volátil foco mediático redirecciona la opinión pública hacia otros derroteros fundamentalmente locales. Se impone una suerte de micropolítica en la que entran en juego intereses y creencias, razones y pasiones.

Se activan las dos poderosas maquinarias mediáticas, expresión de los bloques políticos que se adversan y pretenden imponer su correspondiente versión de la realidad. La proximidad de las elecciones parlamentarias marca el ritmo de la convivencia y la confrontación, al igual que el manejo mediático de cualquier acontecimiento que tenga lugar en el país. Desde tal perspectiva parcial y sesgada, conocemos la gestión de gobierno en todas sus dimensiones, los derechos humanos, las “conspiraciones palaciegas”, las luchas intestinas y las estrategias de eliminación del otro.

Desde la oposición se activa el aparato mediático transnacional. Se retoma con fuerza la campaña antigobierno que se inicia con la denuncia del empeño de las reservas para paliar crisis. Se acusa al Gobierno de estar “raspando la olla para cubrir una brecha entre ingresos y egresos de 30 millardos de dólares”.

La Providencia 011, anunciada durante la Cumbre, pone a disposición de la oposición todo un arsenal simbólico de ataque. El “cadivazo” fue un viernes negro para los viajeros, y con recorte de cupos tapan déficit de caja. A causa del “cadivazo” las clases populares no podrán salir del país. El Tesoro solo se ahorra 2,5 millardos de dólares, un porcentaje muy pequeño del hueco fiscal de las finanzas públicas. El Gobierno impide el libre tránsito y viola la garantía de la igualdad ante la ley. Según analista, “Maduro no tiene el respaldo para tomar medidas económicas drásticas”. Cencoex recula y elimina fraccionamiento del cupo electrónico de divisas.

Mientras tanto, el sector oficial celebra los dos años de gobierno de Maduro. A 13 años del golpe del 11-A, el Presidente plantea “radicalizar la revolución”, promete un “13 de abril económico” y poner mano dura contra la “guerra económica” y contra “todo el que se oponga”. Lejos queda “la victoria de paz” obtenida en Panamá.

maryclens@yahoo.com / ÚN

Volver a la Página Principal

Maryclen Stelling: Cumbre borrascosa

La VII Cumbre de las Américas ha sido expresión de la dinámica geopolítica regional y de ello dan cuenta los medios, convertidos en una suerte de “escenario de guerra”.

La guerra mediática define la dimensión periodística de los conflictos políticos más importantes de la región que se potencian en la cumbre. Coyuntura en donde los bloques políticos en pugna se polarizan y definen los movimientos del ejército de medios del que cada uno dispone. Por un lado, el bloque “progresista” silenciado y disminuido mediáticamente. Por el otro, la sobredosis informativa proveniente del hegemónico bloque del “oficialismo” de la cumbre, plegado a las razones de los EEUU.

Situación que recuerda el análisis de la guerra del Golfo de Dominique Wolton (War game: la información y la guerra, Siglo XXI, 1992). “Nunca hubo en una guerra tantos medios implicados y nunca la opinión publica tuvo tanta sensación de no estar informada… Nunca tanta demanda de información… Nunca tantos rumores de desinformación…”.

La cobertura mediática de las reuniones previas a la presidencial (Cumbre Empresarial y Cumbre de los Pueblos) responde al juego político-informativo imperante. La Empresarial goza del favoritismo y atención del bloque mediático hegemónico, generando en la opinión publica esa sensación de no estar informados a pesar de tantos medios. La “Cumbre de los Pueblos, Sindical y de los Movimientos Sociales de Nuestra América”, sometida a una descarada desinformación que es expresión abierta del desprecio por los pueblos. Ante tal desproporción informativa, tal como afirma Wolton, “nunca tanta sensación de estar frustrado y saturado a la vez”.

Arriban los presidentes. El bloque hegemónico se solaza en la llegada hollywoodense de Obama y su desproporcionada parafernalia de seguridad, indudable alarde de poderío. Evo Morales (CNN) ratifica el principio de defensa de la dignidad y soberanía de los pueblos, pide respeto a las diferencias ideológicas, económicas y sociales y afirma: “Aspiramos a una América de paz”. Santos se presenta como el pacificador dispuesto a mediar entre Chile y Bolivia, Venezuela y EEUU. Maduro llega precedido por su convicción: “Abrimos una nueva era de relaciones con EEUU”.

Gobiernos y pueblos, injerencia, convivencia y paz se confrontan.

maryclens@yahoo.com / ÚN

Volver a la Página Principal

Maryclen Stelling: el secuestro de la convivencia

El país transita la ruta a las parlamentarias 2015, un recorrido que supone retos diversos para oposición y Gobierno. En el candelero mediático el decreto Obama, la procura de firmas para su derogación, la lista de presuntos corruptos, la impunidad y la supuesta crisis humanitaria. La polémica en torno a la gestión económica y cambiaria. El diálogo, la paz, la injerencia y la integración regional. La guerra económica y la guerra sucia con fines políticos. La popularidad de Maduro y la evaluación de su gestión.

La incertidumbre y ambigüedad, el miedo y la rabia, la desconfianza social y política se conjugan y convierten en caldo de cultivo para que emerjan rumores, se posesionen y posicionen con carácter de verosimilitud y además, circulen alegre e impunemente por las redes sociales. El rumor no precisa ser una información clara, no devela sus fuentes primarias, conlleva un importante grado de ambigüedad y libera de responsabilidad directa a los autores de la estrategia. Los rumores narran historias aparentemente creíbles que aportan información donde no la hay o la que existe no se entiende o comparte, construyen sentido cognitivo y cumplen la necesidad emocional de descarga (Allport y Postman, 1978).

Recientemente comenzaron a circular en el país rumores de secuestro de niños, suerte de imagen expansiva que, cual bola de fuego, se propagó con carácter de información válida para ciertos sectores. Jugada nada inocente que denuncia un probable laboratorio de rumores que pretende gestionar la incertidumbre, el miedo, el peligro y el riesgo. ¿Por qué la misma historia goza de credibilidad para unos y no para otros?

Bulos que, una vez instalados, tienen como finalidad causar daño al adversario sin el concurso directo de los oponentes políticos. Bajo el imperio de los rumores, el escenario del conflicto se profundiza y encubre bajo las sombras del anonimato al denunciante.

Con miras a las parlamentarias y más allá de la actual ola de rumores, destaca una estrategia política enfocada a la construcción de la vulnerabilidad social, la potenciación de la desconfianza entre la ciudadanía y en las instituciones, su legitimidad, competencia y, finalmente, enfocada al secuestro de la convivencia.

Maryclen Stelling
maryclens@yahoo.com / Fuente: ÚN

Volver a la Página Principal

Maryclen Stelling: prisioneros del terror

El presidente Maduro denuncia una guerra mediática contra el pueblo y señala a dueños de medios privados del país de “reincidir en los planes conspirativos del 2002”

Una muy bien pensada y planificada estrategia política informativa cobra cuerpo en el ámbito de la oposición. Campaña del miedo y el terror dirigida a encauzar comportamientos y decisiones.

Por un lado destaca la supuesta intención de dialogar, el apoyo a la mediación y la invitación a presidentes de la región al rescate de la democracia y restitución de los derechos. Por el otro, la procura de más firmas de apoyo a la transición, acuerdo al que se adhiere la asociación de “Venezolanos Perseguidos Políticos en el Exilio”. Por si las dudas, expertos aclaran que la palabra “transición” no se puede utilizar para decir que se busca un golpe de Estado y precisan que, en politología, el término apunta hacia la democracia.

Desde medios y redes claman estar sometidos a persecución y encarcelamiento, víctimas de feroz represión contra la disidencia. Cizañeros afirman que “el endeble régimen de Maduro” ha perdido el apoyo de aliados internacionales como Correa y Morales.

Se denuncia intensificación de la ofensiva contra jóvenes y opositores. La muerte de liceísta en Táchira no sería un caso aislado y lo relacionan con otros seis estudiantes ajusticiados que “habrían sido torturados en cuarteles del país”. Irresponsablemente se asevera la existencia de escuadrones de la muerte conformados por funcionarios de las policías regionales.

En ese clima de terror, se preparan para las parlamentarias y provocativamente acuerdan por consenso que los perseguidos políticos sean candidatos. La Fiscalía aclara que Leopoldo López no puede ser postulado al Parlamento por estar inhabilitado hasta 2017. Realizan un foro económico en el que se vaticina más tensión por falta de decisiones y temor ante un estallido social.

La indiferencia ante acusaciones y pruebas de atentado golpista recibe el repudio oficial y se lo califica como “silencio de la derecha hace mucho ruido”. El presidente Maduro denuncia una guerra mediática contra el pueblo y señala a dueños de medios privados del país de “reincidir en los planes conspirativos del 2002”. Insta a dar la batalla de las ideas a través de la movilización permanente del pueblo en la calle.

En tales circunstancias, arriba al país la misión de cancilleres de Unasur con la intención de “fortalecer la democracia y el diálogo”.

maryclens@yahoo.com / Fuente: ÚN

Volver al Blog Principal

Maryclen Stelling: horadando la legitimidad

Es el momento de reflexionar sobre la legitimidad, ya sea que haga referencia a la validez o verdad de un asunto, ya sea entendida como la cualidad o condición de legítimo. La creencia en la legitimidad es el elemento fundamental de las relaciones de poder. Por el contrario, la ilegitimidad acarrea una crisis de legitimidad y ello comporta una ruptura del código moral, del orden político y social. Tal ruptura busca expresarse bajo diferentes formas de acción colectiva, suerte de resarcimiento de la indignación moral.

La crisis de legitimidad presupone una base creciente de descontento, tensiones, desconfianza y desconocimiento de la autoridad. Una crisis política es fundamentalmente una crisis de legitimidad en la que los ciudadanos desconocen en consecuencia la legitimidad de quienes ejercen el poder político al igual que su mandato. Una vez instalada la crisis estallan conflictos latentes y tensiones acumuladas bajo la forma de protestas, movilizaciones, huelgas, guarimbas… Señales de una sociedad que comienza a transitar una crisis…

En la percepción del proceso político, los medios de información, movidos por intereses ideológicos y económicos, desempeñan un rol fundamental en el contrapunteo entre la legitimidad e ilegitimidad. Desde el empeño en demostrar una crisis de legitimidad, el bombardeo mediático promueve la desconfianza, desaprobación y desconocimiento de instituciones y autoridades. “Crisis económica y apatía de los partidos atentan contra Parlamentarias. Ni el gobierno ni la oposición despiertan interés en votantes”.

Las noticias describen una crisis en la que estallan las tensiones y conflictos que se encontraban latentes. “Por la libertad de los presos estudiantes retomaron la calle; Piden justicia para 25.000 víctimas de la inseguridad”. Se procura demostrar una erosión progresiva del sistema de autoridad y el crecimiento de las dudas de la ciudadanía sobre su legitimidad.

Con una clara intencionalidad política, apuntan a reseñar y demostrar una crisis multidimensional en la que se rompe el funcionamiento del sistema político, dando paso a situaciones de incertidumbre e inestabilidad institucional, que ameritan el reacomodo del sistema a nuevas condiciones. Y cuando el poder pierde su legitimidad deja de ser poder.

Volver al Blog Principal

Maryclen Stelling: los muertos salen de noche y las almas andan en pena

Un año del 12F, se impone la negación al olvido de la irresponsable aventura política que dejó un saldo de 43 fallecidos, 878 lesionados y 41 detenidos por “guarimbas”

Un doloroso recuerdo consolidado en la memoria que se niega políticamente a morir. De ello dan constancia algunos trabajos periodísticos: “La guarimba dejó una colosal factura” y la “MUD trata de curar sus heridas de ‘La Salida’”. Aún impera la impunidad y las “prisiones injustas”. En relación a los agentes de la policía política que intervinieron en la marcha del 12-F, se interroga ¿quién dio la orden?

Aun cuando “la salida” no gozó del apoyo popular y fracturó gravemente a la oposición, es inevitable demandarse sobre las condiciones actuales del país y la pretensión de revivir esa aventura política.

Sectores de oposición lentamente han ido construyendo un clima de deslegitimación que se ceba en la figura del Presidente, su gestión, el descenso del apoyo popular y el supuesto “fracaso del modelo”. En cuanto a la crisis, la única verdad posible es aquella que maneja ese sector político. Los empresarios acusados de especulación, acaparamiento, agavillamiento y “asociación para delinquir”, se convierten en presos políticos del Gobierno. En contraste, el presidente Maduro solicita a la Fiscalía apurarse para que “les pongan los ganchos por conspiradores”.

Gobierno repudia mención a Venezuela en el documento Estrategia de Seguridad Nacional para 2015 de EEUU, según el cual “la democracia está en riesgo”.

Los estudiantes defienden el derecho a la protesta y reclaman la plena vigencia de las libertades ciudadanas, el restablecimiento de la democracia y la necesidad de que impere la paz en el país. Se cuestiona la Resolución 8.610 y se afirma que hay una línea represiva en marcha que persigue la criminalización de la posición. Se aduce que “con armas de fuego, represión y cárcel el Gobierno intenta contener la protesta”. La Fiscalía solicita revisar norma sobre uso de armas en manifestaciones y la ONU critica a Venezuela por esta resolución.

Muy curioso el “llamado a los venezolanos a un acuerdo nacional para la transición a la democracia”, que hacen precisamente los promotores de “la salida” del 2014.

Dice la conseja popular que los muertos salen de noche y las almas andan en pena.

maryclens@yahoo.com

Volver al Blog Principal