Bernardo Kliksberg: Buenas noticias

En América Latina trabajan diariamente por el bien común, pero no tienen prensa

Solo se hablan de las malas noticias en América Latina. Muy poco de las buenas, como los tres ejemplos que se mencionan a continuación, que indican la capacidad de producir experiencias ejemplares en la región.

Compras en República Dominicana
En la presidencia de Danilo Medina, se adoptó una imaginativa y vigorosa política de compras públicas para la promoción de las micro, pequeñas y medianas empresas, las Mipymes. El gobierno obligó a que de todas las adquisiciones de las organizaciones públicas, el 25% fueran hechas a Mipymes. Se creó un registro de Mipymes certificadas. Se propuso a pequeños productores, muchos informales, formarlas en áreas donde hay importantes compras públicas, y se las capacitó, y preparó técnicamente. El programa está funcionando con todo éxito. Las Mypymes certificadas están aumentando aceleradamente. Se superaron las cifras mandatorias de compra ampliamente. Se generaron muchos empleos decentes, las Mipymes vigorizadas expanden la demanda, ahorran e invierten todo en el país.

Impresoras 3D en México

La impresora 3D es una de las mayores innovaciones tecnológicas actuales. Programada a través de diseños inteligentes, generados computacionalmente, procesa moléculas de hasta ahora 70 sustancias, y produce en tiempos récord, con buena calidad, y a costos reducidos, desde prendas textiles, hasta remedios y muebles. Se pronostica, que se le podrá insertar próximamente moléculas biológicas, e incursionará en campos inéditos. El MIT estableció un programa internacional para entrenar en su manejo, y es libre de patentes.

La Universidad Iberoamericana de Puebla, México, creó un instituto de diseño e innovación orientado a crear oportunidades productivas para las comunidades pobres. Entre sus principales programas se propuso producir impresoras 3D. Ha absorbido las enseñanzas del MIT, y actualmente las está produciendo por su cuenta, a un costo de sólo 2.000 dólares. Está entrenando artesanos, para ser diseñadores inteligentes, manejar 3D y ya están produciendo artesanías digitales.

La nueva generación

Bolsa Familia del Brasil, y Asignación Universal de la Argentina, son hoy referencia internacional. La primera fue clave en la salida de la pobreza de 35 millones de brasileros durante la presidencia Lula. La segunda, protege a los 3,6 millones de niños pobres de la Argentina, y ha logrado resultados sorprendentes en aumentar la matriculación escolar de niños pobres, reducir su deserción, mejorar los indicadores de salud, y la situación del hogar. Sus resultados concretos, llevaron a que aun en un clima de alta pugnacidad política por las elecciones próximas el Congreso aprobara por unanimidad, transformarla en ley. En ambas hay innovaciones que han incidido en su éxito, como el hecho de que son apuestas a la madre, ella recibe las prestaciones y las ha utilizado solo en beneficio de los niños. Se trata de bancarizar a las madres, y se depositan en su cuenta, y entonces no hay ningún intermediario entre el Estado y ellas, se busca empoderarlas con capacitación y acceso a oficios, lo que ha ayudado a quebrar la discriminación de género.

Hay muchos otros ejemplos para mencionar. En América Latina silenciosamente, muchos funcionarios públicos, integrantes de diversas áreas de la sociedad civil, universidades, comunidades religiosas, y otras organizaciones ciudadanas, trabajan a diario por el bien común, pero no tienen prensa.

La nueva obra del autor "La responsabilidad social en acción (comp. con Dalia Silberstein) Ediciones Distal, 2015.

Kliksberg@aol.com / ElUniversal

Volver al Home

Vladimir Villegas: San Félix, descontento y violencia

Apenas me bajé del avión que me llevó a Puerto Ordaz el pasado viernes, me enteré de la situación de violencia que se generó en San Félix y que dejó como saldo un fallecido,  el saqueo de comercios y la detención de decenas de personas.

El gobernador del estado Bolívar, Francisco Rangel Gómez, a quien entrevisté ese día, atribuyó el hecho a una acción planificada, con claros ribetes políticos, en medio de un año electoral como el actual. Se habla de motorizados que salían a atizar a la población para que participara de los saqueos de uno o varios comercios. Quien sabe…

En lo personal, dudo de que se trate de un hecho espontáneo, pero más allá de las opiniones, existe una verdad incontestable: hay descontento por los problemas derivados del desabastecimiento. Y ya comienza a pegar más duro que de costumbre en los bolsillos el alto costo de cualquier producto o servicio, sea o no de primera necesidad.

Amigos de Guayana me cuentan que lo ocurrido el pasado viernes tiene sus antecedentes en varios puntos. Uno de ellos que buena parte de los  productos que deberían satisfacer las necesidades de los guayaneses están saliendo para Brasil. Bien en camiones o porque ciudadanos del vecino sureño llegan en grandes cantidades y con mucho dinero para comprar. Puede ser un factor, no el único. Pero según me cuentan existe un sector de la población en el cual ya se genera un sentimiento de rechazo al brasileño y a los bachaqueros.

También me dicen que algunos comercios que fueron saqueados tenían acaparadas grandes cantidades de productos, por ejemplo, arroz y pollo. En el caso de este último rubro, me comentan que en los depósitos de uno de esos comercios había alrededor de 2.000 kilos.

Lo otro que presuntamente ocurre es que mucho dinero en efectivo ha ido a parar en manos de mineros y cambistas, para operaciones  turbias que al igual que en la frontera con Colombia terminan causando un terrible daño a la moneda, ya de por sí bastante aporreada.

Cualquiera puede jugar con candela en un escenario como este, buscando pescar en río revuelto. No podemos permitir que el país se nos vaya por esa alcantarilla. Es tiempo de encontrar soluciones que impidan el desbordamiento. Ello implica generar un mínimo de consensos, primero en el gobierno y luego en el país.

Afortunadamente, los sectores opositores más representativos se han deslindado de la violencia y han condenado lo ocurrido en San Félix. Sería irresponsable apostar a escenarios violentos, en los cuales se pierda el control y se abra espacio a la anarquía. Y ello no se resuelve sólo con medidas de corte policial.

Hay que producir decisiones que devuelvan el sosiego a los sectores sociales que van perdiendo la paciencia frente a las dificultades para conseguir alimentos, medicinas, repuestos y otros productos de primera necesidad. Es preciso, hablando en términos deportivos, que sirven para ilustrar lo económico, encontrar el home.

Buena parte del país sabe ya cuáles son esas decisiones que se han venido postergando. Creo que la dimensión de la crisis es tal que la absoluta mayoría de los venezolanos está esperando incluso las decisiones más duras siempre y cuando exista una hoja de ruta detrás de ellas, que conduzca a la superación de tantas dificultades. Que nos coloque en el camino de abatir la inflación, construir un clima propicio para la inversión nacional y extranjera y que de una buena vez nos estimule a producir y disminuir sensiblemente la dependencia absoluta que hoy tenemos con respecto a una renta petrolera que anda de capa caída, sin perspectivas de recuperación al corto plazo.

Volver al Home

Modesto Emilio Guerrero: Gobierno de Brasil aprende tarde la lección del poder mediático

En el gobierno de Brasil han comenzado a preocuparse por el poder corporativo y monopólico de los medios de comunicación. Esa no fue una cuestión central durante los dos gobiernos de Inacio "lula" da Silva, tampoco en el primer período de su sucesora Dilma Roussef.

Ambos se conformaron con un sisema de medios que los dejaba actuar sin mayores contratiempos, sin dejar de criticarlos por aspectos secundarios de la política nacional o internacional.

En buena medida, esta sospechosa armonía se debió a que las decisiones más importantes de los tres primeros gobiernos lulistas, noafectaron en nada importante a los dueños del poder económico y financiero de ese país-continente.

Al contrario, casi todas las políticas públicas aplicadas a la economìa,  el Estado, la sociedad y el consumo, incluso las decisiones tomadas por los gobiernos de Lula y Dilma en los organismos internacionales, especialmente dentro de la Organización Mundial de Comercio y el Mercosur, beneficiaron a los grandes monopolios industriales, comerciales y financierons de la economía.

Dentro de ese conglomerado de grandes firmas nacionales e internacionales, que controlan la economía brasileña, están las grandes empresas de medios, como O Globo, dueña de alrededor del 70% del sistema de medios, sobre todo en el área radio-televisivo.

El Grupo Globo es el 2º conglomerado de medios de comunicación más grande del mundo. Dentro de América latina es la más grande red de televisión, visto a veces por más de 185 millones de personas en un solo día, una cobertura solo comparable a la del canal norteamericano ABC.

La Rede Globo cerró el año de 2012 con una renta de 12 mil millones de reales, un aumento de aproximadamente 10%, porcentaje sorprendente en el ranking de ganancias privadas en cualquier sistema de medios del planeta. Ese año se convirtió en la segunda mayor televisión en el mundo. Medido por su capacidad de capital y renta, Globo es el vigésimo quinto grupo de multimedia más grande en el mundo, con 4.426 mil millones de euros, o sea, siete posiciones por encima de su rival Televisa, de México, que ganó 3 620 mil millones de euros en 2011.

Las buenas relaciones entre este inmenso poder privado monopólico con el gobierno, parece estar llegando a su fin. Para algunos, como el ministro de Comunicaciones de Brasil, ese divorcio ya llegó.

Ese es el mensaje de su declaración reciente, “Vamos a fomentar el debate para la regulación de los medios”, publicada en una entrevista hecha por Eduardo Maretti y Paulo Donizetti de Souza en la agencia argentina Nodal.com.

El ministro aseguró que este  punto será parte central de la agenda gubernamental del año en curso, algo que no estaba previsto hace apenas un año. ¿Qué pasó? ¿Por qué cambió la política de medios del gobierno de Dilma?

Debajo de la hojarasca de informaciones y versiones superficiales, están tres hechos que obligaron a cambiar al gobierno.

El primero es que O Globo también decidió modificar su conducta comprensiva y desde el año pasado se parece más al Grupo Clarín, de Argentina, que al Grupo Globo del Brasl de hace dos años. O Globo utilizó la genuina movilización del año pasado en la que se reclamaron demandas para un sector de la juventud, en una marcha opositora. Para ello acudió a los mismos recursos de mentiras, exageraciones, extrapolaciones y manipulación de imágenes, usadas en países como Venezuela, Ecuador, Bolivia o Argentina, para demonizar al gobierno o a algunos de sus funcionarios.

El segundo hecho, es que O Globo decidió acompañar al Departamento de Estado en su orientación geopolítica actual, de modificar a corto plazo, por medios  alternos al voto cuando este no es suficiente, a los gobiernos que decidieron no obedecer sus mandatos. El Grupo Globo está muy molesto por la estrecha relacion de Dilma y Lula con los gobiernos de Maduro en Venezuela, Raúl Castro en Cuba, Evo en Bolivia, Correa en Ecuador y con el de Cristina Fernández en Argentina.

Esta molestia se refleja cada día en los noticieros y programas de opinión de la cadena televisiva. Por ejemplo, haciendo una campaña siniestra contra la sola idea de que el sistema medios sea regulado por ley, algo semejante a lo que vivimos en cada uno de los países mencionados. Y como en resto de los casos, Globo usa el derecho constitucional a la libre expresión, como trampa ideológica para impedir que el Estado regule su mercancía mediática, como lo hace cualquier Estado serio del mundo, con cualquier producto de consumo masivo.

Y en tercer lugar apareción el asunto Petrobras, un escándalo por hechos de corrupción privada y pública, donde el Grupo Globo juega a favor del lado privado en el escándalo, ocultando que los hechos involucran a personajes de ambos sectores.

Un poco bastante tarde para una disputa de poder que comenzó hace una década en nuestro continente. A estas alturas ya se han reformado las leyes del sector en Venezuela, Ecuador, Bolivia, Nicaragua y Argentina.

A pesar de las tentaciones inevitables al exceso estatista en esas reformas, lo cierto es que han constituido un avance parcial frente al dominio omnímodo de los monopolios nacionales e imperialistas de medios.

Un poco bastante tarde, ojalá y sirva para que los movimientos sociales construyan su propio sistema de medios.

Adnredacciónmarcospaz

Volver a la Página Principal