Luis Fuenmayor Toro: Lo que no dijo Tibisay Lucena

Por fin el CNE fijó la fecha de las parlamentarias. Lo informó su presidenta Lucena, donde quiso dejar claro su apego a las conductas electorales debidas, así como la perversidad de las críticas efectuadas por la oposición. Estuvo muy regañona en su perorata y muy a la defensiva, pero no explicó todo lo que ha debido explicar ni se refirió a situaciones muy serias que obligatoriamente debía analizar, como la sustitución inconstitucional de la rectoría en materia electoral del ente comicial por el actual presidente de la AN.

Lucena no mencionó siquiera la ausencia de convocatoria de la elección directa, universal y secreta de los diputados al Parlatino, la cual se venía haciendo desde 2000 y deja de efectuarse este año sin que ningún organismo lo haya decidido formalmente, más allá de la pataleta televisiva de Diosdado Cabello. Se pasa a una elección de segundo grado, con lo que se viola el principio constitucional de progresividad de los derechos, y la presidenta del ente rector electoral no dice absolutamente nada. Calla en parte por la vergüenza que siente por haberse dejado arrebatar una atribución que le era propia.

Tampoco explicó absolutamente nada sobre la ausencia de convocatoria a las elecciones de los diputados del Parlasur, que por los acuerdos firmados por la República deben ser electos en 2015 por votación directa, universal y secreta -y en forma proporcional. Prefiere de nuevo callar y de esta manera desdecirse de lo que había informado al país pocos meses atrás, cuando declaró que este año tendríamos el derecho de elegir los diputados del Parlasur en forma directa, por lo que el CNE tenía la obligación de organizar esas elecciones junto con las parlamentarias. De nuevo, imposiciones externas reducen la rectoría en materia electoral del CNE. ¿Qué dicen de esta violación de los acuerdos los estados miembros del Mercosur?

También silenció Tibisay la inacción del CNE sobre la campaña electoral temprana del Psuv, su complicidad con las acciones ventajistas del Gobierno, el peculado de uso en que incurre, el hostigamiento permanente de las fuerzas opositoras y el uso descarado del presupuesto nacional. Lo que no dijo fue mucho más importante que lo dicho.

@LFuenmayorToro / ÚN

Volver a la Página Principal

Luis Fuenmayor Toro: Tenía tiempo camarada…

No puedo decir que lea siempre los artículos de Earle Herrera, cosa que en cambio sí hacía en el pasado adecocopeyano. En un cierto período perdí contacto con sus escritos, a lo mejor por prejuicios, sectarismo o con razón, a pesar de esa comodidad que da la Internet de no tener que salir a sabanearlos en los kioscos. En algún momento los comencé a recibir de nuevo, por lo que usualmente los leo. Tengo muchísimo tiempo sin hablar con Earle; la última vez cruzamos simplemente un saludo de dos minutos en un restaurante en Santa Mónica, donde me encontraba conversando con otro gran amigo, a quien no nombro pues no sé si le haga perder el trabajo que tiene en este momento.

Alguien pensará que tengo muchos amigos en el Gobierno, a lo mejor demasiados para su gusto, pero es lógico que así sea, pues a pesar de que ellos saltaron la talanquera y algunos no se han dado cuenta, durante muchos años estuvimos en la misma senda enfrentando gobiernos represivos, hambreadores del pueblo y corruptos, solo que yo sigo en eso y otros lo dejaron, espero que momentáneamente. Pero también tengo buenos amigos en eso genérico que llaman la oposición y que para los chavecos significa MUD, pues no reconocen a los opositores que estamos más lejos de la MUD que ellos mismos. Tampoco los mencionaré, no sea que el cogollo mudeco los defenestre.

Pero volviendo… Hace 2 semanas leí un artículo de Earle en este diario que, sin decirlo, deja sentir sus actuales preocupaciones y sinsabores, y que me recordó instantáneamente sus escritos del pasado adecocopeyano, por la fuerza de la denuncia, la prosa incisiva de la queja y la desesperación irónica ante la impotencia de no poder ayudar a quien perdió su vivienda a manos de un inquilino sinvergüenza, protegido hoy como lo era ayer. Tenía tiempo, camarada, que no lo leía con tanto placer. Ojalá todos los poderes terrenales y celestiales por ti invocados atiendan tu reclamo, pero no solo en el triste caso que señalas, sino en los miles de casos que una ley nefasta, ideologizada y demagógica, generó, tal y como lo habíamos previsto. Y te recuerdo que puedes desde la Asamblea impulsar un cambio legal que haga justicia, porque no todos los inquilinos son gente buena y necesitada ni los arrendadores sinvergüenzas aprovechados.

@LFuenmayorToro / ÚN

Volvera la Página Principal

Luis Fuenmayor Toro: ¿Quién es el jurásico?

En relación con el capricho del presidente de la Asamblea de eliminar la elección directa, universal y secreta, para la integración del Parlatino, la Ley Orgánica del Poder Electoral, numeral 7 del artículo 33, señala como competencia del CNE: “Totalizar, adjudicar, proclamar y extender las credenciales con base en las actas de escrutinio a quienes resulten elegidas o elegidos a los cuerpos deliberantes para el Parlamento Andino, Parlamento Latinoamericano y cualquier otro de competencia nacional (...)”, con lo que habría que decirle a los diputados oficialistas que deben aprenderse las leyes existentes para no cometer la barbaridad de tomar decisiones ilegales y, en este caso además, inconstitucionales. Me disculpan, pero dan vergüenza ajena.

La decisión es inconstitucional pues olvida que el Poder Electoral es tan poder público como la Asamblea Nacional y sus atribuciones no pueden ser interferidas, intervenidas ni mucho menos ser despojado de las mismas, pues le fueron otorgadas por la Constitución de 1999. Los parlamentarios deberían leerse la Carta Magna que tanto dicen defender, pero que tanto violan en sus actividades cotidianas. Deben además estar enterados de las sentencias del TSJ sobre las materias que tocan en sus discusiones, lo cual es responsabilidad de sus abogados asesores. Si ellos no les advierten pues déjenlos cesantes, ya que su incapacidad y negligencia pueden ocasionarle problemas serios al gobierno de Maduro, que ya tiene bastantes.

Quien parece venir del Jurásico es precisamente quien caprichosamente quiere retrotraernos a elecciones de segundo grado en la escogencia de los diputados al Parlatino. Son también del Jurásico quienes, como borregos, aceptaron en la Asamblea la proposición de su presidente. Los venezolanos, y más los votantes, tienen que darse cuenta de lo peligroso para la patria de seguir en las manos de quienes hoy nos mal gobiernan. Habrá que comenzar a ponerle remedio en las elecciones parlamentarias, donde los inconformes con estos y con quienes les hacen de comparsa acogerán masivamente una opción alternativa de naturaleza patriótica, honesta y eficaz, en el abordaje de los problemas que nos aquejan, sin otra ideología que la de trabajar por la nación venezolana.

Luis Fuenmayor Toro  
Ex rector de la UCV

Fuente: ÚN

Volver a la Página Principal

Luis Fuenmayor Toro: Proporcionalidad electoral

Desde 2009 hemos insistido en que no existe democracia si no hay proporcionalidad electoral. Esto lo entendió el constituyente cuando incluyó en el artículo 63 la obligatoriedad de la representación proporcional, violada permanentemente por el gobierno chaveco hasta llegar incluso a promulgar una ley electoral inconstitucional que la elimina. Cuando el partido español Podemos y sus aliados chavecos se vanagloriaban de los 5 diputados obtenidos por esta organización en las elecciones españolas del Parlamento Europeo, explicamos que el resultado se debía a la existencia en estos comicios de proporcionalidad electoral, algo inexistente en las elecciones de las Cortes españolas. Advertimos que la algarabía no era del todo válida, pues esa misma proporción de votos no le daría a Podemos ningún diputado en las Cortes. En España, el sistema electoral es como el venezolano, que solo permite la representación de los dos partidos o alianzas mayoritarios.

Los recientes resultados del Parlamento Autónomo de Andalucía demuestran este hecho, aunque pareciera que la gente de Podemos no se ha dado cuenta o, como la MUD venezolana, no dice nada porque piensa ser en algún momento primera mayoría y beneficiarse del vicio que significa la ausencia de proporcionalidad. Chávez se dio cuenta de la importancia de este elemento y buscó burlarlo, como en efecto lo hizo en la elección de la Constituyente con el uso de las conocidas morochas. Por un lado criticaba los sistemas mayoritarios de EEUU y otros países y señalaba que el nuestro era mucho más democrático, mientras que por el otro utilizaba medios truculentos para saltarse la representación proporcional hasta lograr, en 2009, que la Asamblea Nacional, con el voto del muy democrático PCV, aprobara una legislación, aunque fuera inconstitucional, que legalizara el sistema mayoritario actual.

Aunque se ve que en Andalucía hay cierto grado de proporcionalidad, se aprecia que Podemos requirió 1% de votos para elegir a cada uno de sus 15 diputados, es decir, que los elige con 15% de los votos. El PP, con 26,6%, obtuvo 33 diputados, por lo que requirió menos votos por cada uno, y el Psoe, que elige 47 diputados con 35,5% de los votos, fue el más beneficiado por un sistema electoral que favorece a los dos primeros.

Ex rector UCV

Fuente: ÚN

Volver a la Página Principal