Nicmer N. Evans: Lo que fue y ya no es, ante lo que será

Partamos del principio básico y fundamental: una cosa es haber tenido la voluntad de construir el socialismo y otra cosa es decir que aquí hay o hubo socialismo. Haber convocado a construir el socialismo y desarrollar un método de redistribución de la renta petrolera es uno de los logros más importantes del Presidente Chávez, pero esa conquista, sin un pueblo armado de razones y herramientas para mantener ese camino es presa fácil de timadores e ilusionistas de oficio.

Cada acción desarrollada por el presidente Chávez tenía como centro de atención la defensa permanente de quienes vivimos de nuestro trabajo por sobre aquellos que viven del trabajo de otros. En el peor de los momentos nuestro sueldo mínimo podía cambiarse por 350 dólares, llegando a estar  incluso, de manera real en 600 dólares mensual. Pero hoy, bajo ese mismo parámetro de cambio, en menos de tres años, nuestro sueldo mínimo está en 32 dólares mensuales.

El gobierno de Maduro dice ser la continuidad del gobierno del Presidente Chávez, pero más allá del discurso, los hechos concretos expresan todo lo contrario. Y mientras tanto, en la televisora social empezaremos a ver un bodrio comunicacional tipo reality show de “los héroes de la patria” o los “legítimos hijos” de Chávez.

Hoy, la dolarización del consumo es un hecho, mientras el salario está anclado en los parámetros más irreales de una economía bizarra. Para ilustrarlo basta con saber el nuevo precio de unas toallas sanitarias, que al mes promedio equivale a un tercio del salario mínimo, o el de tres paquetes de centros de cama que hasta ayer se adquirían con un día de trabajo promedio, y hoy equivale al salario mínimo del pueblo venezolano.

Una mega devaluación sin precedentes en manos de un gobierno que en nombre de Chávez calla, oculta, miente, distrae, no es más que un gobierno traidor a sus mandatos, en especial indicados en el “Golpe de Timón”.

Quizá algún “cara e tabla” podría afirmar que la causa es la caída del precio del barril de petróleo, sin reconocer el desfalco a la nación por 259 mil millones de dólares, y peor aún, sin plantear como solución el cese negociado de la deuda externa que hoy deroga, arrebata, extrae más de 10 mil millones de dólares para comprar comida y para invertir en la reactivación del aparato productivo.

Pero mientras todo esto pasa, es más importante para el gobierno la investigación de casos policiales. No deseo quitarle importancia a los casos que hoy preocupan a la sociedad venezolana, pero esto no puede distraer los otros problemas puntuales que hoy aquejan a todos los venezolanos. Si el gobierno no puede atenderlos todos a la vez, y darle a cada uno la importancia que merece, es simplemente un incapaz. 

Y Mientras todo esto pasa, la dirigencia opositora, también distraída policial y faranduleramente, se hace cómplice permanente de la ausencia de liderazgo y conducción en el país, para poder formular salidas a la crisis que vivimos. Hoy no existe por parte de la dirigencia opositora ni una sola propuesta que se pueda siquiera mencionar donde se haga algún planteamiento concreto para solventar los problemas del país, la cosa es tan deprimente en la cúpula de la oposición venezolana, que simplemente no hay nada que decir de ella, más que poner en evidencia que por omisión hoy esta cúpula pretende ser receptáculo del voto castigo, creyendo de manera ingenua que el pueblo está dispuesto a retroceder a la nada sin intentar construir una nueva alternativa.

Hoy los traidores y los quinta columnas son acríticos, silencian, pasan agachados, se disfrazan para no ser vistos, pero siguen con sus privilegios, chupando la renta petrolera y peor aún, destruyendo nuestra principal industria. Esos, los que buscan culpables en quienes critican y aportan soluciones concretas, mientras ellos callan todo lo que saben, son protegidos por intereses que nada tienen que ver con la patria.

La cúpula del gobierno y la oposición, ayer opciones y proyectos distintos entre los que se debatía el país, hoy se casan, asociación y tienen hijos en común, ya que como dice el saber popular: los extremos se tocan, por lo que la polarización hoy es un artificio. Lo que ayer fue, hoy ya no es, y sólo lo bueno del ayer junto con lo nuevo y bueno del hoy podrán construir un mejor futuro para mañana.

@NicmerEvans
nicmernicolasevans@gmail.com

Volver a la Página Principal

Nicmer Evans: 30 mil Bs al mes, el “nuevorriquismo” y la Auditoría que necesitamos ya

Viendo algunas imágenes de las redes sociales en Twitter, Instagram y Facebook sobre la vida de algunos políticos y funcionarios tanto del gobierno como de la oposición, que hasta hace poco no tenían ni casa propia o vivían en sitios muy modestos y ahora poseen viviendas con inmensos jardines, vitrinas con una colección de copas de cristal, cocinas con tope de mármol, recuerdo mi participación en un programa de Unión Radio el pasado martes donde un operador del Status Quo me recriminaba públicamente que la propuesta de Auditoria Pública Ciudadana que Marea Socialista levanta como bandera y que pronto tendrá una plataforma de acción concreta, era “una propuesta inútil porque el venezolano común no estaba pendiente de la corrupción” ni de quien se ha llevado nuestras divisas, sino de que le resuelvan sus problemas concretos cotidianos. En virtud, de esas palabras he pensado que hay algunos elementos claves a reflexionar ante la mediocridad de algunos que ostentan o pretenden ostentar el poder.

Desconozco de manera detallada cuanto puede estar ganando el funcionario público que más remuneración percibe en la administración pública actualmente, pero estoy seguro que hoy con un sueldo 30 mil bolívares mensuales nadie puede pagar un alquiler de un inmueble en una zona clase media o acceder a un crédito para comprar una vivienda que está por encima de los 20 millones bolívares en el mejor de los casos. Por el contrario, puedo afirmar que durante el período del Presidente Chávez esto si fue posible.

Incluso, suponiendo que ese funcionario público o político ya tiene resuelto el asunto de la vivienda, con 30 mil bolívares mensuales, contando con que un mercado mensual para 5 personas promedio, echando mano de comprar algunos productos en las redes de distribución del Estado cuando hay, no es menos de 8 mil bolívares mensuales más gastos de servicios para toda la familia de este “funcionario”, que incluye telefonía celular, cable, luz, teléfono, internet, estacionamiento, condominio, seguro del carro, seguro familiar, etc. que puede estar alrededor delos 10 mil bolívares(siendo austero), y si a esto le incluimos gastos por concepto de medicamentos e insumos personales promedio que puede estar alrededor de los 5 mil bolívares mensuales, sin contar que generalmente este funcionario tiene a sus hijos en “buenos” colegios, supongamos que sólo tiene uno y que paga 6 mil bolívares mensuales, y no contemos los gastos escolares adicionales queconlleva este tipo de colegios, ya con eso, sin cenas, contingencias, ropa, recreación, etc., los 30 mil bolívares se esfumaron.

Lo que también sabemos es que un funcionario que tenga una buena remuneración en la administración pública, en su núcleo familiar tendrá a su pareja o alguien de la familia que tenga un sueldo menor que pueda complementar los gastos del núcleo familiar, pero incluso, siendo esto así, por la modesta cuenta que acabo de sacar sin pretender tener rigurosidad científica, simplemente no alcanza para una familia promedio tener un ingreso de 45 mil Bs cuando un pantalón vale lo que corresponde a un sueldo mínimo y una camisa,medio sueldo mínimo.Todo esto indica que hoy en día, son muchos los venezolanos que están haciendo mercado con la tarjeta de crédito.

También es cierto que el venezolano siempre genera vías para “resolver” la quincena, vende, compra, “mata tigres”, etc., pero incluso así, ¿Quién puede hoy viajar todos los fines de semana para Aruba o Curazao por decir lo más cerca?, ¿Quién puede compran un vehículo último modelo de contando?, ¿Quién puede ostentar ropa de marca y renovar repertorio todos los meses?, ¿Quién puede pagar un restaurant dos o tres veces por semana y tomar vino o güisky tres o cuatro veces al mes en una tasca?, ¿Quién puede comprar y mantener “un piso” en Madrid?, por decir lo menos que uno escucha con alguna regularidad en entornos allegados a altos funcionarios y políticos.

Pueden existir casos de casos, una herencia, una venta de algún bien, un negocio montado con esfuerzo y que rinde frutos, es absolutamente válido que sea una fuente de ingreso respetable para algún político o algún funcionario circunstancial, que no vive de su salario, pero ese “nuevorriquismo” que se muestra y que cuando Chávez por lo menos se agradecía el disimulo de algunos, pero que hoy por el contrario se exhibe como parte de las cosas que acompañan el ejercicio de “la alta política”, el exceso y el hedonismo que acompaña la poca discreción de algunos, definitivamente ofende al pueblo que vive de su salario y los pone en esos cargos.

Pero lo peor es que un ser funcional a todo ese aparataje afirme que al pueblo no le importa quién ha abusado de su confianza, quién ha defraudado y estafado a la nación. Pensar que el pueblo es pendejo y que no pasará factura es ignorar porqué los adecos son lo que son hoy, un alma en pena de la política, de espaldas al clamor popular, y pensar que esto podrá durar mucho más sin ser corregido es desconocer porqué Chávez insurge en el espectro político venezolano.

El que quiera hacer política que haga públicas sus cuentas, que no busque privilegios, que viva de su salario, de su trabajo, y que esté dispuesto a ser auditado.

Hoy una Auditoría Pública Ciudadana es totalmente viable, y trae como beneficio a nuestra realidad concreta y vida cotidiana la posibilidad de superar la impunidad ante la corrupción, que pueda ser incautados bienes mal habidos y repatriado algún porcentaje de las divisas fugadas, con lo cual podremos financias parte de las importaciones que hoy hacen falta para que no exista escasez, pero además podrán servir para generar inversión en sectores productivos hoy paralizados que nos garanticen abastecimiento y soberanía.

La Auditoría Pública Ciudadana servirá para que quien pretenda volvernos a robar sepa que si lo hace tendrá que pasar por la justicia popular, y que el pueblo no perdona. Y aunque sabemos que la Auditoría Pública Ciudadana por sí sola no resuelve todos los problemas, lo que si estamos seguros es que ante tanta inacción, este es el mejor inicio para hacer algo por nuestro país.

Nicmer N. Evans
@NicmerEvans
nicmerevans@gmail.com

Volver a la Página Principal

Nicmer Evans: ¿Tercera Vía o Alternativa Revolucionaria?

Quienes claman por salir del control actual de las cúpulas del poder tanto del gobierno como de la oposición, retoman el ya viejo concepto de la tercera vía. Es mucho lo que se habla de una "tercera vía", una "tercera opción" o un "tercer camino" ante la polarización aún reinante en el país, pero quienes se subordinan a esta idea quizá ingenuamente caen en la trampa de reproducir la tesis del capitalismo con rostro humano de Anthony Giddens y ejecutada por Tony Blair en el Reino Unido, que no fue más que un conjunto de ideas complementarias al fracasado neoliberalismo que mostraba lo deshumanizada que era su práctica en el mundo.

Hoy sin embargo, lo que pareciera demandar el pueblo que en un 70% no reconoce liderazgo ni en la oposición ni en el gobierno, no es una "tercera vía" sino una "alternativa revolucionaria" política y económica coherente, que haga lo que diga y que diga lo que va ha hacer, con el fin de permitir que sea auditable, por ser transparente en su acción.

La muerte del Presidente Chávez ha significado un quiebre en cuanto a la forma y estilo de liderazgo político en el país. El dilema se presenta porque aún los líderes actuales tienen como reto imitar o antagonizar con Chávez, siendo aún muy incipiente el surgir de nuevos liderazgos propios, que incluso puedan compartir y defender el legado del Presidente Chávez, pero que no pretenda imitar o reproducir su estilo.

El liderazgo del Presidente Chávez fue una extraordinaria oportunidad para amalgamar a una izquierda históricamente fragmentada, dispersa y en permanente conflicto, pero también generó una dependencia que hoy producto de su ausencia pone en riesgo esta unidad.

Cuando el Presidente Chávez el 8 de diciembre del 2012 hablaba de la unidad, era evidente que no se pronunciaba favorablemente a una unidad en torno a la corrupción y a la impunidad, sino más bien una unidad en torno al pueblo, a sus luchas, a la permanente transferencia de poder, y la justa valoración del trabajo, principio fundamental del socialismo.

Hoy, los liderazgos sustitutos pretenden llamar a una unidad incondicional que busca obligar al pueblo a ser permisivo con la corrupción y la impunidad de la burocracia, la banca y el capital. Una verdadera alternativa, no puede levantar la vieja bandera de un giro neoliberal, que el pueblo decidió superar hace ya casi dos décadas, pero tampoco puede levantar la bandera de lo malo y lo negativo de un proceso revolucionario que tuvo cosas muy buenas, pero también cometió errores.

No es la Tercera Vía, es la Alternativa Socialista y Revolucionaria la que hoy exige la mayoría de la población venezolana que añora las cosas buenas de Chávez, que acepta que hubo algunas políticas del pasado que deberían mantenerse, pero que fundamentalmente cree que debemos seguir innovando en la formulación de un modelo económico productivo alterno y una forma de hacer política que ya no dependa de un liderazgo mesiánico, y que se preocupe porque la socialización económica, con base en la productividad soberana e independiente para la riqueza y el bienestar de la nación, sea el centro de atención de líderes que se alternen mientras se consolida el verdadero poder popular.

Aporrea

Volver a la Página Principal

Nicmer Evans: Después de La Cumbre…

A trece años de un golpe de Estado salvaje, y un contragolpe cívico militar sin precedente, aún hoy lloramos nuestros muertos y nos paseamos por la impunidad que persiste, mientras Simonovis está con su familia.
En este marco de la histórica política venezolana contemporánea ha concluido La VII Cumbre de las Américas, y tal como anticipamos “…todo lo que pasa antes de la Cumbre, seguirá su destino después de ella, solo que con alguna foto y algún anécdota adicional.” (http://elestimulo.com/blog/entre-cumbres-y-abismos/)

Y han sido varias las anécdotas dignas de comentar sobre el desarrollo de la cumbre. Sin embargo quisiera relevar cuatro. La primera está referida a la desfachatez de Obama cuando expresó en su discurso, refiriéndose al tema de los Derechos Humanos, producto de la magistral intervención del Presidente Correa:
Estoy sumamente consciente del hecho que hay capítulos oscuros en nuestra propia historia en los que no hemos, en efecto, observado y cumplido los principios y los ideales sobre los cuales se fundó nuestro país.
La arrogancia de la institucionalidad gubernamental de los Estados Unidos, hace sin duda que reconociendo que no tienen moral para exigir moral, es más fácil autoerigirse policía del mundo por la fuerza más que por la inteligencia y esto no deja de ser parte de la política de Obama, aún a pesar de su reivindicación histórica por parte del Presidente Raúl.

La otra sorprendente declaración fue la del Presidente Raúl, cuyo discurso considero fue magistral, pero no deja llamar la atención la afirmación donde expresa:

¡País terrorista nosotros! Sí, hemos hecho algunos actos de solidaridad con otros pueblos, que pueden considerarse terroristas, cuando estábamos acorralados, arrinconados y hostigados hasta el infinito, solo había una alternativa: rendirse o luchar.

No desdigo de las razones de realineación de fuerzas de Cuba ante un asedio y bloqueo como el que ha vivido ese digno pueblo, pero no creo que exista terrorismo bueno y terrorismo malo, sea por el motivo que sea, por lo que una afirmación formulada de esta manera termina dándole la razón a los motivos por los cuales fueron incluidos en esa lista, y no creo que esa haya sido la intención del Presidente Raúl.

Un tercer aspecto relevante fueron los desplantes de Obama, en una demostración muy burda de diplomacia obligada, pero con verdadero desprecio. Hoy Obama tiene la necesidad de reconquistar a América Latina, que demostró nuevamente que es un pueblo rebelde e indomable, a pesar de los vasallos malinches que siempre existen. Su innecesaria salida de la sala de convenciones en el momento más álgido del evento, cuando la Presidente Cristina articuló un discurso lapidario, y seguía el Presidente Maduro, que fue mayoritariamente apoyado en contra de la resolución del gobierno estadounidense contra Venezuela, sumado al gesto de masticar chicle ante la exhortación histórica del Presidente Raúl, en verdad terminan siendo claros signos del nivel de irrespeto que tiene este gobernante por sus iguales latinoamericanos.

Punto aparte, quisiera hacer mención al constante desprecio de Obama por la historia. El positivismo lógico, estructura de pensamiento del modelo liberal burgués, parte de este mismo desprecio, y siendo lógico que Obama responda a esta lógica, sin embargo, su reiterada mención en un tono de fastidio, denota claramente el más profundo rechazo por la estructura de pensamiento historicista predominante en América Latina y que tiene su origen en el pensamiento socialista. Para quienes se enfrascan en un discurso ahistoricista, pensando que por eso son más modernos, les informo que es más antiguo el pensamiento liberal que el socialista, y que el historicismo nace como respuesta al positivismo, así que difícilmente ser liberal y positivista sea más “moderno”.

El último aspecto que deseo comentar tiene que ver con Venezuela y la participación del Presidente Maduro. Debo recordar que mi postura inicial ante la cumbre es que Venezuela debió boicotear la misma, buscando impedir que esta reunión de colonias con el imperio se diera. Sin embargo, al realizarse, no quedaba más que lograr el objetivo de generar el mayor ruido posible para centrar la atención del mundo ante la arbitrariedad imperial.

Hoy, al momento de escribir este artículo, sólo el Presidente Maduro sabe el verdadero saldo de la Cumbre, que para Venezuela se definió en esos diez minutos de encuentro con el Presidente Obama. Todo lo demás, aunque positivas, son anécdotas y fotos, pero no logros concretos que puedan repercutir en el bienestar del pueblo venezolano.

Pero al final, la realidad es que, después de la Cumbre, mi salario vale menos, el dólar Simadi sigue subiendo, y la crisis de liderazgo no se supera. Esperemos que el presidente Maduro llegué con nuevos bríos, y llegara convencido de que la mejor lucha contra el imperialismo es la verdadera libertad e independencia de nuestro pueblo, superando la impunidad, dando el golpe de timón que el Presidente Chávez pidió y que aún le debe a su pueblo, con más socialismo y mayores espacios democráticos y productivos reales.

nicmerevans@gmail.com
evansnicmer.blogspot.com
@NicmerEvans

Volver a la Página Principal

Nicmer Evans: Maduro, Alcedo está desaparecido y la corrupción va ganando

La desaparición de Alcedo Mora Márquez, como toda desaparición, es desesperante, en primer lugar para su familia, y en segundo lugar para los que luchamos por las causas que creemos justas. Pero la desaparición de Alcedo es doblemente indignante, porque previa a la misma, este hombre comprometido con los valores socialistas reales, había denunciado hechos de corrupción en PDVSA, y ante su primer éxito logrando que se detuvieran algunos funcionarios, intentó ir más arriba, pero se encontró con la instrucción de que “no se puede meter en ese peo”, tal como informan sus familiares que le respondiera su jefe en la Gobernación de Mérida, ante las pruebas irrefutables que consignaba para contribuir con desmontar el cáncer que carcome a nuestra revolución.

Son muchas las cosas que se deben aclarar sobre el caso Alcedo Mora, como por ejemplo la supuesta llamada del SEBIN recibida por el Gobernador de Mérida, tal como informan los familiares que le comunicó el Dr. Luis Martínez (su jefe en la Gobernación) a Alcedo,  pretendiendo incriminarlo en un caso de secuestro, llamada que si es cierta, pareciera una típica acción de amedrentamiento.

Pero lo más grave que hoy debemos aclarar es por qué después de más de un mes de la desaparición de Alcedo Mora, dirigente popular del estado Mérida, con una amplia trayectoria de lucha por lo justo, no existe pronunciamiento alguno de autoridades nacionales que se aboquen a la búsqueda de Alcedo.

La situación es tan indignante, que Provea se ha abocado al caso, mientras que la Defensoría del Pueblo, ante un acción inicial muy activa, ya no ha tenido ni más presencia ni más pronunciamiento sobre el tema, mientras que el Fiscal Orlando Padrón designado para el caso, según me informa parte del equipo de trabajo de Alcedo, afirma estar trabajando separado  del CICPC, entre otra cosas, porque se sospecha asociación de miembros de este cuerpo con la desaparición de Alcedo, que los familiares suponen, ha estado en manos de funcionarios del Estado.

Son dos los llamados que podemos hacer sobre este terrible caso: 1.- Que se asuma como un caso nacional de implicaciones relevantes, ya que la lucha contra la corrupción, no puede ser obstaculizada por estructuras paraestatales amparadas en las estructuras del Estado, atentando contra integridad de quienes luchan porque nuestro proceso revolucionario se depure. 2.- Es imprescindible que de manera inmediata se informe sobre las pesquisas y avances de la investigación, y se haga saber cuáles han sido los pasos para el rastreo de Alcedo, ya que la aspiración y el objetivo final de todos es encontrarlo.

Es urgente que la lucha contra la corrupción sea una lucha nacional, que sea acompañada por todo el pueblo y sus instituciones, y que no exista posibilidad alguna de que su acción sea amparada por los órganos de seguridad, y para eso, Alcedo debe aparecer, y los responsables de su desaparición deben pagar por los daños causados a su familia, al proceso revolucionario y al país.

nicmerevans@gmail.com
@NicmerEvans
evansnicmer.blogspot.com

Volver a la Página Principal

Nicmer Evans: Bergoglio ante la corrupción en “el patio trasero”

El Papa Francisco se ha convertido en un personaje referenciable por su carisma y aparente humildad, por ello no podemos perder de vista de dónde viene, para saber a donde va o a donde lo han enviado. Francisco es el primer Papa que no sucede a uno muerto en 598 años y además es latinoamericano, y esto definitivamente no es gratuito.

Argentino, Francisco es Papa en una época donde América Latina vive un revuelo progresista de los más determinantes después de la guerra fría, que hoy trae secuelas importantes en Europa y no al contrario, tal como estábamos acostumbrados. Todo esto ha sucedido en el marco de una reactivación de la política de reconquista de su “patio trasero”, tal como siempre ha denominado el poder estadounidense a América Latina, lo que hace aún más relevante la designación de Bergoglio para entender el juego geopolítico y geoestratégico que ha cumplido siempre la iglesia católica en el mundo.

La política exterior de los Estado Unidos en relación con América Latina podemos sintetizarla en las palabras del presidente William Howard Taft, en momentos que los marines invadieron a Nicaragua (1912) y dieron inicio a la ocupación que se mantendría hasta 1933:

"No está distante el día en que tres estrellas y tres franjas en tres puntos equidistantes delimiten nuestro territorio: una en el Polo Norte, otra en el Canal de Panamá y la tercera en el Polo Sur. El hemisferio completo de hecho será nuestro en virtud de nuestra superioridad racial, como es ya nuestro moralmente."

Nada más despreciable que el injerencismo y el fascismo estadounidense contra América Latina, pero aún peor son aquellos que siendo latinoamericanos, sirven de alfombra para lograr los claros fines de la política exterior estadounidense, en nombre de la libertad.

Hoy Francisco, el Papa, tiene un rol histórico, y es el de superar al Papa Juan Pablo Segundo, pero cuando digo superarlo no es en carisma o popularidad. Para el poder mundial, el Papa Francisco debe ser tan útil como lo fue el polaco Karol Jósef Wojtyla, para la caída del muro de Berlin, y para los pueblos del mundo, Jorge Mario Bergoglio, debería ser tan útil como para que “no se dejen robar la esperanza”, tal como ha dicho en su visita a Campania en Italia recientemente.

El tema de la corrupción siempre será recurrente en el discurso de los políticos, pero el giro internacional que está tomando el debate de la corrupción desde el gobierno estadounidense, y la constante alusión del Papa Francisco al tema, que ha llegado a un importante culmen cuando ha advertido que “la corrupción apesta”, pareciera no ser una mera coincidencia.

América Latina ha logrado avanzar en estos últimos 15 años por el sendero de la autodeterminación con gobiernos progresistas algunos, de izquierda otros, pero siempre bajo el amparo de la legitimidad popular, la práctica democrática y el bolivarianismo como estrategia, en pocas palabras, antiimperialista. Sin embargo también se ha dejado acompañar de la voracidad de la corrupción como parasistema que se alimenta de las ligerezas del modelo y ha permitido filtrar los avances políticos y sociales con acciones económicas y financieras de un nivel de especulación tal, que se ha convertido en el gran flanco débil de todos aquellos gobiernos que no apoyaron el ALCA, y han convocado a modelos alternativos de integración latinoamericana y caribeña.

Si el mensaje del Papa, es a favor de los pueblos, la lucha contra la corrupción a la que el convoca, no debería atentar contra el avance de aquellos que han decidido ser libres, sino debería convocar a la rectificación de los gobiernos que habiendo hecho la lectura correcta de lo que demandan los pueblos, han sucumbido a las debilidades del capitalismo, pero Bergoglio difícilmente es ajeno a los influjos de los poderes imperiales, por eso es importante festejar su prosa contra la corrupción, siempre que no sea una excusa para la injerencia de unos gobiernos sobre otros, y menos sobre su propio pueblo latinoamericano.

Publicado originalmente para www.theobjective.com

nicmerevans@gmail.com
evansnicmer.blogspot.com
@NicmerEvans

Volver a la Página Principal

Nicmer Evans: ¿Cuánta corrupción más vamos a esperar en Venezuela?

En estos días un connotado burócrata en los espacios del hotel Alba Caracas me saluda con afecto y me interpela, afirmando que se debe ser muy prudente antes de poner en riesgo la unidad, a lo que le respondí que la unidad del proceso revolucionario se pone en riesgo cuando se atenta contra ella amparando la corrupción. Mi estimado burócrata respondió que la única manera de luchar contra ese flagelo es teniendo la adecuada correlación de fuerzas, a lo que reaccioné comentándole que estaba de acuerdo, pero que no podemos esperar a tener una correlación de fuerzas favorables para superar un problema por el que llegamos al poder hace 15 años, como si nunca la hubiésemos tenido y como si no dependiese de nosotros volverla a tener, en especial si tomamos en cuenta que mientras esto pasa, los corruptos nos desangran y la miseria avanza.

Hoy, como ayer, la corrupción sigue siendo un problema derivado de la cultura rentista venezolana, y estoy absolutamente seguro que la posibilidad real de superar tan profundo y arraigado problema pasa por un cambio de cultura del modelo de relación productiva, y en general, el modelo de valoración del trabajo en nuestro país.

Pero mientras este cambio sucede, las medidas para la rectificación, que por lo menos permita contener el desbordamiento de una impunidad ya no sólo por la inseguridad, sino por el desparpajo con el cual los burócratas y el capital se alían para burlarse de la gente, deben empezar a ejecutarse ya, con o sin la cúpula del poder.

Han sido 259 mil millones en fuga de capital durante estos últimos 15 años, pero han podido ser más 450 mil millones de dólares en los últimos 40 años, y quién sabe cuántos más entre el siglo XX y XXI, y lo peor es que la gran mayoría de estos recursos terminan en cuentas en el exterior que al final financian a quienes hoy nos agreden, aplicando políticas injerencistas o señalándonos de amenaza.

La mejor lucha contra la injerencia y el imperialismo hoy, es detener todo el financiamiento que se origina a estos sectores apátridas, como producto del dinero que se fuga de nuestro país, pero además, la mejor manera de moralizar a nuestro pueblo para defender la soberanía nacional es demostrar que existe un gobierno que defiende el patrimonio de todos los venezolanos.

Es por eso que hoy debemos exigir de nuestro gobierno que por lo menos se pronuncie e inicie las investigaciones necesarias sobre los escandalosos casos del Banco Madrid, de la Banca Privada de Andorra, que diga algo sobre las cuentas en Suiza, que se pronuncie sobre el Banco Peravia, que demuestre preocupación por demostrar la verdad o la mentira de las denuncias que a diario salen publicadas de funcionarios o ex-funcionarios del gobierno con cuentas y comisiones millonarias en el extranjero, que nos expliquen porqué casi todas las empresas que fueron creadas o financiadas por Chávez hoy se encuentran abandonadas y donde están los responsables de esta situación, que nos expliquen porqué no hay café y qué pasa entonces en Fama de América, por ejemplo.

Es justo y necesario que el gobierno afronte estas denuncias, o bien para desmentirlas o bien para iniciar un proceso de investigación que dé como resultado responsabilidades directas, pero obviarlas, omitirlas o despacharlas como si no pasará nada, simplemente hace corresponsable al gobierno por el silencio que otorga la razón, y si no quieren hacer nada, por lo menos permitan que la ciudadanía o los trabajadores hagan Auditoría Pública, Contraloría Social y ejercicio pleno del acceso a la información necesaria para que el pueblo haga justicia.

Ni la revolución, ni el legado de Chávez merece tanta impunidad, pero menos merece que pongamos en riesgo nuestra soberanía por una complicidad silente con una serie de corruptos a voces.

www.elestimulo.com

Volver a la Página Principal

Nicmer N. Evans: Las Casas de Las Mareas

Ante el deterioro en la conducción del proceso revolucionario, como consecuencia del distanciamiento de la cúpula del gobierno y del Psuv con la base chavista militante; y con el compromiso a la lealtad con el legado del Presidente Chávez, basada en la unidad popular, en rechazo a la extorsión de algunos autodenominados “hijos de Chávez”, que usufructúan su herencia política convocando a una “unidad” que el Presidente nunca pidió: la “unidad” con corruptos y pintados de rojos, que han orientado al proceso revolucionario a su peor momento en el apoyo popular, Marea Socialista irrumpe en el escenario político como la alternativa organizativa de izquierda, que defiende las conquistas del pueblo trabajador y que levanta las banderas primigenias del movimiento bolivariano contra la corrupción y el burocratismo.

De Marea Socialista se han dicho muchas cosas, pero hoy se erige como una corriente política nacional que busca sumar voluntades para poder plantear propuestas ante la crisis política y económica que vive el país, siendo hoy la única organización que no tiene temor de señalar que tanto una parte de la  burocracia como una parte del sector financiero y empresarial tienen la responsabilidad de la crisis que vive el país, y exige que no sea el pueblo que vive de su salario, el que termine siendo “el pendejo que pague la responsabilidad de los otros”.

Esta postura, que hace que Marea Socialista no le deba favores a nadie, y que pueda dignamente convocar a la gente de buena voluntad a sumar sus esfuerzos por un mejor país para nosotros y nuestros hijos, es la que hoy da un paso más, adelante del resto de las organizaciones políticas contemporáneas para que el pueblo organizado muestre su fuerza de voluntad en la exigencia de la rectificación del rumbo del proceso revolucionario, y cree los espacios de debate que hoy ya no existen en nuestras comunidades: Las Casas de las Mareas, el espacio comunitario por excelencia que abre sus puertas para la crítica y la propuesta comprometida con la construcción de un socialismo a la venezolana, soberano, independiente y antiimperialista.

En el marco de un Proceso Constituyente, así anunciado por Marea Socialista, donde se convoca a todo aquel que se identifica con las propuestas de la Corriente Nacional a que se debata cuál es la forma de organización que nos queremos dar, cómo debemos organizarnos para preservar nuestra soberanía y resistir cualquier voluntad injerencista y cuál es el proyecto que queremos proponerle al país como alternativa al capitalismo, e incluso se discuta nuestra participación en las próximas elecciones parlamentarias, Las Casas de la Mareas, que no son más que espacios solidariamente aportados por familias en comunidades ganadas al proyecto, se convierten en el epicentro del debate político, y espacio de organización y articulación con colectivos, frentes y cualquier forma de agrupación social que esté dispuesta a construir colectivamente sin imposiciones.

Ya hoy, en apenas dos semanas, llevamos más de 10 Casas de la Mareas entre Falcón, Guárico y Caracas, y nuestra aspiración es que en cada municipio existan cuadrantes que tengan identificadas estas casas del Poder Popular, donde la crítica y el debate transparente tengan un lugar privilegiado para la articulación en función de aplicar las soluciones pertinentes a los problemas, en autogestión o cogestión revolucionaria.
Con la constitución de Las Casas de Las Mareas, la convocatoria a la Auditoría Pública Ciudadana contra el desfalco a la nación adquiere un nuevo destino, ya que ante la indiferencia  del gobierno y la oposición a investigar a los responsables del desangre a la nación, estos espacios pasan a constituirse en los ágoras de la auditoria ciudadana o contraloría social sin mediación burocrática.

Por otra parte, semanalmente Marea Socialista publica una editorial colgada en www.aporrea.org que sirve de base para el debate en Las Casas de la Mareas, pero adicionalmente se emite un programa de radio semanal de libre transmisión para las radios comunitarias, además de información permanente de las actividades desarrolladas y documentos para la discusión en la página www.mareasocialista.com.ve.

El trabajo voluntario, la constancia y la pertinencia política son valores fundamentales para el mantenimiento de los espacios que se empiezan a conquistar, con el objetivo de demostrar que la pluralidad y la democracia participativa y protagónica son las bases fundamentales en la construcción de una sociedad socialista, y que cualquier otra cosa es una deformación que se debe combatir. ¡Que todas las casas de quienes creemos y practicamos la democracia real se conviertan en las Casas de Las Mareas!

nicmerevans@gmail.com
@NicmerEvans
Evansnicmer.blogspot.com

Volver a la Página Principal

Nicmer Evans: Obama la puso

Parte importante de la oposición venezolana hoy, está molesta con el gobierno de Obama. Una torpeza dentro de la estrategia política afirmar que: “la situación en Venezuela (…) constituye una amenaza inusual y extraordinaria a la seguridad nacional y a la política exterior de Estados Unidos”, declarándose en “emergencia nacional” los Estados Unidos de América, la principal potencia bélica del mundo. 

La afirmación de molestia opositora la hago con base en una encuesta publicada por Hinterlaces en el mes de febrero, en el marco de la primera sanción por parte del Congreso estadounidense, y refrendada por el Presidente Obama. En esa encuesta hecha a nivel nacional, el 62% de la población se encontraba en desacuerdo con que el gobierno gringo opinara sobre los asuntos internos venezolanos, y el 64% estaba en desacuerdo con que se le impusieran sanciones a Venezuela.

Hoy, a pesar de la matriz comunicacional que pretende atribuir la amenaza del gobierno estadounidense sólo a los funcionarios mencionados en el comunicado oficial y con base en la defensa de los derechos humanos, la gran mayoría del país ya estaba seguro, y ahora, con el tono con el que se desarrolla este comunicado, lo han reafirmado, que el objetivo del gobierno de Obama es injerencista.

Si su intención era apoyar a la oposición, el tiro les ha salido por la culata, ya que el sentimiento antimperialista en Venezuela es muy arraigado, y las muestras de soberbia que muestra el gobierno de Obama no hace lugar a duda de su apoyo descarado a la Mesa de la Unidad Democrática, aún a pesar de parte de ella misma.

El madurismos y el chavismo críticos tienen en el antiimperilismo un punto de encuentro muy profundo, y el gobierno aprovechará esta oportunidad para reunificar sus fuerzas, golpeadas por el sectarismo de la cúpula gubernamental y por el deslinde del gobierno del Presidente Maduro del legado del Presidente Chávez. Mientras tanto, opositor que no se pronuncie en contra de esta acción injerencista, quedará claramente cuestionado por la mayoría.

Y mientras tanto, el pueblo, con una nueva preocupación, sigue viviendo los dilemas que ya distan de tener pronta solución, pero convencidos de que cualquier cosa es preferible a que cualquier gobierno extranjero socave la historia libertaria y libertadora de nuestro país.

Obama o tendrá que rectificar por petición de la misma oposición venezolana, o seguirá adelante con la última fase de la agresión convocada por una minoría antipatriota, sin embargo, y  a pesar de la actitud denunciativa del gobierno de Maduro: ¿Un cambio de ministros y una ley habilitante resolverán el problema que se avecina?

La primera, tal como se hizo, no sé (en lo particular pienso que cambiar todo el gabinete hubiese sido un mejor paso), pero la segunda, tal como plantea Marea Socialista, sólo tendría sentido si es aprovechada para decretar una Ley de Auditoría Pública Ciudadana, que impida seguir regalando nuestras divisas para que se conspire en contra del país, y una Ley de Moratoria de deuda soberana y de Pdvsa que permita solventar la disponibilidad circunstancial de divisas producto de la caída del precio del barril de petróleo, mientras se sigue migrando los destinos de nuestras ventas petroleras para seguir disminuyendo la dependencia con los Estados Unidos.

Sólo medidas soberanas pueden enfrentar al neoimperialismo gringo, pero medias tintas y acciones timoratas podrían facilitar su presión, ojalá Maduro sepa aprovechar este momento de unidad.

evansnicmer.blogspot.com
nicmerevans@gmail.com
@NicmerEvans

Volver a la Página Principal

Nicmer Evans: lo que debería saber Unasur

Este esfuerzo de diálogo de Unasur, un nuevo intento después del fracasado intento efectuado el año pasado, fracasará nuevamente por una sencilla razón: el diálogo entre las cúpulas del gobierno y la oposición hoy no representan el interés de todos los venezolanos, ya que no tienen la voluntad de resolver los problemas del país porque se alimentan de ellos para subsistir políticamente.

Debemos valorar el esfuerzo, y estamos seguros que tiene toda la mejor intención, pero si este ejercicio no parte de estar consiente que el pueblo venezolano decidió hacer un cambio profundo de sus estructuras fundacionales hace ya más de dos décadas, y hoy, después de la muerte del Presidente Chávez, se empecina en no retroceder a pesar de las adversidades, entonces Unasur, hija de Chávez, está perdiendo su tiempo.

Unasur debe saber además, que hoy Venezuela vive un momento político de recomposición de fuerzas, donde las cúpulas políticas son minoría y por ello la necesidad de una ficticia repolarización. Hoy la convocatoria a la polarización no es como cuando Chávez la convocaba, ya que la polarización de Chávez era ideológica, era de conciencia de clases en el marco de la democracia, hoy la polarización es sólo por poder de sectores económicos sin fundamentación ideológica y aún menos con conciencia de clase, es en sí, una vulgar aplicación de técnicas “House of the Cards” en esa estúpida interpretación de Maquiavelo, que pretende justificar una escuela norteamericana de marketing político que incluso muchos “dizque” revolucionarios reproducen.

Si Unasur quisiera hacer algo bueno por el país, lo primero que debería hacer es reconocer la policromía fuera de la ficticia polarización y activar mecanismos mucho más dinámicos de reconocimiento de los “otros” actores de la vida política venezolana que en un mediano plazo decidirán el futuro del país.

Por último, la Unasur debería saber que hoy existen más de 200 organizaciones políticas a nivel regional y nacional aspirando ser Partidos Políticos, y el CNE controlado por el gobierno y la oposición, tienen más de dos años sin reconocer ninguna de estas solicitudes. Quizá una solicitud de Unasur al Poder Electoral para agilizar este proceso, abriría una compuerta importante para que el diálogo fluyera de manera más natural, y no sobre una fórmula impuesta entre colas y guarimbas.

http://evansnicmer.blogspot.com

Volver al Blog Principal

Nicmer Evans: ¡Chávez!, tenemos que hacer algo

A dos años de tu partida Comandante, hoy el país entero, incluyendo a la oposición, resiente tu partida, algunos incluso aclamando: “no sabíamos lo que teníamos hasta que lo perdimos”.

Es innegable comandante que tu gestión, aunque con altibajos fue una verdadera transformación en lo político y lo social, con algunas fuertes debilidades en lo económico. Nos enseñaste más y mejor democracia, interpretaste del pueblo venezolano la necesidad de formarse, prepararse y le brindaste la oportunidad de tener las condiciones mínimas necesarias dignas para emprender la marcha hacia una Venezuela potencia. Sin embargo algunos se aprovecharon de tu visión de país para seguir viviendo del rentismo petrolero y obstaculizar cualquier transformación del modelo económico, profundizando las taras con más corrupción a través del desfalco a la nación.

Insisto, tu gestión no fue perfecta, aunque sin duda marcó un hito en la política venezolana: antes y después de Chávez. Pero tú sabías lo que estaba pasando antes de partir, diste la vida por garantizar la continuidad del proceso revolucionario, pero nunca nos preparaste para estar sin ti. Dos episodios importantes nos dejaste como huella indeleble de tu último legado: Golpe de Timón y Pleno como la Luna Llena, han sido determinantes en estos últimos dos años.

El primero Comandante fue la instrucción clara de un líder que entra en una nueva etapa sin saber si va a poder terminarla, pero esperanzado de dejar las instrucciones suficientemente claras  como para que su equipo no tengo otra cosa que inventar que seguir al pie de la letra la ruta trazada. Hoy Comandante, ese gabinete ampliado del 20 octubre de 2012 brilla por su ausencia plena, no sólo en los discursos oficiales sino en las políticas públicas gubernamentales, sólo basta ver VTV como ejemplo de lo que usted pidió en Golpe de Timón, y lo que hoy quienes dirigen el canal hacen con las denuncias y críticas del pueblo venezolano. Estoy seguro que nunca se lo han leído de verdad y mucho menos han visto ese gabinete ampliado.

El otro discurso Presidente Chávez, fue aquel que un 8 de diciembre confiesa lo que usted más temía, la posibilidad de no regresar para continuar la lucha. No dio tiempo Comandante de formar los cuadros de relevo, y en un esfuerzo titánico nos pidió confiar en  su pulso político. Recuerdo haber leído algunos extractos de la entrevista que le hizo Ramonet, donde usted reconocía que tenía dificultades para tener tino en escoger los equipos, y hoy no tengo duda sobre esa dificultad y creo que por eso Müller Rojas le advirtió sobre el “Nido de Alacranes”.

Usted el 8 de diciembre Comandante, nos dijo:

“…mi opinión firme, plena como la luna llena, irrevocable, absoluta, total, es que —en ese escenario que obligaría a convocar como manda la Constitución de nuevo a elecciones presidenciales— ustedes elijan a Nicolás Maduro como presidente de la República Bolivariana de Venezuela… dirigiendo, junto al pueblo siempre y subordinado a los intereses del pueblo, los destinos de esta Patria.”

Y además anticipó que:

”No faltarán los que traten de aprovechar coyunturas difíciles para, bueno, mantener ese empeño de la restauración del capitalismo, del neoliberalismo, para acabar con la Patria. No, no podrán, ante esta circunstancia de nuevas dificultades -del tamaño que fueren- la respuesta de todos y de todas los patriotas, los revolucionarios, los que sentimos a la Patria hasta en las vísceras como diría Augusto Mijares, es unidad, lucha, batalla y victoria.”

Estas palabra Presidente, han retumbado permanentemente y día a día en la conciencia de todos los que nos asumimos chavistas, y en general de todos aquellos que hemos luchado durante años por hacer un socialismo viable en nuestra país.

Sin embargo hoy Presidente Chávez, la tergiversación de sus palabras se han convertido en una patente de corso para justificar …la restauración de capitalismo, del neoliberalismo, en una de sus peores variantes, ya que se ha basado en intentar generar un desprecio irreversible contra la propuesta socialista, como consecuencia de la ineficiencia y la ineficacia que oficialmente se pretende llamar socialista.

Usted Presidente, en sus sabias palabras, nos pedía que la escogencia de Nicolás Maduro no fuese un cheque en blanco, y por ellos su énfasis en que él estuviese…”dirigiendo, junto al pueblo siempre y subordinado a los intereses del pueblo, los destinos de esta Patria.”

Pero además, usted cuando citaba a Mijares: “Unidad, lucha, batalla y victoria” advertía claramente que esta unidad era de “…todos y todas las patriotas, los revolucionarios”, no en torno a una cúpula, no para permitir ni justificar desmanes, acciones antidemocráticas ni contrarevolucionarias, sino para resistir ante “la restauración del capitalismo, del neoliberalismo”.

Sin embargo Comandante Chávez, usted no podía anticiparlo todo, era imposible, ni podía dejar el manual con todas las opciones o escenarios posibles. Hoy Comandante Chávez, una parte del chavismo siente que no se está dirigiendo junto al pueblo y siempre subordinado a los intereses del pueblo cuando no se consulta ninguna medida económica o selección de la directiva del PSUV a las bases, se siente distancia de su instrucción cuando el SIMADI es sólo consultado con la banca o casas de bolsa, cuando se permite el aumento de los pecios de todos los productos y el gobierno se hace la vista gorda ante una inflación que devora el justo valor de aquellos que vivimos de nuestro salario.

Usted Presidente Chávez, estoy seguro, no nos pidió unidad, para justificar el pago de la deuda externa en detrimento de la posibilidad de importan los productos de consumo cotidiano y materias primas de los venezolanos, pero aún peor, usted no nos pidió unidad para seguir permitiendo que se desfalque a la nación con una asignación de divisas arbitraria e insuficiente, sin que se le informara al pueblo el porqué y el cómo corregirlo, y por último, estoy seguro que usted no nos pidió unidad para justificar un aumento de la gasolina que se ofreció ser consultada ampliamente con todos los sectores del país, y que hoy se diga que se va a presentar la implementación del aumento ante la Asamblea Nacional, sin haber tenido la primera asamblea que permita recoger las propuestas sobre como el pueblo cree que debe desarrollado ese aumento.

En pocas palabras, usted Comandante Chávez, nunca nos pidió unidad para traicionar su propio legado. Hoy Comandante, no queda clara la voluntad de seguir ni siquiera sus instrucción en el Golpe de Timón, y mucho menos sus instrucciones de unidad y gobierno junto al pueblo, subordinado a él.

Presidente Chávez, si desde donde está, usted aún puede dar alguna instrucción, espero pueda decirle al Presidente Maduro, a quien escogimos porque usted nos pidió que lo hiciéramos, que rectifique, y que haga ejercicio real de lo que profesa, porque ese será el momento en que las mayorías volverán a sentir que otro mundo es posible, así como usted nos lo demostró.

Eso si Comandante Chávez, lo que puedes tener por seguro es que la mayoría del pueblo sabe que hacer y tiene claro que la unidad es sólo incondicional entre el mismo pueblo, y no con una burocracia que ampare la corrupción y la restauración, y que el Golpe de Timón es por la izquierda y no por la derecha.

Fuente: http://evansnicmer.blogspot.com/

Volver al Blog Principal

Nicmer N. Evans: La dirigencia opositora, una estafa continuada

Invito a mis lectores dejar hoy de lado la crítica a los errores del gobierno por un momento, nuestro interés hoy se centra en la oposición. Cuando analizamos la complejidad política del país, debemos increpar dura y certeramente no sólo a la desorientación gubernamental y el fraude que hasta ahora ha representado no continuar el legado del Presidente Chávez, sino a aquellos que pretenden ser una alternativa sin propuesta alguna, y que sólo espera cobrar de los errores del gobierno para poder acceder al poder.

La dirigencia opositora venezolana hoy no dista de lo que critica. Desde una esposa de Ledezma engañando a la opinión pública afirmando una renuncia del nuero que nunca se dio, un Richard Blanco mostrando maltratos que ni maquillados están, una DelsaSolorzano o Maria Corina Machado exprimiendo la sangre de una indignante muerte como la del joven Roa en el Táchira, unas firmas recogidas por Voluntad Popular para una Constituyente, que nunca se informó si se terminaron de recoger acompañadas de encuestas que decían que el pueblo en pleno reclamaba un nuevo proceso constituyente, hasta una segunda grabación de Mario Silva ofrecida por Ismael García que nunca se mostraron, y pare de contar, tantas cosas que desde la Coordinadora Democrática hasta La Mud se han ofrecido, se han anunciado y simplemente hoy brillan por su ausencia. La oposición asume que la gente es estúpida, de memoria corta e inconsistente.

Pero la peor y más grande estafa,  es la de asumirse victoriosos de una próxima elección sin proponer absolutamente nada nuevo a un pueblo escaso de propuestas e ideas para salir de la crisis.

Si hoy existe la posibilidad de que la oposición tenga una mayoría de votos en las próximas elecciones es producto de un fraude, no electoral, sino político, ser receptores de un voto castigo, con una gran abstención porque no exista otra alternativa. Hoy la dirigencia opositora venezolana juega más que nunca a la polarización y ruega porque en las próximas elecciones exista una gran abstención, ya que sabe que la decepción del pueblo con el gobierno de Maduro, aumenta y no para, y mientras, un sector opositor conspira estúpidamente pensando que la violencia política es necesaria para exterminar de raíz al chavismo, como si eso fuese posible, y otro sector se quiere echar en el chinchorro a “cobrar” gratis los errores del gobierno.

Así, la dirigencia opositora venezolana es tan mediocre como lo que critica ya que durante 16 años han sido incapaces de formular una propuesta al país, y tuvieron que esperan a que muriera Chávez para tener la ilusión de obtener el poder, sin una propuesta pública que convenza al pueblo venezolano y le dé alguna legitimidad real. Ojalá dentro de la oposición despierte un sector con conciencia de clase, que no sea antichavista y que asuma alguna propuesta discutible, por el bien del país.

Nota: Hablando de estafas, hasta cuando los precios regulados seguirán siendo un engaño para la mayoría del país que no puede comprar en las redes de abastecimiento del Estado. En el Mercado de Guaicaipuro, un kilo de pollo depende del local llega a hasta 198 Bs., no sé si la responsabilidad es de los intermediarios, pero  Sundde es un espejismo y el pueblo es quien paga la crisis de la que no es responsable.

nicmerevans@gmail.com
evansnicmer.blogspot.com
@NicmerEvans

Volver al Blog Principal

Nicmer Evans: el cinismo de las cúpulas

El “cinismo” originalmente es una corriente de pensamiento derivada del pensamiento socrático que trata de emular lo desparpajado de la vida de un perro: natural, desparpajado, que no deja de hacer lo que desea, aunque entre los humanos trata de no molestar y hasta de ser agradable para sobrevivir.

El filósofo griego Teofrasto retrata a un cínico, antes de Cristo, de la siguiente manera:

“Es un hombre que maldice y tiene una reputación deplorable. Es sucio, bebe y nunca está en ayunas. Cuando puede hacerlo, estafa y golpea a quienes descubren el engaño antes de que puedan denunciarlo. Ninguna actividad le repugna: será patrón de una taberna y, si es necesario, encargado de un burdel, pregonero e incluso, si se quiere, recaudador de impuestos. Ladrón, habituado a las comisarías y a los guardias civiles, a menudo se lo encuentran locuaz, en la plaza pública, a menos que se convierta en abogado de todas las causas, aunque sean las más indefendibles. Prestamista con fianza, tiene además la soberbia de un famoso y no cuesta mucho imaginarlo. Para completar el cuadro, no olvidemos que el cínico deja, sin sentir vergüenza, que su madre se muera de hambre… ”

Hoy, a pesar de la mutación del concepto, cinismo significa desvergüenza, pero en el mentir o en la defensa de prácticas o doctrinas vituperables, y los cínicos siguen siendo capaces de que “su madre se muera de hambre” sin sentir vergüenza.

Esto ha pasado en general en la política moderna, y aún más en la política venezolana, en la IV y en V república. Hoy tanto la cúpula del gobierno como la de oposición practican el cinismo sin ningún disimulo, mienten, engañan, dicen que Ledezma fue apresado con esposas puestas y golpes, o afirman que la muerte del estudiante del Táchira es culpa del imperio, ninguno reconoce errores, y atribuyen todo lo malo al otro, generando hastío en la mayoría de la población venezolana que busca con desesperación opciones políticas sinceras.

El cinismo en política, es considerado por los políticos ignorantes como el “arte” de la política. Asumen estos “políticos de oficio” que hacer política es ser cínico, para así obtener y aún más para preservar el poder. Lo que hoy no comprender los “cínicos” es que cada día más la conciencia política del pueblo, no sólo devela el cinismo, sino que presiona para que existan alternativas ante esta deformación de la política.

La democracia participativa, la organización y articulación popular, la crítica propositiva, y la revolución permanente son el antídoto ante el cinismo político cupular.

Volver al Blog Principal

Nicmer Evans: las repercusiones del Sistema Marginal de Divisas (Simadi)

El gobierno ha legalizado el mercado paralelo de divisas. Lo que ayer era ilegal y se combatía, creando mecanismos que buscaban derrotarlo por considerarlo una deformación de la economía que estaba determinado por unos especuladores que desde un portal dirigido desde Miami hacía daño al que vive de su trabajo, hoy es el referente del gobierno para las transacciones de divisas de lo que el gobierno calcula como de 1,5% del total de divisas del país.

Sin embargo, ese mercado "marginal" ayer y hoy, está determinando el precio de los productos vendidos en el mercado venezolano en un porcentaje, que aunque indeterminado, sabemos que día a día servía de referencia para muchos de los productos de consumo masivo, incluso de los regulados que se vendían por fuera de los expendios supervisados que abastecen a la mayoría de la población venezolana.

Los productos que son vendidos legalmente con base en divisas adquiridas a Bs 6,30 o a Bs 12, no son suficientes para abastecer a la mayoría, aunque el gobierno insiste que equivalen al 98,5% de las necesidades del país, pero además el difícil y privilegiado acceso a esas divisas preferenciales, hace que en el marco de la incertidumbre de si se asignarán o no en la magnitud suficiente para abastecer el mercado, hace que un sistema especulativo emergente no sólo cobre fuerza, sino hasta sentido para aquellos que apelan a esta vía y para quienes compran en él por necesidad u obligación.

Lo "marginal" se vuelve referencial, ya que la sola existencia de un mercado paralelo legal o no, implica la aceptación de unas condiciones de incertidumbre económica, que impulsa al común a querer obtener la máxima ganancia en el menor tiempo posible antes de que desaparezca la "oportunidad" de ganar más y rápido.

Personas que sólo ayer compraron 3000 dólares en Sicad a Bs 50, por ejemplo, hoy legalmente pueden venderlo en SIMADI a Bs 170, y por esta vía el gobierno legaliza la especulación, le da la razón a los especuladores y desestimula el valor del trabajo. Hoy se habla de "precio justo" pero no del "justo valor del trabajo", distanciando las acciones gubernamentales del socialismo y el legado de Chávez.

Pero, ¿Por qué el gobierno decide legalizar el mercado paralelo?, porque sabe que aunque formalmente es una hiperdevaluación, en realidad esta devaluación se cobró por anticipado, y hoy el que vive de su salario la paga. Sin embargo esto no implica que no habrá más devaluación.

Cuando el gobierno oficializa una tasa de cambio mayor para una de sus variantes, es legal registrar en inventario un aumento de costo de los productos adquiridos por esa vía, que en este caso el gobierno reconoce en 1.5% de las divisas y acepta que puede llegar hasta el 5%, pero lo que no reconoce formalmente es el impacto real del mercado especulativo que se calcula con base en esa tasa de cambio, y por tanto, las consecuencias reales de esa decisión.

Pero además de lo anterior, el hecho de que la incertidumbre no desaparezca y la escasez no acabe por la incidencia de lo político en lo económico, el SIMADI conduce a que el mercado paralelo no desaparezca, y lo peor a que la especulación por incertidumbre en el valor de "la reposición de inventario" lleve a que todo, de manera paulatina, siga aumentando sin control.

Hasta que el gobierno no haga una unificación cambiaria que implique además una revaloración del valor del trabajo (que hoy oficialmente se calcula a $750 el salario mínimo, con base en el dólar a Bs 6,30, que como hemos dicho no determina el precio de los productos en la calle), evite férreamente la asignación de divisas a importadores privados que fugan los capitales, genere certidumbre política, enfrente realmente la corrupción del sistema cambiario, e incremente las reservas internacionales para así generar un control más real de la relación Bolívar-dólar con un anclaje más flexible, como medidas transitorias para la estabilización de la economía para la construcción del socialismo viable, será muy poco lo que se podrá lograr, más allá de que el pueblo que vive de su salario sea quien termine pagando la crisis, sin estímulo a la inversión, la producción nacional y el trabajo, todo en contra vía del socialismo.

Volver al Blog Principal

Nicmer Evans: ¡Que se acaben los privilegios!

El socialismo parte de la justicia y la igualdad de condiciones para el desarrollo de las capacidades humanas. Es un mito eso de que el socialismo plantea una igual remuneración para todos o que elimina el incentivo producto, por el contrario el socialismo se basa en la justa retribución del trabajo, el que más y mejor trabaje más y mejor debe ser remunerado, pero superando la explotación como modelo, creando condiciones mínimas para una vida digna, en respeto a los derechos de todos.

El socialismo, a partir de la igualdad de condiciones que pregona, debe armarse de una estructura desde el Estado, desde el gobierno y desde el o los partidos, movimientos, organizaciones políticas, etc., que estimule y dé el ejemplo tanto de una remuneración digna y acorde al valor del trabajo, como de condiciones acordes a la de la mayoría.

Cuando en Venezuela la cúpula de oposición ataca al “modelo”, achacándole la crisis actual al socialismo, demuestra una gran ignorancia, ya que en Venezuela aún no ha habido socialismo. Sólo apenas en el período del presidente Chávez hubo políticas que pretendían crear una transición al socialismo, y hoy difícilmente podríamos afirmar eso en el marco de unas medidas económicas absolutamente contrarias a una transición al socialismo.

Sin embargo, confiando en la buena fe de alguno de los políticos que pretenden conducir actualmente el gobierno, y que afirman ser socialistas y aplicar políticas socialistas, el pueblo que si ha creído y ha votado por un proyecto socialista propuesto por Chávez, estoy seguro que vería con gusto que dieran el ejemplo, un verdadero primer paso, acabando con los privilegios que gozan siendo funcionarios del Estado o del partido.

“Socialistas” con escoltas, vehículos asignados por el Estado y que son usados para asuntos personales o familiares, teléfonos corporativos para llamar a amantes, gastos de representación, exoneración de colas, cajas chicas arbitrarias, libre tránsito sin importar semáforos o el tráfico ya que su equipo de seguridad tiene el poder de restringir el paso de otros para abrirle paso a ellos, acceso a las divisas preferenciales para familiares o amigos importadores, impunidad ante la justicia, capacidad indiscriminada de descalificar a sus adversarios sin ningún tipo de rigurosidad en la denuncia, capacidad de discriminar a otros para el acceso a empleo o contratación con el Estado, capacidad para designar a dedo contrataciones con el Estado con posibilidad de privilegiar a familiares, amigos o compadres, son entre otros los privilegios que gozan algunos que se dicen socialistas, y aún peor, que se hacen llamar chavistas.

Nepotismo y corrupción, cinismo, ostentación de dinero y de poder, son características de algunos funcionarios públicos y políticos de gobierno y oposición, que son imposible no criticarlas al menos que seas parte o beneficiario de esta situación. Pero que además se hagan llamar socialistas, es absolutamente indignante. 

En Grecia hoy ha llegado un gobierno con algunas prácticas que ojalá puedan perdurar en el tiempo, pero mejor aún ojalá aquellos del gobierno que aplaudieron la victoria de Syriza fuesen capaces de hacer lo que hoy ellos están ejecutando en su país: la eliminación de privilegios, como ejemplo de dignidad de los políticos ante un pueblo en crisis. Ojalá en nuestro gobierno, y en general los políticos venezolanos hicieran como ha hecho Juan Carlos Monedero de Podemos en España, que ante un señalamiento de evasión de impuestos  y de manejo de fondos “turbios”, publicó sus cuentas bancarias para que todos supiesen lo que realmente ha ganado, y que hizo con ello. Sería grato ver a nuestros políticos como demuestran la calidad de vida que ostentan con los sueldos que formalmente ganan.

Pero en lugar de tomar este camino asumido por partidos que aprendieron del proceso bolivariano conducido por Chávez y que hoy triunfan en una Europa depauperada, por el contrario el SIMADI en el marco del nuevo sistema cambiario, privilegiará a los más vivos, aquellos que accederán a dólar 6,30 y buscarán la manera de venderlo o contabilizarlo a 180 Bs, así como lo fijaba ayer DolarToday y hoy el gobierno le da la razón.

¡Que se acaben los privilegios, lo que queremos es revolución y socialismo de verdad!

Nicmer N. Evans
nicmerevans@gmail.com
evansnicmer.blogspot.com
@NicmerEvans

Volver al Blog Principal