Norma Estela Ferreyra:¿Cuba se rinde?

Me parece estar soñando. Admiré siempre a Fidel Castro tanto como al “Che, Guevara”. Pero hoy, estoy realmente preocupada por ese pueblo isleño, que camina hacia el precipicio. Ayer dudaba pero hoy lo tengo claro y voy a dejarlo por escrito.

Cuba no representa nada para las potencias imperialistas, porque no tiene riquezas, ni grandes extensiones de tierras, ni mucho capital, ni gente sufrida y preparada para ser esclavos. Su pueblo tiene salud y muy buena educación, valores que desprecian los imperialistas, que quieren buscar obreros sin cultura y de poca paga. Son patriotas, buenas personas, humanitarias y solidarias. Ese fue el legado de Fidel y el “Che”. Por eso, nadie estuvo interesado en defenderlos.

Ni Rusia se ha dignado ayudar a Cuba económicamente, después de su retirada. Sólo Chávez, saltó la valla y la colocó como una estrella en el cielo latinoamericano. Luego fueron otros, como Lula da Silva, Kirchner, quienes estrecharon lazos con Fidel, algo que ninguna nación latina había realizado por temor a las consecuencias.

¿Qué pueden buscar en Cuba, los EEUU? Pues, sus medallas de triunfo. Aunque en apariencias, ellos se muestren arrepentidos del bloqueo o se declaren equivocados. El cinismo de los poderes que gobiernan a los norteamericanos es descarado, son capaces, de hacer cualquier cosa para lograr lo que se proponen, que es derrocar al régimen.

Hoy lo veo clarísimo. Lamentablemente. Fidel ya no gobierna Cuba, tal vez, por su salud, sólo se limita a escribir opiniones y relatar su historia. Si Fidel gobernara Cuba, estoy segura que esto no ocurriría. Y lo digo con todo mi respeto por Raúl Castro, porque creo que tiene algún parecido con su hermano. Pero él no es Fidel, como yo tampoco soy mi hermano. Sería como aquel buen alumno, que no puede alcanzar el nivel de su maestro. Yo no lo critico, porque los hombres privilegiados vienen de a uno y no nacen ídolos mellizos. Nada más, podemos exigirle  a Raúl. Lo que sí podemos es decirle lo que pensamos.

Nuestra larga experiencia con estos gobiernos genocidas que componen Israel, EEUU y los países de la OTAN, entre otros, nos dice que esta apertura de relaciones diplomáticas, turísticas, etc. tienen como único fin infiltrarse dentro del territorio cubano para provocar la contrarrevolución, por medio de los propios cubanos, a quienes quieren deslumbrar, con espejitos de colores provenientes de la modernidad y  de la propaganda del primer mundo. Necesitan manipular a los ciudadanos para enfrentarlos entre sí, como hacen en Ecuador, Venezuela, Brasil, Argentina, Siria y miles de etcéteras.

Y mientras tanto, Guantánamo sigue, el bloqueo seguirá siendo parcial, pero ya estarán adentro y eso doblegará a Cuba. Así anunciaba TELAM el 15-01-2015: “Se autoriza el viaje de norteamericanos a la isla con fines específicos y el uso de sus tarjetas de crédito, amplía las relaciones comerciales y financieras, cuadruplica el monto autorizado para envío de remesas y flexibiliza las telecomunicaciones.”

Y yo me pregunto: ¿Eso será todo?  Y me respondo: Sí, eso es todo lo que necesitan para vencerlos. Soy pesimista frente a estos procedimientos. Ojala, me equivoque. Sería una pena que el “Che” hubiera muerto en vano.

Y a propósito de nuestro líder, hoy lo quiero presentar como ejemplo, del engaño y la mentira norteamericana, porque leí en “Contrainjerencia”, que lo mataron con las manos atadas y de un tiro en el corazón. Por lo tanto, no murió en batalla. Así lo afirmó el “Diario Vasco.com”: “El rector de la Universidad de Ciencias Médicas de La Habana (Cuba), Jorge González, ha participado en el proceso que permitió hallar los restos del Che Guevara, desde 1989 hasta mayo de 2001 con científicos cubanos.

Una vez encontrado el cuerpo del Che Guevara en Vallegrande, se procedió a su identificación que fue “la más sencilla” ya que tenían, desde un molde de su dentadura, hasta una radiografía dental, lo cual no solía ser habitual en los años 60. Señaló que los servicios de la CIA pidieron “una identificación científica” del cuerpo del Che, que ha explicado, no murió en combate como se dijo, sino que “lo mataron, con las manos atadas, en el suelo” y de “un disparo en el corazón que lo mató instantáneamente” el 9 de octubre de 1967.

González ha indicado que desde Argentina se trasladaron unos peritos con la ficha dactilar de cuando Guevara se hizo el pasaporte para hacer un cotejo de sus huellas. Al respecto, ha explicado que cuando el hermano del Che Guevara se personó en Bolivia para reclamar el cuerpo tras su muerte, el presidente del país entonces, René Barrientos, decidió “hacer desaparecer el cuerpo para evitar que se generara una especie de santuario”.

Fue entonces, cuando “se le cortaron las manos” en Vallegrande, para “evitar ese cotejo” dactilar, y las “metieron en una lata en formol” en lo que ha señalado fue “un error”, porque “deshidrata”, y durante un tiempo se depositaron en la bóveda del Banco central de Bolivia, hasta que Antonio Arguedas, ministro de Gobierno, las extrajo junto a una copia del diario del Che y las entregó a Cuba en 1970.

De los 31 cuerpos de guerrilleros encontrados sólo había uno al que le habían cortado las manos y hubo que llevar a cabo “un proceso de rehidratación” de las manos para llevar a cabo la identificación, que finalmente se pudo realizar”.

Así proceden los EEUU y el sequito criminal de países que sirven al Orden mundial.

¿Es que Raúl Castro no lo sabe?  No lo creo. Claro que lo sabe. Entonces sólo me queda pensar que se está rindiendo.

Las discusiones políticas sobre el futuro de Cuba están teniendo lugar con una considerable desintegración social. En un discurso realizado en la Universidad de La Habana en noviembre de 2005, Fidel Castro, ya señaló que la corrupción se había extendido tanto, que temía que pudiera destruir la revolución desde adentro. Y es el resultado de graves penurias económicas. A pesar de que ha habido mejoras materiales significativas, especialmente en la distribución de electricidad y en el transporte público de La Habana, el país no se ha recuperado de la  crisis que trajo  la desaparición del bloque soviético. Pueblo Cubano, tú decides.  En tus manos está el poder. No le falles a Fidel ni al Che. ¡Lucha¡ y ¡No te entregues!

normaef10@hotmail.com / Barómetro Internacional

Volver a la Página Principal

Luigino Bracci: No permitamos que Venezuela sufra un pantallazo azul

En este artículo se intenta abordar una discusión un tanto difícil: el que muchos camaradas informáticos, jóvenes, partidarios del software libre, con un perfil de izquierda, en algún momento partidarios del proceso bolivariano y técnicos necesarios para que el Estado pueda desarrollar las aplicaciones requeridas para aumentar la transparencia, la eficiencia, la lucha contra la pobreza y se pueda eliminar la corrupción, de pronto han asumido una actitud apática con el gobierno bolivariano, ya no desean trabajar para él o incluso se han alejado del mismo.

Y es un hecho que muchos camaradas informáticos de la comunidad de software libre, que aplaudieron con gran alegría hace 11 años el Decreto Presidencial 3.390 firmado por el Presidente Hugo Chávez para ordenar la migración a software libre, poco a poco se fueron decepcionando. Algunos dejaron de apoyar abiertamente al gobierno, otros incluso se marcharon del país para hacer vida en otros lugares.

Hay muchas razones, y sin duda que cada caso es distinto. No voy a negar que en muchos casos hubo desclasamiento, aburguesamiento, desvinculación con los problemas del país o rechazo a los sectores populares. Pero también hay otras razones que todas y todos tenemos que entender.

Y creo que es necesario dedicar unos párrafos a explicar la forma de pensar de estos chamos y chamas quienes decidieron estudiar Informática, Computación o Sistemas.

Cómo funciona la mente de un informático

A los informáticos y en particular a los programadores (los profesionales que crean los programas de computadoras que sostienen a la banca, la industria petrolera, los ministerios, las telecomunicaciones, etc.) nos gustan las reglas. Necesitamos reglas estrictas, bien establecidas, documentadas y probadas para lograr que los sistemas funcionen. Y necesitamos que las reglas se cumplan estrictamente.

Un programa no es más que un conjunto de pasos necesarios para cumplir una tarea. Estos pasos deben cumplir un gran numero de reglas, para ser entendidos y ejecutados por un computador. Cualquier computadora moderna (incluyendo tu laptop, tableta, teléfono inteligente, los servidores del Banco de Venezuela o los de Google) están basados en la arquitectura de Von Neumann, y requiere de un conjunto de reglas que tienen que cumplirse estrictamente para que las aplicaciones modernas, que constan de millones de líneas de código, funcionen adecuadamente.

Las computadoras actuales no son como el HAL 9000 de Odisea del Espacio, o como Vikky, el computador de "Yo Robot", que arbitrariamente deciden dejar de cumplir las reglas que los programadores humanos les implantaron.

Si una computadora decidiera dejar de cumplir las reglas implantadas, no podríamos confiarles la banca, los cajeros automáticos, el pago de nóminas, los semáforos, las telecomunicaciones, los canales de televisión, el control de procesos en Pdvsa, Corpoelec o Hidroven, o tantas otras aplicaciones críticas.

La formación que tuvimos los informáticos básicamente nos obliga a pasar horas y horas desarrollando software. Y el software que desarrollamos casi nunca funciona a la primera. Cuando le entregas a la computadora tus líneas de código fuente por primera vez para que éstas se transformen en una aplicación, casi siempre la computadora te dirá que el programa tiene decenas, cientos o hasta miles de errores por reglas no cumplidas.

Los informáticos tenemos que pasar aún más horas haciendo "depuración": descubrir qué reglas hemos roto, y corregir el software. Casi siempre los errores son humanos: no cumplimos alguna regla, y por eso el programa no funciona. O, en muchos casos, el error está en alguna de las aplicaciones con las que tenemos que interactuar: bibliotecas de funciones hechas por terceras personas, drivers, compiladores, interpretadores. Y tenemos que aprender a corregir las reglas que nosotros mismos hemos roto. Aprendemos a hacer un máximo esfuerzo por cumplir las reglas. A pesar de nuestros esfuerzos nos equivocamos mucho, lo que hace que seamos humildes. Pero sabemos que podemos corregirnos.

Entenderán, entonces, que para una persona con esa formación no es fácil vivir en la Venezuela actual, donde estamos dejando de cumplir las reglas, leyes y normas que nosotros mismos hemos escrito.

Tenemos una Constitución muy avanzada. Tenemos innumerables leyes y reglamentos, y todos los años creamos más. Pero pareciera que muchas de estas leyes pasan a ser letra muerta. Los motorizados y conductores incumplen las leyes de tránsito frente a los policías que deberían controlarlos. Los bachaqueros venden productos de la cesta básica en todas las salidas del Metro aún cuando eso está prohibido. Los locales comerciales de todo tipo venden productos a precios que equivalen a decenas de salarios mensuales de un trabajador. Y se burlan de nosotros mismos poniéndole una etiqueta de "Precio Justo". Los compradores callejeros de oro y dólares son ilegales, pero ejercen su oficio en toda la puerta del Palacio Federal Legislativo, sede de la Asamblea Nacional. Los malandros que roban cadenas van adonde ellos y les venden la mercancía, todo esto a 50 metros del recinto donde se hacen las leyes del país.

Total, que uno percibe que las personas que rompen e incumplen las reglas son las que les va mejor: los raspacupos y bachaqueros ganan impresionantes cantidades de dinero que les permiten viajar, comprarse aparatos y darse lujos a costa de romper todas las reglas que el gobierno intenta poner para limitar sus actividades. Quienes cumplimos las reglas terminamos ganando apenas algo más sobre el sueldo mínimo, vivimos arrimaos con nuestros padres, sin capacidad económica ni para comprarnos un celular Blu. Quienes rompen las reglas ganan cientos de miles de bolívares, viajan a todos lados, compran carros, apartamentos y electrodomésticos a través de gestores a quienes recompensan bien por sus servicios, y casi siempre les va muy bien, a pesar de que no son otra cosa sino sanguijuelas que viven de robarle al Estado.

Pocas veces los que rompen las reglas terminan sancionados, y es más: a veces el gobierno hace operativos para tratar de "atraerlos" y "hacer que se porten bien", poniendo de lado a quienes siempre han cumplido las reglas. No debe ser fácil para una madre de barrio, que ha perdido hijos y familiares en las guerras entre pandillas, ver que el gobierno se acerca a éstas, a veces acompañados por artistas y celebridades, para ver si entregan las armas y se "portan bien", en vez de aplicarles la ley como se debe. Una actitud que, lejos de favorecernos, nos cuesta votos.

Esto sin dejar de mencionar medidas que el gobierno ha tomado muchas veces, castigando a culpables e inocentes por igual cuando no ha sabido resolver determinados problemas. Por ejemplo: miles de personas usan sus cupos de viajero y electrónico para cometer irregularidades, pero la medida que se toma para resolver el problema es castigar a todo el mundo, inocentes y culpables por igual, recortando los cupos y poniendo más pasos burocráticos. Medida que, en gran medida, desfavoreció a prácticamente todo aquel que practica una profesión que requiere comprar equipos, aparatos, instrumentos o materias primas disponibles únicamente en el extranjero.

Esto estimula obviamente que más y más personas rompan las reglas. Recientemente algunas figuras del chavismo mediático criticaron con fuerza a Luis Vicente León por decir que cada vez más gente estaba optando por elbachaquerismo como nuevo "oficio", dadas las impresionantes ganancias que se obtenían. Al margen de las profundas diferencias ideológicas que uno pueda tener con ese señor, ¿no es cierto lo que dijo? Ser bachaquero no requiere tener que estudiar 5 años en una universidad. No tienes que dar cuentas a jefes. No tienes mayores responsabilidades. Ni siquiera tienes que cumplir horario todo el tiempo, o presentarte todos los días a trabajar. Tienes ganancias muy superiores a las que puede tener un agricultor, un técnico, un trabajador de una fábrica o cualquier personas que haga parte de las fuerzas productivas del país. Y lo mejor: Sabes que estás violando innumerables leyes, pero ¡nadie te sanciona!

La Venezuela de la Pantalla Azul
En un computador, si una aplicación rompe las reglas, el sistema operativo la penaliza y hace que deje de funcionar. Una medida hecha para obligar a los humanos a revisar la aplicación y tomar los correctivos necesarios.

Si una aplicación que rompe las reglas no es penalizada, si la obligas a seguir funcionando con los errores que tiene, podría causar un caos enorme: un cajero automático que entregue menos dinero del solicitado, un semáforo que prenda las luces verdes en todas las direcciones, la válvula de un oleoducto que se abra más allá de su capacidad, una aplicación de nómina que deposite salarios incorrectos a los trabajadores, etc.

Peor aún: Si una aplicación que rompe las reglas continúa funcionando, podría causar el colapso completo del computador y de todas las otras aplicaciones.

¿Recuerdan Windows 3.1 y Windows 95? Por razones técnicas en las que no profundizaremos, una aplicación que "se portaba mal" podía dañarse no sólo a sí misma, sino sobreescribir los espacios de memoria de otras aplicaciones. Esto causaba en versiones antiguas de Windows los famosos "errores de pantalla azul". Como no había forma de evitar, en ese momento, que rompieran dichas reglas, las consecuencias eran catastróficas: el computador completo se guindaba. Por una sola aplicación que "se portaba mal" y no era sancionada, todo el trabajo que estabas haciendo en las demás aplicaciones se perdía, y tenías que reiniciar tu equipo.

Así siento a esta gran computadora llamada Venezuela en estos momentos: tenemos muchas aplicaciones problemáticas, que van dañando a las demás y amenazan al país completo de sufrir un peligroso error de pantalla azul.

Hoy en día, sistemas operativos basados en Linux, MacOS o las versiones más nuevas de Windows actúan como una especie de superpolicía insobornable y no matraquero, que captura a una aplicación problemática en el momento en el que intenta invadir espacios de memoria de otras aplicaciones, y la extermina sin que dañe a las demás.

En nuestro país, la falta de sanciones ante la ruptura de reglas ha causado gravísimos problemas de inseguridad y delincuencia; corrupción en las empresas privadas y públicas; proliferación del bachaquerismo y el raspacupismo como nuevos oficios; escasez, especulación, largas colas y el desánimo de la población que continúa en los puestos productivos, pero piensa en abandonarlos. Necesitamos que el Estado revolucionario asuma su papel. Que funcione como lo hace Linux: sancionando a quienes no cumplen las reglas, antes de que contaminen a los demás.

Por otro lado: Por favor, entiendan un poco a los chamos informáticos y del software libre que están decepcionados con este proceso. Algunos ingresaron a un ministerio, emocionados para trabajar en un proyecto que les gustaba, con gente honesta y trabajadora. Y al principio les iba bien. Pero de pronto cambiaban al ministro, a su jefe y compañeros de trabajo, y de pronto entraba otro tipo de personas. Ordenaban destruir trabajos y proyectos anteriores, que costaron miles de horas de trabajo, esfuerzo, investigación y pruebas. Muchas veces, su trabajo era sustituido por aplicaciones propietarias, a veces mucho más ineficientes y que no estaban adaptadas para la realidad del país ni de nuestras leyes. Esto, en abierta desobediencia y desacato al Decreto 3.390 firmado por el Presidente Chávez, o a la Ley de Infogobierno aprobada durante el gobierno de Nicolás Maduro.

Y pronto conocías que la aplicación se compró porque el vendedor le ofreció jugosas comisiones al Director de Compras o de Informática. O, peor aún: se te acerca tu jefe y te ordena alterar bases de datos y borrar registros, para encubrir actos de corrupción. Y no te queda otra... no puedes renunciar porque tienes una familia que mantener, no puedes denunciarlos porque tu vida podría correr riesgo. No te queda otra sino hacerlo.

Y coño, los informáticos son informáticos... no políticos. Las y los chamos se decepcionan, luego viene una transnacional que les ofrece (aquí o en el exterior) un sueldo mucho mejor, y se van. Y perdemos gente valiosísima desde el punto de vista técnico y de investigación, con un gran conocimiento de cómo funciona el Estado y sus sistemas. Pero vamos llenando el Estado de corruptos que sólo saben comprar cosas carísimas para que les paguen comisión.

Para más prueba un botón: tenemos una Ley de Infogobierno que las comunidades de software libre de otros países envidiarían, pero en todos los ministerios la evaden. Y lo peor es que la gente se siente revolucionaria y subversiva evadiéndola, se sienten como el Che Guevara cuando van e instalan un Photoshop crackeado. Y se justifican diciendo: "sí, yo sé que es malo e ilegal usarlos en el Estado, pero total, esto es un quemaíto, yo no le estoy dando plata a las transnacionales". No entienden el meollo del problema.

Uruguay y Tabare Vázquez

Peor aún: tenemos miedo de que empiecen a repetirse errores del pasado. En un mensaje reciente escrito por un amigo en Facebook, se daba a conocer la reciente captura de una banda en España que había logrado que 20 mil personas "rasparan" su cupo de dólares. Allí se formó un debate interesante con varios camaradas, que resaltaban lo bueno de esta captura, pero también señalaban que estos 20 mil raspacupos lograron robarle al país, a lo sumo, unos 60 millones de dólares (20 mil personas x 3 mil dólares). Una cantidad que al principio nos parece enorme, pero que palidece comparada con otros escándalos que quienes vivimos en el mundo del software libre hemos conocido de cerca.

Por ejemplo, el convenio que Venezuela firmó con Uruguay en 2007, también por unos 60 millones de dólares, en los que una empresa del hijo de Tabaré Vázquez se comprometía a vender a Venezuela un software privativo llamado Genexus, del cual se anunció inicialmente que serviría para generar todo el software libre que necesitaba el Estado. Esto era tan tan bochornoso e ilógico, como pedirle a Monsanto que ponga a producir AgroPatria, pedirle a McDonald's que genere las políticas del Instituto Nacional de Nutrición, colocar a Coca Cola a distribuir agua potable o designar a Lorenzo Mendoza en el Ministerio de Alimentación. Al final, todo ese esfuerzo y dinero se perdió. No hubo presos, no hubo destituciones, ni siquiera inhabilitaciones administrativas. En todo caso, el castigo fue para los que denunciaron el asunto por Aporrea y otros lugares, que son tachados de ultrosos y conflictivos hasta el día de hoy.

Con bastante bochorno, nos enteramos que hace unos días nuevos actores del gobierno venezolano volvió a firmar convenios tecnológicos con este nuevo gobierno de Tabaré Vázquez, aunque los términos no se han dado a conocer. Exhortamos al camarada y ministro Rodolfo Marco Torres a recordar que en Venezuela existe una Ley de Infogobierno que exige el uso de software libre en toda la plataforma tecnológica del Estado venezolano, y que cualquier convenio que se firme con la República Oriental de Uruguay tiene que tener esto en cuenta.

Así como ese, durante estos años nos hemos enterado de otros casos, como las cédulas electrónicas, los sistemas de cámaras o los famosos 25 mil millones de dólares que se llevaron las empresas de maletín. O los gastos en aplicaciones propietarias excesivamente costosas, como Oracle, SAP y similares, que son en estos momentos las columnas vertebrales de importantes instituciones como Pdvsa, Corpoelec o el Saime.

Cumplir las reglas y sancionar a quien no lo haga

En fin: Necesitamos acabar con esta impunidad. Necesitamos facilitar las denuncias, necesitamos actuaciones contundentes del Ministerio Público, la Contraloría, los cuerpos de inteligencia y los tribunales. Necesitamos que se haga entender a los bachaqueros que tienen que cumplir las reglas y buscar empleos formales y productivos, y a los empresarios, dueños de tiendas y de cadenas, que el romper las reglas tendrá severísimas consecuencias. Lo mismo tiene que hacerse en los ministerios.

Es cierto que parte de los problemas que vivimos son causados por factores externos con los que el gobierno bolivariano tiene que lidiar: Por un lado, la caída de los precios del petróleo es un factor que nadie hubiera podido prever. Además, la muerte del Comandante Chávez envalentonó a la derecha venezolana e internacional, que dice que "ahora o nunca" es el momento de restearse para acabar con el chavismo. Nadie puede negar su protagonismo en los sabotajes económicos, contrabando, especulación, en la propia corrupción dentro del Estado y otros problemas.

Pero también hay que entender que, si se hubiera enfrentado estos problemas con severidad, castigando a los que incumplen las leyes y robusteciéndolas de ser necesario, muchos de estos neogolpistas y corruptos se hubieran replegado y no estarían jugando a sonreírle a Maduro en Miraflores para ver si le afloja unos dolaritos, para luego revenderlos en el mercado negro y negarse a producir.

Sí, sé lo que muchos deben estar pensando: que somos tecnócratas que vivimos encapsulados en nuestro propio mundo, en una oficina llena de servidores, que no entendemos los problemas de Venezuela, que hay personas en sectores populares con necesidades gravísimas. Lo sé. Y es tal vez esa la razón por la que muchos continuamos apoyando a este gobierno: porque sabemos que otras personas, para nada vinculadas con las decisiones económicas, están echándole pichón en los barrios, en las aldeas, en sitios remotos ayudando a las personas en extrema pobreza, produciendo y dando el ejemplo. Seguimos con este gobierno, con este proceso revolucionario por ellos, gracias a ellos y trabajando con ellos. Porque si fuera por quienes han tomado las decisiones económicas, científicas, tecnológicas o por quienes deberían velar por el cumplimiento de las leyes, de seguro que no estaríamos aquí. Simplemente no estaríamos en ningún lado.

Al final, una de las razones por las que uno sigue apoyando al proceso es porque uno sabe que la derecha hará las cosas aún peor, y estamos viendo las evidencias "en vivo y directo" en países como España o Grecia. Y coño, es terrible, es agotador, es a veces hasta frustrante estar peleando con todo el mundo: pelear con los caprilistas, con los leopoldistas y los guarimberos que quieren hundir el país aún más, desconociendo los logros en la lucha contra la pobreza que han habido en 15 años de gobierno bolivariano. Pero pelear en este lado con los choros con corbata que existen en los entes públicos y quieren comprar SAP y Oracle porque les ofrecen grandes comisiones. Pelear con los bachaqueros. Pelear con los dueños de los abastos y supermercados. Pelear con el Sundde, que pareciera que no hace nada. Pelear con los camaradas que están deprimidos o molestos, y no quieren trabajar. Pelear con Marea Socialista y otros camaradas de izquierda, que parecieran no entender el momento histórico. Pelear con VTV porque el canal se ha convertido en una repetidera de consignas que no permite el debate ni el surgimiento de nuevas ideas, y que a veces hasta se convierte en un showcase de productos de las transnacionales contra quienes luchamos. Pelear con el sistema de medios públicos, que olímpicamente ignoró la muerte del amigo y camarada José Luis Rey. Pelear con los camaradas que creen que hacer revolución es repetir consignas y gritarlas durísimo. Que creen que denunciar los problemas es deslealtad. Que creen que las personas que tienen que estar en los puestos claves son las que dicen "¡Sí señor, como usted ordene!" y no las que dicen "Camarada, creo que eso no funcionará, aquí le explico por qué y le presento una alternativa".

Esas cosas están muy alejadas del debate sobre si el sistema económico debe ser el capitalismo o el socialismo. Porque, hasta donde sé, la Unión Soviética funcionó muy bien en lo productivo. Allá se acataban las reglas, se sancionaba fuertemente su violación y el delincuente era tratado con severidad.El "socialismo real" tenía muchos defectos y problemas que no queremos copiar, pero ese tipo de cosas sí deberíamos imitarlas.

Todos estamos dispuestos a seguir trabajando duramente en pro del proceso revolucionario, con el fin de acabar con la pobreza y la desigualdad, que no es un sueño sólo de Hugo Chávez o de Nicolás Maduro, sino de todos y cada uno de nosotros. Pero necesitamos un cambio radical en el gobierno bolivariano para lograrlo. Son cambios que no dependen de nosotros, sino de ustedes. Esperamos que den el paso adelante.

 lbracci@gmail.com / @lubrio / Aporrea

Volver a la Página Principal

Amaury González: 15 puntos clave del discurso del Papa Francisco en Ecuador que recuerdan a Chávez

El pasado martes 7 de julio, en el contexto de su visita a la hermana República del Ecuador, el Papa Francisco I dio un discurso en la iglesia de San Francisco de Quito frente a diversas agrupaciones de la sociedad civil ecuatoriana. No sabemos si este discurso fue el “más frontal” como opina ecuavisa.com; pero lo que sí sabemos es que fue un discurso cargado de ideas políticas y críticas al sistema que sin duda nos recuerda el discurso crítico y transformador de Hugo Chávez.

Las serenas palabras del Papa, estuvieron centradas en la familia y en tres valores que este sitúa como naturales en el seno de esta institución, y que deberían proyectarse a toda la sociedad. Al discurrir sobre solidaridad, subsidiariedad y gratuidad, el Papa se ubicó indudablemente en la dimensión cristiana del amor al prójimo y la justicia social, pero también en los valores fundamentales que defiende el socialismo, un modo de organización social que se ha postulado en Venezuela, y que para el filósofo J.M. Briceño Guerrero es un “cristianismo decapitado” en la medida en que “prescinde de Dios”.

Estas críticas y acciones del Papa jesuita, su aparente voluntad de hacer justicia a las víctimas de la pederastia de los representantes de la iglesia alrededor del mundo; la reciente encíclica ecológica, su condición de latinoamericano, entre otros hechos que reflejan un liderazgo carismático que si bien es propio de los líderes religiosos a lo largo de la historia, hacia finales de los noventa estaba bastante desprestigiado, ha llevado a que muchos lo califiquen de “revolucionario”.

Sin embargo, a pesar de que por momentos parece que escucháramos en Francisco I a un representante de la teología de la liberación, personalidades como Frei Betto han dicho recientemente que calificar de revolucionario a este o a cualquier otro papado, evidencia o un exceso de fidelidad confesional o una evidente pérdida de memoria histórica. Betto, recuerda que desde que los papas decidieron hacer de la Iglesia un instrumento político al servicio de las monarquías de la edad media, terminaron por alejarla del servicio pastoral, y se convirtieron en los peregrinos del capital para procurar su reproducción.

Con todo, presentamos a continuación algunos puntos clave de las palabras del Papa que nos hacen soñar con una Revolución en el Vaticano:

1- Citando a Pablo XI, “La política es una de las formas más altas de la caridad”.

Con estas palabras, el Papa está ennobleciendo a la política como actividad orientada a la justicia social.

2- Nuestro actuar en la vida social se basa en la confrontación que produce “descarte” ¿Eso es ser familia?

Esa confrontación que produce “descarte” es la sociedad darwinista que postula el capitalismo salvaje, desprovisto de toda regulación y… sálvese quien pueda!

3- Citando a San Ignacio: “El amor se muestra más en las obras que en las palabras”, “Amemos a las sociedad más en obras que en palabras”.

“Hacer es la mejor forma de decir”, dijo el Revolucionario “apóstol”, José Martí.

4- La gratuidad, la solidaridad y la subsidiariedad como valores que trascienden la familia hacia lo social.

Estos valores han sido defendidos por la Revolución bolivariana; con sus distorsiones, pero los ha defendido y puesto en práctica.

5- La gratuidad no es complemento sino requisito necesario para la justicia.

Como se ha dicho, no se trata de gasto social sino de inversión social y garantía de justicia social y Paz.

6- Lo que somos y tenemos nos ha sido confiado para ponerlo al servicio de los demás. Nuestra tarea consiste en que fructifique en obras de bien.

Venezuela y su pueblo son dueños de la riqueza petrolera. Nuestra tarea, del Estado y la sociedad, es garantizar su justa distribución y su pertinente inversión.

7- Defensa del derecho a la justicia social como el derecho de las personas a tener una vida digna.

Si mayor comentario, la idea está plasmada en la Constitución.

8- La explotación de los recursos naturales debe administrarse con compromiso ecológico y con las venideras generaciones.

Una expresión que demuestra un compromiso con la vida que está plasmado en el quinto objetivo del Plan de la Patria.

9- Solidaridad, si vemos en el otro a un hermano, nadie puede quedar apartado.

Definitivamente es uno de los valores más importantes, ubicado en las antípodas de la confrontación selvática capitalista.

10- Las leyes y los proyectos de la sociedad civil deben procurar la inclusión, el diálogo y la apertura de espacios de encuentro.

Inclusión, diálogo y espacios de encuentro. A ver, comunas, consejos comunales, proyectos comunitarios, van por ahí.

11- El crecimiento económico debe llegar a todos y no quedarse meramente en las estadísticas macroeconómicas.

Una crítica ya clásica al economicismo, pero que siempre vale la pena recordar.

12- Desarrollo sostenible que genere un tejido social firme y bien cohesionado. Sin solidaridad, esto es imposible.

Una de las frases que hace pensar en el papa como un economista o sociólogo con sensibilidad social.

13- La alta desocupación de jóvenes en Europa, los ni nis (No estudian ni trabajan) no se resolverá sin solidaridad.

Sin comentarios.

14- Los servidores del Dios dinero y del egoísmo están en el centro de un sistema que nos aplasta a todo.

Después de exponer que hay crisis de natalidad, que hay exclusión de ancianos y que ahora le tocó el turno a los jóvenes, el Papa lanzó está crítica al Dios dinero, ¿Qué dirán en el Vaticano?

15- Para llegar a la verdad es necesario el diálogo sincero y con espíritu crítico.

La realidad social es compleja, y muchas veces hay “varias” verdades sobre las cosas. Pero la realidad va más allá de las verdades individuales o grupales.

16- “En una democracia participativa cada una de las fuerzas sociales, indígenas, afro-descendientes, mujeres, trabajadores, son protagonistas imprescindibles en ese diálogo, no son espectadores.

¿La idea más chavista de todas? Juzgue usted.

PoderenlaRed.com

Volver a la Página Principal

Susana Martínez: Oh! ¿Y ahora quien podrá ayudarnos…? ¿La sundde?

Quien no se ha reído con las ocurrencia del chapulín colorado. Que a pesar de su torpeza su misión era defender y socorrer a quien le solicitase ayuda. Como dicen por ahí: la intención es lo que vale.

Recordé mucho esta frase  en estos días, cuando me tocó llamar al sundee, para denunciar el aumento progresivo de una cablera y además para preguntarle en que carnicería compraba el superintendente la carne o el pollo al precio justo, por lo menos que diera el dato de alguna en particular. Después de escuchar detenidamente la respuesta de aquella operadora, respire hondo, sin llegar a transformarme en una especie de energúmena, como aquella loca  desesperada por cuatro cremas dentales.

Estaba clara,  que la necesitada de ayuda era yo, y termine escuchando una voz de auxilio en el otro lado de la bocina: ¿Que quieres que nosotros hagamos, si ellos aumentan los precios a cada momento y no le paran a las multas? Esa fue su respuesta. Esa muchacha necesitaba que hacer con los especuladores y yo sólo quería denunciarlos, como decía  Galeano,  el mundo al revés. Podríamos coquetear con esta realidad para pensar que tan David somos contra  Goliat, o seguir actuando con aquella torpeza  del  chapulín colorado, aun con su buena intensión. Realmente,  el problema no es sólo los que echan vaina, sino los que no hacen nada para evitarla. 

Ahora me pregunto, ¿como inyectarnos de esperanza cuando vemos a cada rato esta realidad? Una cosa es tener conciencia que todo lo que acontece en el país, no es más que derrotar a esta revolución, pero otra cosa es, que desde las trincheras donde deberían defender al pueblo se actué de forma  negligente. No voy a actuar de manera extrema,  tildando aquella muchacha de  burguesa, apátrida, y para usted de contar; porque su respuesta va cónsona a las actuaciones de ese organismo que no sabemos a quien defiende. 
Y mientras tanto nos preguntamos: ¿Y ahora quien podrá defendernos?

El chapulín colorado,  por supuesto.

* El resaltado es de los editores

Volver a la Página Principal

Alfredo Toro Hardy: América Latina: Entre el águila y el dragón

A lo largo de la última década China ha puesto a prueba los límites de la vocación hegemónica estadounidense sobre América Latina y el Caribe. En palabras de Lauren Paverman: "Se podría decir que China saltó la cerca que custodiaba al patio trasero de Estados Unidos en su intento por capitalizar el impresionante inventario de recursos naturales que esa región ofrece" ("China looks to Venezuela for energy security", Worldpress.org, 11 October 2011). De su lado, al hacer referencia al viaje realizado por el Presidente Xi Jinping a América Latina a finales de mayo de 2013, el conocido académico costarricense Constantino Urcuyo señalaba: "En efecto, este viaje muestra que los chinos están dispuestos a interactuar con Estados Unidos de manera global y que no van a mostrar más la deferencia del pasado hacia el 'backyard' norteamericano" ("La Presencia de China en América Latina, Dragón Comerciante, Consumista y Prudente", Political Outlook 2013 de América Latina, Bogotá, OPALAC, Universidad del Externado de Colombia, 2014).

Sorprendente reacción estadounidense
La reacción estadounidense al proceso anterior ha resultado hasta ahora sorprendentemente parca. Cierto, el Jefe del Comando Sur del ejército estadounidense, el general Douglas M. Fraser, declaró ante el Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes de su país el 6 de marzo de 2012, acerca de las aprehensiones del Pentágono con respecto al aumento de los compromisos chinos en la región. En particular en lo referente a la venta de armas y a las visitas de delegaciones militares chinas. También su sucesor en el cargo, el general John Kelly, afirmó ante el mismo Comité legislativo el 20 de marzo de 2013 que China intentaba competir directamente con las actividades militares de Estados Unidos en la región. En igual sentido diversos académicos de ese país han advertido, en comparecencias ante el Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes, acerca del riesgo de una política de puertas abiertas frente a China en relación a la región (Ver Constantino Urcuyo, ya citado). No obstante, más allá de las preocupaciones expresadas en instancias como las anteriores, ninguna objeción concreta se ha materializado de manera formal y pública. Este dista, en efecto, de ser un tema relevante en las relaciones bilaterales entre ambos países.

Tal situación podría calificarse como un hecho extraordinario de cara a la historia. Si nos remontásemos a casi cien años constataríamos, por ejemplo, que una de las dos razones por la cual Washington no estuvo dispuesto a formar parte de la Liga de las Naciones (antecesora de la ONU), fue porque colidía con la hegemonía regional sustentada en la Doctrina Monroe. En palabras de Henry Kissinger: "La Liga fue considerada incompatible con la Doctrina Monroe pues la seguridad colectiva que ella entrañaba hubiese requerido la intervención de la Liga en las disputas que se presentasen en el Hemisferio Occidental" (Diplomacy, New York, 1994). A juzgar por el hecho de que a partir de que propició la separación de Panamá de Colombia en 1903, y por las siguientes tres décadas, Estados Unidos invadió 34 veces a los países de la Cuenca del Caribe para imponer en ellos su voluntad, es claro que no podía aceptar la injerencia de la Liga de las Naciones.

¿A quién escoger?

Cuando el pasado mes de enero de 2015 el Presidente Xi Jinping, reunido en Pekín con la troika de la Comunidad de Estados de América Latina y el Caribe, ofreció a la región inversiones del orden de los 250 millardos de dólares y un intercambio comercial de 500 millardos, para la próxima década, estaba sellando el fin definitivo de una era. Desde la perspectiva de América Latina y el Caribe hay mucho que agradecer a la introducción del elemento de contrabalanza representado por China. Una contrabalanza que Europa, siempre demasiado cercana a Washington, nunca logró encarnar. Ello ha ampliado de manera extraordinaria la libertad de maniobra de la que disfruta la región.

Sin embargo las cosas podrían cambiar. China comienza a articular un orden económico a contracorriente del liderado por Washington, así como una convergencia de posiciones con Rusia en clara rivalidad geopolítica con dicha capital. Bajo la hipótesis de una nueva bipolaridad en la que China y Estados Unidos se encontrasen en bandos contrapuestos, los diversos países latinoamericanos podrían verse sometidos a la necesidad de un acto de escogencia. Esto resultaría particularmente traumático para tres de los integrantes de la llamada Alianza del Pacífico. En efecto, Colombia, Chile y Perú han disfrutado hasta ahora del mejor de los mundos posibles: clara alineación con Estados Unidos y ventas mayúsculas de materias primas a China.

La rivalidad creciente entre el águila y el dragón puede llegar a colocar a más de un país de la región en muy serios aprietos.

altohar@hptmail.com / ElUniversal

Volver a la Página Principal

Norma Estela Ferreyra: ¿Cómo nos Manipulan?

Todos hemos visto en TV, al ejército de mercenarios de EEUU, disfrazado de islámicos extremistas, cuando ejecutan frente a las cámaras a alguno de sus rehenes.

Lo más notable es la tranquilidad con que el ejecutado se comporta, permitiendo que su cabeza se separe de su cuerpo como si fuera un simple trámite.

Esto se hace, perfectamente, después de que varias veces, se ha realizado con él una decapitación falsa. Una de las formas de manipulación  que los agentes del Des- Orden Mundial, llevan a cabo, hasta convertirlos en dóciles corderos.

Entonces, el día menos pensado se realiza la ejecución real, frente a las cámaras, con un hombre que, simplemente, cree que se trata de otra de las tantas que le hicieron falsamente.

Estos Monstruos creados por este Poder Secreto que gobierna al mundo, también pueden manipular a toda la sociedad, a través del acostumbramiento al  miedo.

Así, los medios que ellos poseen, nos anuncian tantos falsos desastres, que dejamos de creer que  ocurrirán y entonces cuando el desastre ocurre, no hay  reacción social, porque nos han vuelto una sociedad de robots sin pensamiento propios.

Hace poco, vi en la TV Española, a un filósofo, cuyo nombre no recuerdo, que habló de  esto, como “la técnica del vacío”. Y lo explicaba haciendo referencia a las manipulaciones que se empleaban para provocar el desinterés social para cualquier forma de rebeldía, de lucha y de cambios. Algo que favorece a estos seres poderosos, que quieren alimentarse como carroñeros, o sea, sacándole los ojos a quienes están agonizando o a los muertos en vida, aprovechándose de su debilidad.

¿Y cómo se manipula a una sociedad?

Es simple, se le impide pensar. Porque una sociedad que no piensa, carece de creatividad para dar solución a sus problemas, está quieta y quiere permanecer en el mismo sitio. No quiere cambiar nada, ni piensa en crear algo nuevo. Tampoco quiere luchar, sino disfrutar lo que puede, ante un mundo apocalíptico. Es una sociedad vacía. Esa es la técnica de la que hablaba este filósofo y que cualquiera puede entender, porque seguramente, es lo que vemos a diario. ¿De qué se trata?

Muy sencillo. Las personas trabajan, llegan a su casa, encienden el TV y encuentran diversión, entretenimientos, gente linda, mujeres desnudas, hombres que parecen inteligentes  y que les explican todo sobre economía, política, etc.

Ellos quieren que Uds. aprendan lo que ellos quieren, porque para eso están, dominando a todos los medios de comunicación. Es un lavado de cerebro permanente, que lo desconecta hasta de su entorno familiar.

Claro que su entorno, también está desconectado, ya sea mirando sus mensajes por su celular o con los Chat gratuitos, con la computadora, con amigos virtuales, en fin, nadie le reprochará, que Ud. haga lo mismo. Cada uno se desconecta con lo que quiere. La sociedad se convierte en un conglomerado de individuos sin conexión entre sí-

Por supuesto, que será bombardeado por la publicidad del “compre, compre, en 40, 36 o18 cuotas”, que lo irán convirtiendo en un esclavo, pero se sentirá feliz. Porque tendrá auto, freezer, y hasta vivienda nueva (que tendrá que pagar) y que lo mantendrán esclavizado por la usura bancaria, por mucho tiempo, sin que Ud. lo note.

Cuando llegan las elecciones, Ud comenzará a oír en los medios hegemónicos del Poder mundial, sobre crímenes comunes, genocidios, inseguridad, delincuencia, sobre el cataclismo económico y las guerras apocalípticas. Pero seguirá inerte, tratando de vivir lo que le resta de vida, sin hacerse mayores problemas y no querrá cambiar nada de lo que existe, pues todo le dará lo mismo.

Entonces, Ud será uno más en una “sociedad vacía”, sin diálogo entre personas físicas, comprando cuanto le ofrecen en cuotas, poniéndose cuanta vacuna estén promocionando, cambiando el auto, en fin, Ud. será un soldado del sistema capitalista, que ya fue domesticado por la “manipulación del vacío mental”.

No le importarán ni la política, ni las masacres que se realizan en el mundo, porque Ud. está tan acostumbrado a ello, como el rehén que no se da ni cuenta de cuando le cortan el cuello.

Tanto caos le declaman, que cuando llega de verdad, Ud. no reaccionará.

Una sociedad manipulada es la que le da lo mismo cualquier cosa  es un nuevo sistema de esclavitud.

Cuentan algunos amigos del Che Guevara, que cuando fue al ‘Continente Africano intentando que alguna de las colonias se revelara en contra del opresor, se desmoralizó por la apatía de esa gente, que no quería luchar para defenderse. Cuando llegó a Bolivia, algo similar le ocurrió con los campesinos de ese tiempo, claro, porque los de Evo Morales, son luchadores a brazo partido.

Estos últimos ejemplos, son el ejemplo de una sociedad vacía. En estos casos, se han empleado métodos manipuladores un poco más crueles, que los llevaron a creer que no valían nada, que nunca podrían vencer al monstruo y el desánimo los convirtió en cadáveres vivientes, útiles al sistema que los oprimía. Hoy, las mentiras repetidas insistentemente por todos lo medios de des-información también crea monstruos  que dominan a través del miedo o el terror.

Hoy daban a publicidad  la muerte de un niño, por difteria, en Europa, porque no se había vacunado. Pero nada dicen de la cantidad de muertos que la vacuna ha provocado. El sistema capitalista, sólo dice una parte de la verdad, que es la que más le conviene.

La sociedad reacciona, salen a colocarse un refuerzo de la vacuna y el monstruo  agazapado de la Industria farmacéutica, sale con una buena ganancia en sus bolsillos.

Así se manipulan a las sociedades de todo el mundo, incluso al mismo pueblo estadounidense.

Recuerdo, cuando el Antrax les llegaba por correo, mediante sobres contaminados.

El pánico provocado a su mismo pueblo, tenía el propósito  de que el Parlamento aprobara un gasto enorme en seguridad, para combatir el terrorismo islámico.

El pueblo de EEUU, es el más manipulado del mundo, a través del terror. Los que hacen negocio, son otros. La fabricación y venta de armas de guerra, se basa en constantes agresiones bélicas a otros países, para vender armas y luego, con el cinismo característico que tienen, ofrecerles  créditos usurarios para levantar los edificios caídos y dejarla como estaba antes o mejor. Un negocio redondo que llevan a cabo siempre. Tendremos que despertar y darle valor a otras cosas, si no queremos desaparecer.

normaef10@hotmail.com / Barómetro Internacional

Volver a la Página Principal

rubèn ramos: Francisco: El Papa que confirma la regla. (Sobre lo dicho por Frei Beto)

En una nota aparecida el 01 de julio 2015, en el portal Contrainjerencia (http://www.contrainjerencia.com) el dominico brasileño Frei Beto, dice algunas cosas sobre el Papa Francisco que me permito comentar. 

1. Calificar de “revolucionario”, a éste o a cualquier papado no sólo evidencia un exceso de fidelidad confesional, sino también, y sobre todo, una pérdida de memoria histórica. Desde que los Papas decidieron hacer de la Iglesia un instrumento político al servicio de las rancias monarquías del Medioevo, alejándola del servicio pastoral, los Papas han sido y seguirán siendo los peregrinos del capital para su reproducción.

Si algo hay de verdad en el Papado (sin importar a quién le toque el turno de ejercerlo) es su contribución a la contrarrevolución allí donde los pueblos se pusieron de pie para decirle basta a la dominación imperialista. Fue el caso de Nicaragua y El Salvador, en los 80’ del siglo pasado, por citar los más próximos a nosotros los latinoamericanos. Ahora, podrían ser Bolivia o Ecuador. Total, Cuba ya inició el camino de su “reconversión”. Dicen, gracias a la intermediación de Francisco.

Lo que importa, más allá de estos hechos, es que la historia del Papado no es otra que la historia de las guerras, el hambre, la destrucción, el terror. Aquí y donde quiera. Y no podía ser de otro modo si nos atenemos al mensaje de los evangelios.

2. Sobre la teología de la liberación tendría que decir que también figuró, y hay todavía algunos despistados que insisten en hacerla aparecer como una opción revolucionaria. Esto sirvió y sirve para que algunos de sus integrantes sigan contaminando el pensamiento y la acción de las verdaderas opciones libertarias, mientras disfrutan de los placeres terrenales que ofrecen las universidades de la IVY o las instituciones y ONGs para la sedición y el terror.

3. Creo, finalmente, que la Inquisición no es un hecho del pasado. Como tampoco lo son los dominicos o los jesuitas. Su lenguaje ha sido siempre el lenguaje de la violencia simbólica desde la familia, la escuela, el púlpito, y ahora también desde el internet y las “misas campales” fuera del Vaticano.

4. Francisco no es una excepción. Y si lo fuera, no será por “ser el jefe  de Estado más importante del mundo” y, mucho menos por “revolucionario”, sino porque su actuar y su palabra, confirman la regla.

Volver a la Página Principal