Tulio Monsalve: Cinismo Cumbre

El cierre de la Cumbre de las Américas 2015 nos pone en estado de shock. Terrible ver avanzar una operación de exterminio a las esperanzas de eliminar las desigualdades en la región. Y, paradójicamente, nos impuso montar en coraje para pensar.

Debemos, sin equívocos posibles, clasificar esta jugarreta de Estados Unidos mediante la sumisa OEA para apadrinar asesinos y desaprobar personas y organizaciones en la Cumbre como le vino en gana.

Luego, colmó el evento con una cascada de palabras huecas, inclusive, contra el mismo eslogan que la identificaba, “Prosperidad con equidad”, que más descafeinado y cínico imposible: insolente, cuando justo, los países que buscan la equidad en América están bajo la amenaza de delirantes actas que producen en serie con formularios absurdos. Recuerda aquella frase del Quijote: “Venid, muchachos, y veréis el asno de Sancho Panza”.

La farsa panameña tuvo como resultado una escueta e inocua declaración para nuestra aún desasistida realidad social y revela el cinismo de sus organizadores y sus vándalicas medidas cohercitivas.

¿Qué muestra la fotografía final de la Cumbre?: una Panamá, con unos cipayos más, otros menos, de un ajedrez imperial que los desprecia. Y no califican su gobierno como posneoliberal.

Estados Unidos reconoce no tener tanta influencia como antes y deja materias pendientes: 1) decreto que declara a Venezuela una “amenaza”; 2) poner fin a más de medio siglo de distanciamiento oficial con Cuba, el saludo histórico de Castro-Obama, que llamó “camino hacia el futuro”; 3) Cuba sigue con bloqueo y aún en la lista de terroristas.

Un continente de paz: a pesar de ciudades como San Pedro de Sula, Caracas y Acapulco con altísimos índices de criminalidad. Pero nada que ver con la barbarie en Siria, Irak y Nigeria. No poseemos amenazantes armas nucleares como los países “desarrollados”; por cierto, donde Estados Unidos tiene injerencia directa y acá cínicamente habla de paz.

Renacen los originarios: luchan pueblos originarios en todos los países latinoamericanos. México, Ezln, Ecuador y Bolivia, Buen Vivir y concilio con la Pachamama; Colombia: pueblos del Pacífico, Panamá etnia Gnäbe-Buglé en lucha contra las mineras.

Dignidad y soberanía: Venezuela al recopilar 14 millones de firmas y hacer recular a Obama con explicaciones cómicas.

Profesor de la UCV / Fuente: ÚN

Volver a la Página Principal

José Vicente Rangel: Escoria

1.- Nunca un país había sido objeto de tanta injerencia externa, de tanto acoso, de tanto manoseo -para ponerlo en lenguaje popular- como Venezuela. Hay una sincronizada actividad de medios de comunicación, analistas políticos y económicos, expresidentes, exjefes de gobierno, parlamentarios, ONG, burócratas internacionales, y, por supuesto, redes sociales que, permanentemente, sólo se ocupan de lo que sucede o no sucede en el país. Que están pendientes de recabar información, no importa la fuente ni la veracidad, para divulgarla de inmediato. Con una premura que relega a cualquier otra noticia, así ésta tenga más actualidad e importancia. Lo que cuenta es que el tejido de infamias, la cayapa canalla, o la escoria, se dejen sentir dentro y fuera del país para socavarlo.

2.- ¿A qué obedece el fenómeno? ¿Qué lo motoriza? Hay muchos problemas en áreas y países que, si a ver vamos, tienen más importancia que Venezuela. Donde sistemáticamente se violan los derechos humanos y hay altísimos niveles de corrupción. Donde la institucionalidad es precaria -o no existe-. Donde las elecciones son una farsa. Donde se impone, por sobre la voluntad popular, el dominio de poderosos grupos económicos. Países controlados por el narcotráfico y conectados al terrorismo. Todo lo cual es una realidad que afecta las relaciones internacionales. Sin que los que se atribuyen el derecho a juzgar y decidir acerca de quiénes son demócratas y quiénes no; quiénes respetan o violan los derechos humanos; quiénes auspician o protegen la corrupción y a los corruptos, se pronuncien. Por el contrario, se solidarizan o guardan silencio.

3.- No pretendo asumir el rol de aquellos que critico, pero es insólito que mientras en México se violan, masivamente, los derechos de la población; se asesinan a diario estudiantes y periodistas, y donde la corrupción domina a las instituciones, el silencio de la comunidad internacional sea total. En cambio, sobre Venezuela se abate una virulenta campaña de descrédito basada en hechos inexistentes, en grotescas exageraciones, en cloacales especulaciones mediáticas. Y, ¿qué no decir de la situación de los derechos humanos y la corrupción en EEUU, Arabia Saudita, naciones europeas, respecto a droga, tortura, masacres, desaparición forzada de personas, o la protección a banqueros prófugos y  nexos con el lavado de dinero que alimenta el sistema financiero?

4.- La campaña contra Venezuela tiene un propósito político. El proceso bolivariano es incómodo para el imperio y sus satélites. Además, la riqueza que posee el territorio nacional, no solo petróleo -primera reserva del mundo-, sino agua en abundancia, minerales preciosos, constituye un atractivo que estimula la codicia imperial. Si Venezuela no tuviera un gobierno que defiende con denuedo su soberanía, y careciera de las riquezas naturales que posee; si en vez de la política que hoy  encarna el Estado venezolano éste fuera sumiso a los dictados de Washington y a las trasnacionales, otro sería el tratamiento. Probablemente similar al de México, con la diferencia de que aquí no se consuman las violaciones a la legalidad que a diario se dan en la patria de Lázaro Cárdenas. Por cierto, no es casual que el trabajo sucio para derrocar al gobierno constitucional de Maduro la encabecen personajes como el senador Bob Menéndez, procesado por 14 cargos de corrupción -8 por aceptar sobornos-, el senador Marco Rubio, traficante de marca mayor, el sórdido Otto Reich, y otros que también actúan en el marco del delito y han jugado papel decisivo en el ataque de Obama a Venezuela.

5.- ¿Queda algo pendiente? Desde luego, lo que no podía faltar: el maquillaje del plan. La feria de la vanidad de los expresidentes, cuyos nombres omito por el desprecio que merece su actitud. Combo formado por fracasados en el ejercicio del gobierno y desertores de posiciones progresistas, ahora plegados a la política que maneja la Casa Banca. Lo hacen sin rubor. Influye en ellos lo crematístico; pero también la oportunidad de salir del olvido y satisfacer sus ansias de figuración. No les interesa conocer lo que en verdad pasa en Venezuela. No es su interés visitar el país, desprejuiciadamente, e informarse -in situ- de la realidad. Al contrario, anuncian venir como acusadores, atendiendo a compromisos innombrables. Si no fuera porque son parte de la aventura desestabilizadora, no valdría la pena ocuparse de estos jarrones chinos. 

Laberinto

A propósito del senador Bob Menéndez, uno de los promotores de la política contra Venezuela, informé   en esta columna que se adelantaba un proceso en su contra en EEUU por varios delitos, entre otros, aceptar sobornos. Hay otros personajes en la conjura con amplios prontuarios. Corruptos y traficantes de la política. Unos cuantos que leyeron la nota no lo creyeron; ahora la información se confirma. Además de los halcones hay mucha escoria involucrada  en la agresión…

Importa señalar lo que sucede con el PP que gobierna a España, ya que aquí hay partidos que alardean de su relación con esa organización. Resulta que su tesorero por más de una década, Luis Bárcenas, sostiene en declaraciones ante el tribunal que lo juzga que existía una doble contabilidad de los aportes económicos de empresarios, la cual conocían los secretarios generales: Álvarez, Arenas, Aceves, María de Cospedal y, ¡ojo!, el  presidente Mariano Rajoy. Buen ejemplo del manejo de finanzas partidistas…

Algunos medios pretenden exaltar al asesino de Robert Serra, Leiver Padilla (El Colombia). ¿Con qué fin? Obvio: presentarlo como víctima de una manipulación y obstaculizar su extradición aduciendo que de ser juzgado en Venezuela no tendría garantías. Una olla montada por el diario Miami Herald, de la que se hace eco El Nacional. Algo más: aun cuando el caso está claro y el gobierno venezolano insiste en la entrega del personaje, el colombiano se hace el loco. La entrevista del Miami Herald para favorecer a El Colombia, la realizó un enviado del diario que viajó  a la cárcel de máxima seguridad, Combita, donde está recluido. Por supuesto que la entrevista contó con apoyo de autoridades colombianas. De lo contrario no se habría realizado…

Escribo la columna antes de la Cumbre de presidentes y jefes de Estado en Panamá. No quiero hacer pronósticos. Prefiero esperar su desarrollo y desenlace. Pero es evidente que se trata de una cumbre atípica. Participa, por un lado, Cuba, país excluido   por más de 50 años de los encuentros regionales, y, por otro, la reunión se efectúa     en un ambiente crispado. Con una nación, Venezuela, blanco de una “usual y ordinaria” agresión del gobierno de EEUU. Es la primera vez que un presidente norteamericano comparece en situación tan inconfortable a un evento    de esta naturaleza. Lo que explica los movimientos de  la Casa Blanca a última hora: reuniones con empresarios regionales, toque de Obama en Jamaica para hablar con los caribeños y presionarlos con atrevidas ofertas, envío de emisarios a Caracas. Además, la insólita confesión de la subsecretaria de Estado, Jacobson, que     "su gobierno estaba decepcionado" por el apoyo de la región a Venezuela, o el cuento de que el decreto de Obama no es amenaza ¿Torpeza, cinismo?…

En mi programa de televisión ayer traté con Aristóbulo Istúriz el tema del golpe del 11-A y la reacción de la oficialidad y el pueblo el 13-A. La oposición pretende que se olvide lo que pasó hace 13 años. Pero mientras sea  golpista, es imposible  olvidar. No se observa en  ella intención de cambiar. Cada día se radicaliza más,     y ahora opta por el imperio    y le da la espalda a la patria. Así de sencillo.

jvrangelv@yahoo.es / ÚN

Volver a la Página Principal

Maryclen Stelling: Cumbre borrascosa

La VII Cumbre de las Américas ha sido expresión de la dinámica geopolítica regional y de ello dan cuenta los medios, convertidos en una suerte de “escenario de guerra”.

La guerra mediática define la dimensión periodística de los conflictos políticos más importantes de la región que se potencian en la cumbre. Coyuntura en donde los bloques políticos en pugna se polarizan y definen los movimientos del ejército de medios del que cada uno dispone. Por un lado, el bloque “progresista” silenciado y disminuido mediáticamente. Por el otro, la sobredosis informativa proveniente del hegemónico bloque del “oficialismo” de la cumbre, plegado a las razones de los EEUU.

Situación que recuerda el análisis de la guerra del Golfo de Dominique Wolton (War game: la información y la guerra, Siglo XXI, 1992). “Nunca hubo en una guerra tantos medios implicados y nunca la opinión publica tuvo tanta sensación de no estar informada… Nunca tanta demanda de información… Nunca tantos rumores de desinformación…”.

La cobertura mediática de las reuniones previas a la presidencial (Cumbre Empresarial y Cumbre de los Pueblos) responde al juego político-informativo imperante. La Empresarial goza del favoritismo y atención del bloque mediático hegemónico, generando en la opinión publica esa sensación de no estar informados a pesar de tantos medios. La “Cumbre de los Pueblos, Sindical y de los Movimientos Sociales de Nuestra América”, sometida a una descarada desinformación que es expresión abierta del desprecio por los pueblos. Ante tal desproporción informativa, tal como afirma Wolton, “nunca tanta sensación de estar frustrado y saturado a la vez”.

Arriban los presidentes. El bloque hegemónico se solaza en la llegada hollywoodense de Obama y su desproporcionada parafernalia de seguridad, indudable alarde de poderío. Evo Morales (CNN) ratifica el principio de defensa de la dignidad y soberanía de los pueblos, pide respeto a las diferencias ideológicas, económicas y sociales y afirma: “Aspiramos a una América de paz”. Santos se presenta como el pacificador dispuesto a mediar entre Chile y Bolivia, Venezuela y EEUU. Maduro llega precedido por su convicción: “Abrimos una nueva era de relaciones con EEUU”.

Gobiernos y pueblos, injerencia, convivencia y paz se confrontan.

maryclens@yahoo.com / ÚN

Volver a la Página Principal

Nicmer Evans: Después de La Cumbre…

A trece años de un golpe de Estado salvaje, y un contragolpe cívico militar sin precedente, aún hoy lloramos nuestros muertos y nos paseamos por la impunidad que persiste, mientras Simonovis está con su familia.
En este marco de la histórica política venezolana contemporánea ha concluido La VII Cumbre de las Américas, y tal como anticipamos “…todo lo que pasa antes de la Cumbre, seguirá su destino después de ella, solo que con alguna foto y algún anécdota adicional.” (http://elestimulo.com/blog/entre-cumbres-y-abismos/)

Y han sido varias las anécdotas dignas de comentar sobre el desarrollo de la cumbre. Sin embargo quisiera relevar cuatro. La primera está referida a la desfachatez de Obama cuando expresó en su discurso, refiriéndose al tema de los Derechos Humanos, producto de la magistral intervención del Presidente Correa:
Estoy sumamente consciente del hecho que hay capítulos oscuros en nuestra propia historia en los que no hemos, en efecto, observado y cumplido los principios y los ideales sobre los cuales se fundó nuestro país.
La arrogancia de la institucionalidad gubernamental de los Estados Unidos, hace sin duda que reconociendo que no tienen moral para exigir moral, es más fácil autoerigirse policía del mundo por la fuerza más que por la inteligencia y esto no deja de ser parte de la política de Obama, aún a pesar de su reivindicación histórica por parte del Presidente Raúl.

La otra sorprendente declaración fue la del Presidente Raúl, cuyo discurso considero fue magistral, pero no deja llamar la atención la afirmación donde expresa:

¡País terrorista nosotros! Sí, hemos hecho algunos actos de solidaridad con otros pueblos, que pueden considerarse terroristas, cuando estábamos acorralados, arrinconados y hostigados hasta el infinito, solo había una alternativa: rendirse o luchar.

No desdigo de las razones de realineación de fuerzas de Cuba ante un asedio y bloqueo como el que ha vivido ese digno pueblo, pero no creo que exista terrorismo bueno y terrorismo malo, sea por el motivo que sea, por lo que una afirmación formulada de esta manera termina dándole la razón a los motivos por los cuales fueron incluidos en esa lista, y no creo que esa haya sido la intención del Presidente Raúl.

Un tercer aspecto relevante fueron los desplantes de Obama, en una demostración muy burda de diplomacia obligada, pero con verdadero desprecio. Hoy Obama tiene la necesidad de reconquistar a América Latina, que demostró nuevamente que es un pueblo rebelde e indomable, a pesar de los vasallos malinches que siempre existen. Su innecesaria salida de la sala de convenciones en el momento más álgido del evento, cuando la Presidente Cristina articuló un discurso lapidario, y seguía el Presidente Maduro, que fue mayoritariamente apoyado en contra de la resolución del gobierno estadounidense contra Venezuela, sumado al gesto de masticar chicle ante la exhortación histórica del Presidente Raúl, en verdad terminan siendo claros signos del nivel de irrespeto que tiene este gobernante por sus iguales latinoamericanos.

Punto aparte, quisiera hacer mención al constante desprecio de Obama por la historia. El positivismo lógico, estructura de pensamiento del modelo liberal burgués, parte de este mismo desprecio, y siendo lógico que Obama responda a esta lógica, sin embargo, su reiterada mención en un tono de fastidio, denota claramente el más profundo rechazo por la estructura de pensamiento historicista predominante en América Latina y que tiene su origen en el pensamiento socialista. Para quienes se enfrascan en un discurso ahistoricista, pensando que por eso son más modernos, les informo que es más antiguo el pensamiento liberal que el socialista, y que el historicismo nace como respuesta al positivismo, así que difícilmente ser liberal y positivista sea más “moderno”.

El último aspecto que deseo comentar tiene que ver con Venezuela y la participación del Presidente Maduro. Debo recordar que mi postura inicial ante la cumbre es que Venezuela debió boicotear la misma, buscando impedir que esta reunión de colonias con el imperio se diera. Sin embargo, al realizarse, no quedaba más que lograr el objetivo de generar el mayor ruido posible para centrar la atención del mundo ante la arbitrariedad imperial.

Hoy, al momento de escribir este artículo, sólo el Presidente Maduro sabe el verdadero saldo de la Cumbre, que para Venezuela se definió en esos diez minutos de encuentro con el Presidente Obama. Todo lo demás, aunque positivas, son anécdotas y fotos, pero no logros concretos que puedan repercutir en el bienestar del pueblo venezolano.

Pero al final, la realidad es que, después de la Cumbre, mi salario vale menos, el dólar Simadi sigue subiendo, y la crisis de liderazgo no se supera. Esperemos que el presidente Maduro llegué con nuevos bríos, y llegara convencido de que la mejor lucha contra el imperialismo es la verdadera libertad e independencia de nuestro pueblo, superando la impunidad, dando el golpe de timón que el Presidente Chávez pidió y que aún le debe a su pueblo, con más socialismo y mayores espacios democráticos y productivos reales.

nicmerevans@gmail.com
evansnicmer.blogspot.com
@NicmerEvans

Volver a la Página Principal

Juan Martorano: La falta de seguimiento, control y evaluación es lo que puede matar esta Revolución

Sin duda, me siento orgulloso del tremendo discurso y de mucho de los discursos que ha dado el compañero Nicolás Maduro en los últimos tiempos. Sin duda, como lo dijo el Presidente del Estado plurinacional de Bolivia, Evo Morales: La agresión gringa a Venezuela, a través de la orden ejecutiva que dictó Barack Obama, contribuyó de manera importante a nuclear, cohesionar y nuclear al chavismo. Mientras tengamos una oposición tan torpe y sus amos imperiales sigan cometiendo este tipo de errores, la Revolución seguirá en el gobierno un buen rato.

Sin embargo, y muy importante la opinión que me han dado varios de mis lectores, no podemos descuidar el frente interno. Un frente con innumerables problemas, situaciones, dificultades, las cuales, si bien no negamos que la mayoría de ellas son inducidas, sin embargo, nuestro Gobierno, y nuestro pueblo, deben estar en capacidad de resolver los numerosos problemas que hoy nos afectan.

Fíjense como en mi último artículo, me permití denunciar la celebración de una reunión de seguridad de alcaldes opositores. Lo grave como lo señalé en ese escrito, no es la reunión de esos funcionarios, quienes también tienen competencias y atribuciones en materia de seguridad ciudadana. Pero realizarlas sin ni siquiera informar al ente rector en materia de prevención y seguridad ciudadana, como lo es el Ministerio del Poder Popular para las Relaciones Interiores, Justicia y Paz, es muy grave.

También sobre la situación de las guarimbas en el estado Táchira, las cuales no han tenido mucha cobertura mediática. Eso también debe mantenernos alerta.

Pero, como el objeto es formular algunas críticas constructivas de nuestra Administración Pública y nuestro Estado como un todo, debemos volver a este tema, muy importante, a los fines de generar necesarias acciones que permitan enderezar el rumbo que pudiera parecer pérdido.

Si algo caracterizo la gestión del Comandante Supremo y Eterno, Presidente siempre invicto, Hugo Rafael Chávez Frías, es que no sólo era un hombre de muy buena retórica y discursos extraordinarios. Además de ello, era un hombre de palabra, que cumplía, congruente entre el decir y el hacer, además de establecer rigurosos y estrictos mecanismos de control y seguimiento, donde si bien entendiendo que todavía el Estado Burgués está intacto. Gracias a Chávez logramos avanzar en diversos órdenes, dotándonos de ciertos niveles de orden, organización y disciplina.

Entendemos que el Presidente Nicolás Maduro está poniendo el alma y hace esfuerzos inusitados por preservar el legado de amor y revolución de Hugo Chávez. Pero, no podemos decir lo mismo de muchos de sus colabores inmediatos y colaboradoras inmediatas, de muchos funcionarios y funcionarios públicos y funcionarias públicas, que carecen de manera grave de la cultura de servicio público a nuestro pueblo, y que en muchas ocasiones cumplen sus funciones con modorra, dejadez, falta de sensibilidad y amor a nuestro pueblo.

¿Donde quedó el objetivo general del Plan de la Patria 2.4.2. 3 referido al desarrollo de jornadas y procedimientos de interpelación popular sobre la gestión de los servidores públicos y servidoras públicas?

¿Donde quedó el objetivo general del Plan de la Patria 2.4.2.2 referido a la multiplicación de los mecanismos que permitan al Poder Popular ejercer su capacidad y potestad en la prevención, vigilancia, supervisión y acompañamiento en la gestión de los fondos públicos, organismos de la administración pública y en las mismas instancias del Poder Popular?

¿Donde quedó el objetivo general del Plan de la Patria 2.4.2. 1 referido a la ampliación de los mecanismos de contraloría social para resguardar los intereses colectivos, fomentando la nueva ética revolucionaria en el desempeño de las funciones públicas?

¿Donde quedó el objetivo general del Plan de la Patria 2.4.1. 2 referido al desarrollo de una batalla frontal contra las diversas formas de corrupción, fortaleciendo las instituciones del Estado, fomentando la participación protagónica del Poder Popular, promoviendo la transparencia y automatización de la gestión pública, así como los mecanismos legales de sanción penal, administrativa, civil y disciplinaria contra las lesiones o el manejo inadecuado de fondos públicos?

Éstas son solo muestras de un botón que es necesario revisar y formular, sobre todo uno que conversa y habla con tantas personas de nuestro pueblo.

En una oportunidad, y luego de regresar de unas micro vacaciones de las que disfrutamos todos del asueto de la Semana Santa, me correspondió participar en una actividad de la institución donde laboro, y que me reservo mencionarla. Particularmente había entendido que dicha actividad era del Movimiento de Cuadros Políticos de Trabajadores y Trabajadoras de dicha institución, la cual se identifica con el proceso. Desde mi punto de vista, observe innumerables fallas y me permití hacer las observaciones y críticas que me parecieron, entendiendo que era una actividad de un colectivo político de toda la institución, pero en realidad se trato de la actividad política de una dirección de esa institución, pero que involucro a otras. Pero esa parte nunca fue aclarada, porque a veces hay fronteras tenues y afán de divismo, que no es lo mismo que de protagonismo, este último producto de la consecuencia de la lucha y el trabajo.

Comparto plenamente lo expresado por Ernesto “Ché” Guevara, quien señaló que la revolución no debe estar reñida de la calidad, y como lo ha expresado Enrique Dussel: “el socialismo debe ser humanamente gratificante”. Además, y como lo señaló Bolívar, “donde estoy, estoy completo”.

Y sobre todo, ser un poco como el caudillo oriental, José Gervasio Artigas, quien señaló: “Con la verdad ni ofendo ni temo”, donde hice críticas a lo metodológico de la actividad, a la falta de generación de saldos organizativos y de sistematización, de direccionalidad política en muchas de las actividades de nuestras instituciones y de nuestra Revolución como un todo.

Tal vez en fragmentos de esas observaciones, hice mención de personas y se entendió que este servidor y el equipo al cual pertenece este articulista se entendió como que organizábamos mejor los eventos que los que asumieron el evento actual. Si así fue como se entendió el mensaje, fue un error de mi parte ahí, y ruego me disculpen, pues no fue esa la intención, pero sí quise mostrar y llamar la atención sobre una experiencia que puede ser tomada como referencia, a los fines de poder corregir fallas y errores.

De igual manera cuando hay Movimientos que involucran diferentes direcciones y organismos en nuestras instituciones, o cuando se arman “colectivo de colectivos”. Si no hay una comunicación real y efectiva, además de establecer los mecanismos de coordinación entre todos, pues ocurrirá que todo el mundo se considerará con el derecho de hacer lo que crea que esta bien y es correcto, generando desórdenes, malos entendidos, roces innecesarios, etc.

A veces también en actividades y acciones que realizamos, confundimos la flexibilidad con el relajo. Además que en muchas de nuestras instituciones no cumplen con la formulación de los manuales de normas y procedimientos ni de los manuales descriptivos de clases y cargos, donde deberían definirse claramente las funciones de cada uno de los servidores públicos y servidoras públicas, incumpliendo nuestro ordenamiento jurídico vigente. ¿Y la Contraloría General de la República y el Sistema Nacional de Control Fiscal? Bien, gracias.

No olvidemos lo que José Martí, prócer de la independencia cubana decía: “ La palabra motiva, pero el ejemplo convence”, y la Biblia escrito está: “La fe sin obras es muerta”, y un sabio dicho señala: “Obras son amores y no buenas razones”. No basta un discurso con buena retórica si nuestra Administración Pública y nuestro Estado como un todo no da respuesta a las innumerables necesidades de nuestro pueblo.

Sé que hay dinámicas y circunstancias que nos obligan a actuar de cierta y determinada manera, pero, como un amigo me dijo en una oportunidad: “no descuidemos lo importante por lo urgente”.

A aquel compañero que me hizo unas observaciones viscerales sobre mis criticas, pero de las cuales jamás respondió al fondo de la misma, solo algunas aclaratorias: No es un problema de celos, puesto que desde muy joven he estado en puestos de responsabilidad y un cargo no me quita el sueño, hacer la Revolución Bolivariana irreversible sí. Me parece grave y triste que se utilice el discurso de las fallas y errores para seguirlas cometiendo, en vez de hacer un propósito de enmienda. Entonces compañero, usted no conoce el pensamiento de Chávez, que era muy severo con las fallas y meticuloso con los detalles. En estos momentos, un descuido de algún detalle, de improvisaciones, de falta de definición de roles que para algunos pudieran parecer insignificantes, pudiera costarnos una Revolución que ha costado bastante sangre, sudor y lágrimas.

Definitivamente, y ya para ir culminando estos modestos aportes, creo que el gran problema que debe enfrentar el Presidente Maduro y nosotros como pueblo es que decisión que se tome, política que se implemente, promesa que se haga, debe ser sometida estrictamente a mecanismos severos de control, seguimiento y evaluación. Debemos resolver problemas y tener gestión, sino, nuestro pueblo nos lo va a demandar.

Hay que imponer de manera definitiva la autoridad del Estado, o se gobierna o no se gobierna. No pido que haya represión ni arbitrariedades como en la Cuarta República, pues esa no es la solución. Pero, y particularmente yo, he notado cierta dejadez, se aplica la filosofía de “laissez faire, laissez passer”, expresión francesa que significa: “Dejar hacer, Dejar pasar”. Es decir, como que se apoderara dentro de nuestra Administración Pública y del Estado una especie de conformismo, y este conformismo se traduce en no resolución y por ende acumulación de los problemas, ineficiencia, ineficacia, burocratismo, corrupción, impunidad y todos los males del Estado Burgués, engendrado por el sistema capitalismo. Debemos tener mucho cuidado con esto.

¡Bolívar y Chávez viven, y sus luchas y la Patria que nos legaron siguen!

¡Hasta la Victoria Siempre!

¡Independencia y Patria Socialista!

¡Viviremos y Venceremos!

*Abogado,Activista por los Derechos Humanos,Militante Revolucionario y de la Red Nacional de Tuiter@s Socialistas (RENTSOC). http://juanmartorano.blogspot.com/ http://juanmartorano.wordpress.com/ ,jmartoranoster@gmail .com

,j_martorano@hotmail.com ,juan _martoranocastillo@yahoo. com. ar . @juanmartorano (Cuenta en Tuiter).

Volver a la Página Principal

Amaury González: Fin de Semana de Teatro y Cumbre de las Américas

Este viernes 10 de abril  se inicia un fin de semana que sin duda agregará un nuevo capítulo a la historia de la primavera política emancipadora que comenzó en América Latina con la llegada de la Revolución bolivariana y su máximo líder histórico, Hugo Chávez.
 
Ese capítulo desde ya se está escribiendo en la VII Cumbre de las Américas, ocasión en la que el bloque de países de América Latina y el Caribe va como un sólido conjunto, después de que los distintos bloques regionales como el Alba, la Celac y la Unasur condenaran contundentemente el decreto emitido el pasado 9 de marzo por el presidente Barack Obama, en el que se declaró a Venezuela como una “amenaza inusual” para Estados Unidos.

Al mismo tiempo, en Venezuela se inaugura el IV Festival de Teatro de Caracas, en el cual más de 200 agrupaciones tomarán los escenarios en más de 1300 actividades. Así, mientras las emociones y pasiones humanas se comprimirán y transmitirán al público desde las tablas del Teatro Nacional, Municipal, Bolívar, o desde las plazas públicas y comunidades que serán tomadas por el arte dramático, en la ciudad de Panamá tendrá lugar un evento donde los actores políticos hemisféricos compartirán un escenario común para escenificar una lucha política que no carecerá de pasión, emoción y drama.

Durante el festival de teatro, como actividad colectiva y democrática por excelencia, actores y público compartirán espacios comunes para vivir ese fragmento de la sustancia del universo en el que todos se verán reflejados y que además vivirán como experiencia enriquecedora del espíritu, la imaginación y la sensibilidad. Mientras tanto, en medio de la conmemoración de los 13 años del golpe de Estado que derrocó al presidente Chávez por 48 horas, así como en las tablas de Caracas durante La Tarea Secreta, las Mujeres infieles o la Gatomaquia, en los ataviados y relucientes salones dispuestos en Panamá para la cumbre, habrá drama; habrá contienda.

En estos días previos a la cumbre, varios analistas han recordado la edición de la Cumbre de las Américas de Mar del Plata (2005), ocasión en la que el plan neocolonial del Alca se estrelló contra la dignidad de líderes como Chávez y Kirchner, o la ocasión en la que Chávez obsequió a Obama el libro clásico de Eduardo Galeano Las venas abiertas de América Latina, “para que aprenda a conocer nuestra realidad y respetarla”. Y si bien estas cumbres han sido barómetros que han venido indicando los cambios copernicanos que se han venido dando en el campo de la geopolítica internacional, hoy recordamos estas cumbres anteriores porque, como apunta Modesto E. Guerrero, la Casa Blanca teme que esta VII cumbre termine como la de Mar del Plata o la de Trinidad.

Para este nuevo evento, nos enteramos hoy, no habrá declaración final debido a la falta de consenso frente a algunos temas sensibles a tratar durante la cumbre, y que Estados Unidos ha insistido en censurar por no ser de su interés. Pero además, las tablas de la cumbre retumbarán con la flamante presencia de Cuba y la gran fuerza moral de nuestro país Venezuela, el cual exigirá en nombre de todo un pueblo la derogatoria del decreto injerencista de Obama, respaldado con millones de firmas, el derecho internacional y hasta por el propio marco jurídico de la OEA.

Así como la comunidad caraqueña y venezolana en general no se pelará el Festival de Teatro de Caracas, la comunidad internacional tendrá los ojos puestos en una Cumbre que volverá a ser expresión del cambio de época que estamos viviendo, el cual implica el afianzamiento del nuevo contexto multipolar y del fortalecimiento de la integración de América Latina.

Desde aquí, los venezolanos estaremos en el patio central disfrutando de Relatos Borrachos o de un Romance en Barlovento, y exigiendo al mismo tiempo #ObamaRepealTheExecutiveOrder.

@MauroGonzag

Volver a la Página Principal

Claudio Fermín: la democracia es mejor

Hemos planteado que los candidatos a la Asamblea Nacional deben ser postulados mediante consultas a los ciudadanos, tesis apoyada por sindicalistas, gremialistas, empresarios, educadores, estudiantes, periodistas, dirigentes vecinales y políticos regionales.

Es auspicioso que estos líderes tengan respeto por las opiniones de los miembros de sus comunidades. Es lo menos a que la gente aspira, poner sus asuntos en manos de quienes atiendan sus pareceres.

Millones de independientes, la mayoría del electorado, saben que esas consultas les permiten, como ciudadanos de a pie, influir en la conformación de las listas de candidatos que competirán por las diputaciones. No tienen que esperar hasta el día de las elecciones para tomar la palabra.

Así funciona la cultura de la participación. Nadie es ajeno a su propia suerte. Lo otro es el mundo de las imposiciones, en el que nuestros asuntos resultan dirigidos desde arriba por gente extraña cuya credencial es formar parte de esas jerarquías distantes que se mineralizan en sociedades clasistas y que le otorgan a unos pocos el privilegio de tomar decisiones por los demás.

La democracia es un quehacer colectivo. Las oligarquías funcionan de otra manera: decide una élite, sin que las turbulencias de los reclamos del común distraigan la defensa de sus intereses privados.

No son camarillas torpes. Toman previsiones con tal acuciosidad que no dejan nada al azar. Se ponen de acuerdo entre tres o cuatro individualidades y transmiten la idea de estar actuando por el bien común, como si de veras representaran grandes colectividades.

Lo curioso es que militantes de partidos vapuleados por quienes detentan el poder sirvan de soporte mudo y pasivo a las acciones de la camarilla porque esta les ofrece vengar las afrentas recibidas. Juegan a una supuesta lealtad interna, pero saben que están siendo excluidos.

En el vasto mundo de los independientes ese mecanismo no funciona, y si queremos que voten es menester promover que escojan como candidatos a quienes conocen sus problemas y les merecen confianza.

Convencido estoy de que la mejor estrategia para ganar la Asamblea Nacional para la democracia es la participación. Las imposiciones son recetas para el fracaso.

*Sociólogo / @claudioefermin / Fuente: ÚN

Volver a la Página Principal