martes, 7 de julio de 2015

rubèn ramos: Francisco: El Papa que confirma la regla. (Sobre lo dicho por Frei Beto)

ruben_ramos_francisco_el_papa_que_confirma_la_regla_sobre_lo_dicho_por_frei_beto
En una nota aparecida el 01 de julio 2015, en el portal Contrainjerencia (http://www.contrainjerencia.com) el dominico brasileño Frei Beto, dice algunas cosas sobre el Papa Francisco que me permito comentar. 

1. Calificar de “revolucionario”, a éste o a cualquier papado no sólo evidencia un exceso de fidelidad confesional, sino también, y sobre todo, una pérdida de memoria histórica. Desde que los Papas decidieron hacer de la Iglesia un instrumento político al servicio de las rancias monarquías del Medioevo, alejándola del servicio pastoral, los Papas han sido y seguirán siendo los peregrinos del capital para su reproducción.

Si algo hay de verdad en el Papado (sin importar a quién le toque el turno de ejercerlo) es su contribución a la contrarrevolución allí donde los pueblos se pusieron de pie para decirle basta a la dominación imperialista. Fue el caso de Nicaragua y El Salvador, en los 80’ del siglo pasado, por citar los más próximos a nosotros los latinoamericanos. Ahora, podrían ser Bolivia o Ecuador. Total, Cuba ya inició el camino de su “reconversión”. Dicen, gracias a la intermediación de Francisco.

Lo que importa, más allá de estos hechos, es que la historia del Papado no es otra que la historia de las guerras, el hambre, la destrucción, el terror. Aquí y donde quiera. Y no podía ser de otro modo si nos atenemos al mensaje de los evangelios.

2. Sobre la teología de la liberación tendría que decir que también figuró, y hay todavía algunos despistados que insisten en hacerla aparecer como una opción revolucionaria. Esto sirvió y sirve para que algunos de sus integrantes sigan contaminando el pensamiento y la acción de las verdaderas opciones libertarias, mientras disfrutan de los placeres terrenales que ofrecen las universidades de la IVY o las instituciones y ONGs para la sedición y el terror.

3. Creo, finalmente, que la Inquisición no es un hecho del pasado. Como tampoco lo son los dominicos o los jesuitas. Su lenguaje ha sido siempre el lenguaje de la violencia simbólica desde la familia, la escuela, el púlpito, y ahora también desde el internet y las “misas campales” fuera del Vaticano.

4. Francisco no es una excepción. Y si lo fuera, no será por “ser el jefe  de Estado más importante del mundo” y, mucho menos por “revolucionario”, sino porque su actuar y su palabra, confirman la regla.

Volver a la Página Principal

Marcelo Colussi: La impunidad pasó a ser la ley (¡en todo!)

Marcelo_colussi_la_impunidad_paso_a ser_la_ley_en todo
A partir de la Copa América de Fútbol…

“Pan y circo” decían los dirigentes del Imperio Romano. O sea: “Diversión barata para mantener tranquila a la chusma”. 2.500 años después las cosas no han cambiado mucho. ¡O nada! De gladiadores y leones hambrientos pasamos a inteligencia artificial y satélites geoestacionarios para transmitir señales digitales con que “¿seguir manteniendo tranquilo al populacho?”. Es duro, descarnado… ¡pero patéticamente real!

El polaco-estadounidense Zbigniew Brzezinsky, bastión del pensamiento ultraconservador de la gran potencia capitalista, decía sin ambages en 1968: “El rumbo actual lo marca la suma de apoyo individual de millones de ciudadanos incoordinados que caen fácilmente en el radio de acción de personalidades magnéticas y atractivas, quienes explotan de modo efectivo las técnicas más eficientes para manipular las emociones y controlar la razón”. Palabras más, palabras menos: pan y circo.

El gobierno chileno organizó la Copa América de Fútbol. Era necesario, imprescindible, hacer un buen papel en el torneo. Y si se podía ganar… ¡mejor! De hecho: lo ganó. Para ello se apeló a todo lo necesario. ¡También a reforzar la impunidad!, ¿por qué no?

La masa, al menos según la concepción que propugna Brzezinsky –difundida, aceptada y puesta en práctica por todo el mundo desde la óptica del poder– es manejada así: poquitos estímulos bien concretos, simples, muy banales, que tocan lo sentimental, lo visceral y que evitan la conciencia crítica.

¿Por qué decir todo esto? Pues para entender cómo nos intentan llevar (¡y en buena medida lo consiguen!) como borregos al matadero: ¿quién dijo que terminó el panem et circenses?). Si usted, amigo lector, o yo, manejamos un vehículo (que difícilmente será un Ferrari de 200.000 dólares) en estado de ebriedad y chocamos, como mínimo iremos a la cárcel, se nos quitará la licencia de conducir y no seremos noticia internacional. Si tenemos “contactos” y muuuucho dinero, quizá salgamos rápidamente. De lo contrario, seremos una estadística más en los ingresos policiales, que siempre necesitan cárceles llenas (para las estadísticas, claro…)

Pero a Arturo Erasmo Vidal Pardo, futbolista de la Juventus de Turín, Italia, y del seleccionado chileno, con sus 5 millones de euros anuales de ingreso, chocar manejando borracho no le significó mucho. O, al contrario: disparó más su imagen mediática. No entró en las estadísticas. “Si me esposas te vas a cagar en todo Chile”, dicen que le dijo al carabinero que lo detenía. Todo el mundo (director técnico de su equipo, el juez interviniente, la prensa, quizá buena parte del público de su país) lo “perdonó”. Vidal tenía razón en el medio de su borrachera y del shock del accidente: el pan y circo vale más que el respeto a la ley. Por supuesto, el astro futbolístico no quedó preso y su expediente fue archivado.

¿Qué conclusión poder sacar de este hecho? Todas las que el lector quiera, obviamente. Por lo pronto, yo pondría el acento en esto de la impunidad, el poder y el manejo de los “ciudadanos incoordinados y manipulados” que indicaba el mentor de los Documentos de Santa Fe: con tal de mantener la situación (ventajosa para unos pocos, terrible para las grandes mayorías) ¡se vale todo!

La ley existe…, pero no quiere decir que garantica justicia. “La ley”, como afirmaba el sofista Trasímaco de Calcedonia, “es lo que conviene al más fuerte”. Manejar con unas cuantas copas encima puede ser pasable, si ello sirve, en definitiva, para mantener “tranquila a la chusma”. La impunidad manda, definitivamente. ¿Cuándo podremos abrir los ojos?

mmcolussi@gmai.com,
https://www.facebook.com/marcelo.colussi.33

Volver a la Página Principal

lunes, 6 de julio de 2015

Margarita López Maya: ¿Patrimonialistas o modernos?

Margarita_lopez_maya_patrimonialistas_o_modernos
Los venezolanos estamos ante considerables retos en relación con la sociedad que queremos para el siglo XXI. Los resultados de las venideras parlamentarias podrían dar una primera señal del camino que deseamos emprender.

La entrevista al profesor Fukuyama hecha por Prodavinci la pasada semana planteó bien la disyuntiva. ¿Deseamos un Estado moderno o nos quedamos con este patrimonialista?

Fukuyama sostiene que el sistema socialista hasta ahora no ha conducido ni a la prosperidad ni a la igualdad. Sirvan Rusia o Cuba como ejemplos. En Venezuela también ha sido un fracaso económico y ha creado un orden político donde se legitima que quienes tienen poder pueden usarlo para saltarse las leyes y para enriquecerse ellos y los suyos. ¿Queremos seguir en esta vía?

La ausencia de un Estado impersonal, que trate a todos por igual, es un déficit de nuestra cultura, instituciones y actores sociopolíticos. Tanto los sectores políticos del pasado como los actuales revolucionarios han actuado igual, usando la política para sus intereses patrimoniales. Muchos ciudadanos aceptan esta situación de desigualdad por no valorar la noción democrática del interés público, del bien común. Venezuela es hoy ejemplo de Estado patrimonialista. En países como Brasil o México, al menos la corrupción y la violación a las leyes producen protestas masivas.

Lo ocurrido con la resolución de la paridad de género decidida por el CNE y en las recientes primarias del Psuv constata lo arraigado de una cultura no democrática. El Psuv usó recursos públicos como quiso, probando cómo funcionará su maquinaria en las parlamentarias, donde sin duda repetirá abusos. Periodistas de opinión como V. Villegas alaban esos procederes, pasando por alto la ilegalidad con que actuó el CNE y el Psuv en relación con el Estado de derecho.

Seguir apoyando esa forma de hacer política implicará continuar el camino no moderno ni democrático que llevamos y que conduce a más pobreza y desigualdad en el siglo XXI.

Pero rectificar no es fácil porque necesitamos liderazgos y organizaciones convencidas de la necesidad de un Estado impersonal, que respete la ley e inculque responsabilidad política. Tristemente, actores con esas cualidades parecen escasear en el país.

@mlopezmaya / ÚN

Volver a la Página Principal

domingo, 5 de julio de 2015

Marvin Javier Mijares: Vicios Burócratas y Elecciones Primarias del PSUV

Marvin_javier_mijares_vicios_burocratas_y_elecciones_primarias_del_psuv
El pasado domingo 28 de junio del presente año se efectuaron las elecciones primarias del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), donde sufragaron 3.162.400 personas, a pesar de la guerra económica, mediática y la ineficiencia que reina dentro de la estructura del Estado, se puedeevidenciar que aproximadamentefue un 40% que sufragó, es un indicativo quea pesar de las dificultades, descontento, desagrado por la corrupción e inseguridad y la deficienciapolítica en materia económica, organización, supervisión, seguimiento y la falta de voluntad política de funcionarios de peso supuestamente comprometidos con la revolución.Sin embargo, un porcentaje de la población le brindo un voto de confianza para que nuestro Presidente Nicolás Madurose dé cuenta que existe un  pueblo que lo respalda, ya que el resto del pueblo solicitaba ser escuchado y por eso se abstuvo.

Al respecto,  el periodista José Vicente Rangel en la entrega del Premio Único Simón Bolívar le recomendó a Nicolás Maduro,"Ábrete más al país real y convierte el diálogo, al cual eres propenso, en actividad cotidiana con riguroso sentido y seguimiento de sus resultados (...) Abre tu Gobierno a la participación de miles de venezolanos capaces y honestos. Es tiempo de resultados en la batalla contra la guerra económica declarada por la derecha y la oligarquía. Hay que actuar con diligencia y eficacia frente al desabastecimiento y la inflación que genera un denso malestar en el pueblo". Que por favor gire su mirada al pueblo de a pie que claman justicia social, ya que algunos burócratas jerárquicos se olvidaron del pueblo y no se fijan quela ineficiencia socava las bases de la revolución, solo se acuerdan del pueblo y van a las comunidades a visitar casa por casa cuando hay elecciones.

En este sentido, podemos decir que ciertos medios de Izquierda emitieron sus titulares como una gran victoria de la Democracia por el número de participantesen las urnas,  me consta, pero también me consta queningún medio oficial informo que los encargados del CNE y el Comando de Campaña no fueron precavidos ante esa situación, el cualen ese momento subestimaron al pueblo.

Podemos señalar, que en cada centro de votación habían dos (02) o cuatro (04) mesas electorales, eso llevo a cabo una mayor concentración de personas en las inmediaciones de los centro electorales y mucho retraso; algunos medios de comunicación alternativos e oficiales hicieron su trabajo emitiendo que el pueblo salió en grandes masas a participar, sin darse cuenta que si existió una abstención.

El PSUV cuenta con un aproximado de seis millones de militantes o quizás más, debemos recordar que en la última elecciones para la presidencia donde el oficialismo gano con 7.505.338, gracias al PCV y gran polo patriótico (voto duro del Chavismo) eso indico que 4.342.938 en estas elecciones primarias del mes de junio, no sufrago.

Algunos burócratas que especulan y siguen subestimando al pueblo al parecer les parece beneficioso en ciertas coyunturas y a su vez le puede resultar una ganancia, al contrario les puede costar su futuro politiquero; el pueblo no está dormido, ahora está despierto, el pueblo es sabio y a su vez es paciente. El pueblo no quiere politiqueros, solo quiere políticos de verdad con ética, moral y amor por su patria y no un interés politiquero, con aspiraciones de sentirse como reyes, vanidosos al mismo estilo de los dinosaurios instaurados en el poder pasado.

Los vicios del pasado van y vienen, y el Gobierno no le presta atención, no toma medidas para contrarrestar ese fenómeno, que lo fragmenta, lo diluye y lo debilitahasta apagar la luz de este proceso revolucionario que nos dejó Chávez. Para que esa luz no diluya los partidos minoritarios de izquierda deben de estar más unificados que la cúpula del PSUV, ya que, esa cúpula carece de fortaleza y liderazgo motivado a intereses politiqueros y no de criterio político.

Ahora en estos últimos años, algunosBurócratas de ambas cúpulas tanto de Izquierda y Derecha están pisando suelo hueco, si siguen equivocándose, y no atienden las necesidades que el pueblo les exige se hundirán gracias a su arrogancia y ceguera;  hacerse el ciego ante una realidad no beneficia a nadie, el pueblo venezolano es sabio. 

Estamos de acuerdo que responsables de instituciones y supuestos cuadros de la revolución son entrevistados por el canal del Estado (VTV), y otros en canales privados,se dan el placer de emitir aduladoras palabras con influencia en querer  enquistarse en la esfera del poder,amedrenta, levanta prejuicios, se autoproclaman (Maduristas), Maduro es el primer Presidente Chavista Bolivariano,  y para mássonburócratas que dicen que es por la culpa de la Izquierda trasnochada, no dejan trabajar al Presidente Nicolás Maduro, están equivocados; ese fue el (Chavismo duro, Poder Popular), voto en nombre del comandante Chávez, digan lo que digan, Maduro está allí, porqué el pueblo lo eligió, y gracias al Poder Popular tenemos la esperanza de la continuidad de la revolución y encaminar nuestro Legado y Plan de la Patria que se debe de encaminar, porque burócratas socialdemócratas lo quieren desviar, obviar y manipular a su antojo y eso no debe ser.

Ojala, algún día algunos burócratas de ambas tendencias no se llenen de cólera y tampoco se arrepientan cuando el pueblo tome la iniciativa de votar por una nueva alternativa, o sea por  los partidos minoritarios que surgirán como una Marea y un Huracán que sacudirá toda Venezuela en nombre del Comandante Hugo Chávez, con autoridad, respeto y eficiencia, para salvar nuestro pueblo de cualquier amenaza.  

Lic: Marvin Javier Mijares
Twitter:@CONCIENCIA555
Correo:venezuela6mundo@gmail.com

Volver a la Página Principal

Moisés Naím: No es Grecia, es Rusia

Moises_naim_no_es_grecia_es_rusia
Las decisiones que se tomen en Atenas van a afectar a Europa. Pero no tanto como las que se tomarán en Moscú. El Gobierno de Vladímir Putin tiene los recursos, las armas y los incentivos para desestabilizar a Europa —y más allá—. Las malas relaciones entre Europa y Rusia aún no han llegado al nivel de crisis que existe con Grecia, pero de continuar las tendencias actuales los conflictos con Rusia harán palidecer a la actual crisis helena. Entre otras cosas porque las fricciones con Grecia son esencialmente económicas, mientras que los problemas con Rusia emanan de profundas diferencias con respecto al significado y el valor de la democracia. Para Europa y EE UU, la democracia es un valor existencial. Para los actuales líderes rusos, es una irritación que se puede burlar. Para el Kremlin es fácil y natural aparentar ser democrático sin serlo. Y, además, ser un Gobierno verdaderamente democrático cuando la economía está en crisis y el país declina es complicado.

Según Strobe Talbott, un respetado experto, “Putin ha dañado la economía de Rusia, disminuyó su influencia internacional, contuvo su modernización, transformó vecinos en enemigos y revitalizó a la OTAN”. Serguéi Ivanov no está de acuerdo. Para este exagente de la KGB, ahora jefe de gabinete de Putin, “Estados Unidos y sus aliados son una amenaza para Rusia. Con la excusa de promover la democracia lo que realmente buscan es derrocar a regímenes que no pueden controlar”.

Eso implica que Putin, por defender a su país, se ha visto obligado a apoyar a rebeldes prorrusos en países como Ucrania o Georgia, donde agentes de potencias extranjeras estaban interviniendo disfrazados de activistas democráticos. Sus críticos argumentan que estos “rebeldes prorrusos” no son más que efectivos del Ejército ruso que, despojados de las insignias que los identifican como tales, son infiltrados por el Kremlin en los lugares donde la inestabilidad favorece sus expansionistas aventuras bélicas. Obviamente, el mundo sería mucho más estable si en vez de estos crecientes conflictos en las relaciones del gigante ruso con Europa y EE UU hubiese una distensión y la búsqueda de mayor armonía. Lamentablemente, la probabilidad de que esto suceda es muy baja.

Las razones para que las fricciones continúen son muchas, pero la principal tiene que ver con la brecha en la percepción que existe entre Rusia y las democracias occidentales de las razones por las que han proliferado las protestas callejeras antigubernamentales. Putin y la élite política de su país están convencidos de que estas protestas son artificiales y parten de un endiablado y secreto plan de EE UU y sus aliados europeos. Las revoluciones de colores que a comienzos de este siglo depusieron o desestabilizaron a múltiples Gobiernos, de Ucrania a Georgia, o las de la primavera árabe, son vistas por el Kremlin como ejemplos de un nuevo tipo de amenaza que se cierne sobre Rusia: la nueva forma que tienen sus adversarios para atacarlos. Según Serguéi Lavrov, el ministro de Exteriores, “es difícil resistir la impresión de que el objetivo de las varias revoluciones de colores y otros esfuerzos para derrocar Gobiernos incómodos es provocar caos e inestabilidad”. En la Asamblea General de Naciones Unidas, Lavrov propuso que se declarara inaceptable la interferencia en los asuntos domésticos de Estados soberanos y que ningún país debía reconocer cambios de Gobiernos producidos por un golpe de Estado.

Iván Krastev, un agudo observador, notó que el temor del Kremlin a las protestas de su propia gente ha hecho que “Moscú, que una vez fue el combativo centro de la revolución comunista mundial, ahora se haya transformado en el más feroz defensor de los Gobiernos cuyos ciudadanos protestan en las calles”. Según Krastev, lo que Rusia exige de las democracias occidentales es algo que ningún Gobierno democrático puede prometer: que la Rusia de Putin no va a ser sacudida por las masivas protestas de una población que rechaza el modelo político y económico impuesto. Y que, de darse estas protestas, los Gobiernos occidentales y los medios de comunicación las van a condenar, apoyando así a quienes mandan en el Kremlin. La premisa de esta exigencia es que estas protestas jamás podrían ocurrir de manera espontánea, sin la intervención de potencias extranjeras y sin que tengan líderes claramente definidos.

De Hong Kong a Brasil, y de Túnez a México, hay abrumadoras evidencias de que ahí el Kremlin se equivoca. Las protestas suelen ser espontáneas, no tienen una organización jerárquica y no responden a una coordinación central. Muchas veces ni siquiera tienen líderes permanentes. En lo que Putin y su grupo no se equivocan es en temer que algún día millones de rusos hartos de ellos salgan a la calle a exigir un futuro distinto.

ElJoropo

Volver a la Página Principal

viernes, 3 de julio de 2015

Juan Martorano: Mi evaluación del proceso del PSUV del 28 de Junio y lo que vendrá

Juan_martorano_mi_evaluacion_del_proceso_del_psuv_del_28_de_junio_y_lo_que_vendra
Para el momento en que escribo estas líneas, han transcurrido cinco días de los comicios internos celebrados por el PSUV para la elección de sus candidatos y candidatas a la Asamblea Nacional para los comicios a escenificarse el domingo 6 de diciembre de 2015. Fecha esta, coincidente con lo ocurrido hace diecisiete años, con el primer triunfo de Hugo Chávez.

De más esta decir, que fui el primero que pegó el pronóstico de la fecha, en un artículo que gentilmente publicó aporrea en fecha 15 de abril de 2015, y el cual pueden leer a través del siguiente link: http://www.aporrea.org/actualidad/a206202.html

Luego de un período largo de observación y análisis, creo que llegó la hora de compartir algunas impresiones, de alguna manera impactantes, más sin embargo, espero que puedan contribuir a poder entender el momento histórico en el cual estamos viviendo.

Sin duda que pudiéramos decir que, a pesar de que en mucho de los circuitos los diablos estaban sueltos, sería injusto negar que cada día se va perfeccionando este sistema eleccionario interno, y que los seleccionados y seleccionadas tendrán que tener una férrea sintonía con sus electores y electoras.

Por otro lado, para algunos analistas, ha sido una verdadera sorpresa la cantidad importante de participación en estos comicios internos del PSUV, donde votaron cerca de 3.164. 200, tomando en cuenta que, generalmente en procesos como éstos, sólo sufraga el denominado "voto duro". Pero particularmente a mí no me sorprendió, y paso a explicar el por que.

Resulta asombroso creer que, con tantos ataques que ha recibido el Gobierno Bolivariano dirigido por Nicolás Maduro desde el momento de la pérdida física de Hugo Chávez, en las citas electorales se haya desbordado la participación popular, cuando toda lógica política indicaría que esto debería favorecer a la oposición, e incrementar incluso los índices de abstención. Pero de lo que se trata es de identificar y reconocer al sujeto histórico que emerge con la Revolución, y que está siendo falsificado por algunos actores políticos auto nombrados como de "izquierda", los cuales pretenden el fraccionalismo y la atomización de los factores revolucionarios.

El comandante Chávez dejo a Nicolás Maduro como muestra de ese sujeto histórico, es decir, un trabajador, un obrero; y los intelectualoides lo rechazan porque los niega. Ese es todo el trasfondo. Es por ello que hay que hacer un trabajo con la clase obrera, con el joven, con el ama de casa, con el indígena, con el afrodescendiente y con todas las expresiones del Poder Popular. Esto hay que entenderlo, porque el principal ataque del adversario, que ya empezó, no es sólo a través de las guarimbas sino en la psiquis, en la cultura, en la identidad y en el alma del pueblo.

El mensaje dado por el pueblo, dado por el sujeto histórico de nuestra Revolución, ha sido muy claro. Pese a toda la guerra no convencional vivida en nuestra Patria, sigue dándose un voto de confianza a la Revolución Bolivariana, al Alto Mando de la Revolución y al Gobierno que hoy lidera Nicolás Maduro Moros, como garantes del legado de Chávez. Y como lo señalábamos en nuestro informe de ayer, debemos cuidar esa credibilidad, ser más proactivos e incrementar los niveles de eficiencia, eficacia y efectividad en la gestión gubernamental, para que nuestro pueblo siga sintiendo un liderazgo con el cual identificarse para enfrentar las duras jornadas que se nos avecinan en los próximos meses.

En estos últimos días, escuché al Presidente Nicolás Maduro hablar sobre los bloques históricos,. Este escenario lo crean los portentados actuales de pode, para mantener su legitimidad, ante el nuevo sujeto histórico, que todavía no es consciente de su realidad, pero sobre todo de su poder. Y que es fácilmente confundible con escenarios creados y que intenten recrear sus neoexpectativas como protagonistas y/o actores del proceso. Por ejemplo, la juventud, pero el caso es que la edad no solo trae arrugas, y esto se lo demostro José Vicente Rangel al Primer Mandatario Nacional en su discurso del Día del Periodista, el pasado sábado 27 de junio, en vísperas de los comicios internos del PSUV.

Es por ello, que la derecha ya empieza su ataque, porque empieza a plantear una categorzación odiosa: Emprendedores, meritócratas versus marginales, mendigos por chavistas. Las mismas categorías empleadas en los tiempos de la entrañable Lina Ron, sólo que los medios lo hacen y dicen ahora de una manera diferente, mucho más sutiles.

A la vez, empieza a despuntar, luego de la evaluación dada por la derecha a lo ocurrido el domingo pasado, su estrategia de desestabilización y desgaste a la Revolución Bolivariana. Esto lo afirmo, en virtud de que pude detectar a través de algunos pasquines, semanarios de derecha, empieza a despuntar ataques contra nuestro país a través del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones (CIADI).

Se activa nuevamente el Frente Universitario en contra de la Revolución Bolivariana y el Gobierno de Nicolás Maduro en dos frentes de ataque: El primero, a través de la Federación de Asociación de Profesores Universitarios de Venezuela (FAPUV), quien convocó en el día de ayer a una paralización de actividades docentes para "un ajuste salarial". El segundo, por intermedio del movimiento estudiantil burgués, específicamente de muchachos de la célula terrorista de Voluntad Popular solicitando puntos de inscripción para el Registro Electoral Permanente (REP), y la prorroga, por segunda vez, de las jornadas de inscripción y actualización de datos en el Consejo Nacional Electoral (CNE), el cual culmina el miércoles de la próxima semana, el 8 de diciembre de 2015, lo cual ya fue respondido por nuestro Poder Electoral.

Por otro lado, no podemos perder de vista el debate que se sigue en la plenaria del Consejo de Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidad (ONU), donde un conjunto de Organizaciones Gubernamentales (ONG) -la mayoría financiadas por la CIA y el Departamento de Estado gringo, además de individualidades como Lilian Tintori- llevaron denuncias sobre "violaciones de Derechos Humanos" por parte del Estado venezolano. Previo a ello, el diario el Universal, el pasado domingo 28 de junio, mientras se escenificaban los comicios del PSUV para la elección de sus candidatos y candidatas a la Asamblea Nacional, publicó un trabajo periodístico de Francisco Olivares titulado "Impunidad llega a la ONU". En dicho trabajo, se señala lo siguiente: "Si uno observa la agenda de Derechos Humanos en Venezuela y los informes que se presentan en cada año hay un aspecto presente y que es denominador común en cada una de ellos: la impunidad que se produce tras la violación de derechos como: libertad de expresión, derechos políticos, derecho a la vida e integridad personal, cuyos índices de valoración nos colocan en los primeros lugares en el mundo".

"A esa conclusión llega la directora de la organización de defensa de derechos humanos Cofavic, Liliana Ortega, quien junto a una coalición de organizaciones no gubernamentales, instituciones académicas y sociedad civil organizada, presentará su informe de 2014 ante la Organización de las Naciones Unidas, en Ginebra, a partir de este lunes 29 de junio".

La intención es clara: buscan posicionar la imagen del "Estado Fallido", de una "crisis humanitaria", del "Estado Forajido", para justificar la intervención extranjera contra nuestro país. Afortunadamente, las respuestas de la Fiscal General de la República, Luisa Ortega Díaz; del Director de la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (CONATEL), William Castillo, y de otros voceros gubernamentales e institucionales de nuestro país, han sido muy contundentes y claras en este foro. Igualmente, Henri Falcón, quién pretende venderse como un "hombre moderado" (¿posible presidenciable?), indica que "es prioridad solventar la crisis económica del país", con lo cual estaríamos de acuerdo con este actor político, sino fuera porque el contexto de sus declaraciones las hace para minimizar el impacto de la participación que tuvieron los comicios internos del PSUV el pasado domingo. A partir de este momento, la mayoría de las matrices y de escenarios que puedan surgir por parte de la derecha en esta coyuntura electoral van dirigidos a la deslegitimación de nuestras instituciones, y es ahí donde debemos estar muy atentos, e ir un paso adelante para prever los posibles ataques de los enemigos de la Patria, para poder neutralizarlos a tiempo y preservar la paz y la estabilidad.

La derecha venezolana parece que ya tiene clara su "hoja de ruta" de cara a los comicios parlamentarios. Y no es más que arreciar en la Guerra Económica, en el desabastecimiento inducido. Lo señalamos porque los medios registran que en estados como Carabobo, Aragua y Bolívar, panaderías estarían vendiendo "dos canillas por persona", ya que alegan "escasez de harina de trigo".

Juan Crespo, presidente de Fetraharina, declaró en emergencia a la industria de la harina, el sector está pasando por una crisis "queremos hacer pública la situación, el inventario, tanto de trigo panadero como trigo duro, está estipulado hasta el 30 de julio e inclusive hay empresas paradas en estos momentos" afirmó para una entrevista en Unión Radio.

"Se pueden cerrar turnos de trabajo porque en Venezuela existen 12 molinos que dependen del trigo comprado en Canadá y Europa, y para un barco de trigo llegue al país, el proceso dura hasta un mes. Por los momentos no ha habido liquidación de ningún barco, estamos exigiendo que el Gobierno de respuestas no tratamos de generar caos." Así expresó el presidente de la Federación de Trabajadores de Fetraharina.

Crespo aseveró que necesitan un suministro constante de harina para mantener los molinos activos y así cubrir las 73 mil toneladas mensuales que demanda el mercado nacional.

Igualmente, el presidente de la Federación Farmacéutica de Venezuela, Freddy Ceballos, ha reiterado su interesada visión sobre el problema de abastecimiento de medicamentos. En su opinión, el factor principal que incidiría en la situación sería la "falta de divisas" para liquidar la deuda que el Estado tiene con las empresas del sector farmacéutico, la cual sumaría 4 millardos de dólares. "Este año han liquidado un 5% de la deuda y eso no es nada, ¿cómo producen las empresas? ", cuestionó.

En otro orden de ideas, a la par que entra en vigencia la segunda porción del aumento del salario mínimo antier, a su vez todas las operadoras de telefonía móvil, TV por suscripción e Internet, aumentaron sus tarifas. En el día de ayer, en el programa "Vladimir a la 1", transmitido por Globovisión, el economista y director de Bank Of América en la región andina, Francisco Rodríguez, aseguró que es "preocupante" la situación económica de Venezuela debido a los índices de inflación registrados en los últimos meses. "Se está perdiendo el control de la inflación", afirmó. Y me pregunto: ¿Casualidad?

Es importante destacar que a pesar de la situación difícil por las lluvias en estados como Táchira, Apure, Barinas y Miranda, sin embargo pareciera que sectores fascistas desean reactivar las acciones terroristas y guarimberas. El día lunes quemaron las instalaciones de la UBV en Táchira y ayer fue incendiada la oficina del centro de estudiantes del decanato de Ciencia y Tecnología de la Universidad Centro Occidental Lisandro Alvarado, en Barquisimeto.

Igualmente, en el aniversario 54 de Ciudad Guayana, en el estado Bolívar, de acuerdo a reportes de pasquines como El Nacional y de algunas cuentas twitter, se registraron protestas y quema de cauchos. El motivo de "las protestas": "pasivos laborales".

Es evidente, luego de una evaluación preliminar, que la estrategia de la derecha fue aprovechar los días de la Copa América para hacer los ajustes que necesitan para encubrir la realidad del acaparamiento y la especulación, del saqueo y de las agresiones económicas que está sufriendo nuestro pueblo. Como un guión, señalan que "no hay inventarios", harán mucho más engorrosa la situación para las compras de bienes, servicios, medicinas y alimentos, y los medios de alguna manera venderán la imagen de que los "bachaqueros" son la solución.

Los recursos, las divisas, los dólares, se están ahorrando y preservando para hacer el pago de la deuda externa que toca en el mes de octubre, de ahí las presiones internacionales para que se declare la incapacidad de pagos de nuestro país, el "default". Por eso dí importancia al caso de las demandas de nuestro país ante el CIADI.

Ya esto constituye la declaratoria final de la guerra contra el Gobierno Bolivariano y contra nuestro pueblo, todo esto con vista al panorama que advierten algunas proyecciones sobre las elecciones parlamentarias: 1.- Abstención; 2.- Voto castigo; 3.- Una combinación de ambas para obligar a Nicolás Maduro a renunciar o a entrar en una fase de referendo revocatorio en el 2016. Por eso, aún cuando la participación en los comicios internos del PSUV fue muy importante y considerable, no será determinante de cara a la participación y a los resultados que se obtengan para dichas elecciones.

Es evidente que los sectores de la derecha van a generar todo un clima de desestabilización y de violencia, para que las fuerzas revolucionarias vayan con el mayor nivel de desgaste a los comicios parlamentarios del 6 de Diciembre. El Gobierno Bolivariano de Nicolás Maduro, quien ha tenido algunas iniciativas en dar respuesta a las necesidades de nuestro pueblo, nuevamente es objeto de agresiones y de acciones de sabotaje. Continuemos y redoblemos nuestro esfuerzo en atender a nuestro pueblo, en protegerlo y no dejarlo desamparado en esta Guerra No Convencional de la que es objeto, pero a su vez, estemos bien alertas, atentos y con la autoridad democrática del Estado, con la Constitución y leyes de nuestro país, pero con la energía y la contundencia para poner "mano dura" y neutralizar a estos sectores violentos que pretenden robarnos la paz y tranquilidad. Derrotemos la derecha maltrecha en el terreno en que ella nos plantee batalla. Pero a su vez, que el Gobierno Bolivariano y el Alto Mando Político y Militar de la Revolución no deje desamparado a nuestro pueblo ante estas bestiales agresiones.

¡Bolívar y Chávez viven, y sus luchas y la Patria que nos legaron siguen!

¡Hasta la Victoria Siempre!

¡Independencia y Patria Socialista!

¡Viviremos y Venceremos!

*Abogado,Activista por los Derechos Humanos,Militante Revolucionario y de la Red Nacional de Tuiter@s Socialistas (RENTSOC). http:// juanmartorano.blogspot. com /http://juanmartorano. wordpre ss.com/ .jmartoranoster@g mail .com ,j_martorano@hotmail.com ,juan _ martoranocastillo@yahoo. com. ar . @juanmartorano (Cuenta en Tuiter).

Volver a la Página Principal

jueves, 2 de julio de 2015

Manuel E. Yepe: Nuevo Manual de Guerra del Pentágono

Manuel_Yepe_Nuevo_Manual_de_Guerra_del_pentagono
Justo cuando parecía que el discurso oficial sobre las políticas gubernamentales estadounidense había llegado al extremo de la paradoja, la autocomplacencia y las inconsistencias, el Pentágono
emitió su “Manual sobre Leyes de la Guerra” (“Law of War Manual”) que dispone la conducta jurídica a que debe atenerse el personal de su servicio en todas las ramas durante las operaciones militares.

En un artículo valorativo de ese nuevo instrumento jurídico del Pentágono que fue difundido por TheAntiMedia blog y Anti-Media Radio, la escritora y periodista Claire Bernish califica al Manual de “escalofriante”.

“Aunque la voluminosa publicación de 1,180 páginas a un solo espacio es más seco que el pan duro -dice la periodista- y contiene un gran número de entradas alarmantes que merecen más de una lectura cuidadosa”.

Bernish señala que este Manual, en el que se trabajó durante 25 años, constituye la primera modificación integral de las leyes que desde 1956 rigen la política de las guerras del Departamento de Defensa estadounidense.

Uno de los significativos cambios es el referido a los periodistas quienes, “aunque por lo general son civiles, suelen ser también miembros de fuerzas armadas o beligerantes sin privilegios", término este último que al parecer sustituye –quién sabe con qué intención- al de ‘combatientes ilegales’ que se usaba en la era de George W. Bush para definir a supuestos terroristas que se hicieran pasar por periodistas, resalta Bernish.

La periodista considera que en el nivel puramente superficial, la existencia de un manual de leyes que regule el comportamiento de un país en tiempos de conflicto indicaría la existencia en él de una conducta respetable que excluya violaciones de los derechos humanos, pero “en este caso ello solo sería en el plano técnico, ya que el contenido de esta misma guía de los usuarios desmiente tal cosa e identifica al gobierno estadounidense como el más belicoso y arrogante del planeta”.

Ejemplo de lo anterior es la bien documentada circunstancia de la utilización de uranio empobrecido por Estados Unidos en la guerra de Irak y en la etapa inmediatamente posterior, que dejó como secuela de décadas muchos miles de víctimas civiles iraquíes con monstruosas deformaciones físicas. En todo el mundo ello ha sido categóricamente condenado, no obstante lo cual el  nuevo Manual inscribe el uso de armamentos a base de uranio empobrecido como “legal”.

Desde 2004 hasta hoy la tasa de malformaciones congénitas en la ciudad iraquí de Falluyah ha sobrepasado la de las bombas atómicas que cruelmente dejó caer Estados Unidos sobre las ciudades japonesas d Hiroshima y Nagasaki hace 55 años, cuando ya el Imperio nipón había anunciado su voluntad de rendirse.

Similarmente, las internacionalmente prohibidas bombas de racimo aparecen listadas en el Manual como  armas con reglas específicas para su uso dado que pudieran resultar necesarias para el cumplimiento de obligaciones que le están dadas a EE.UU. por el derecho internacional”.

La autora recuerda que lo anterior obvia el hecho de que la Convención sobre municiones en racimo ha sido suscrita por 116 países, y solamente Estados Unidos y Arabia Saudita no se han adherido a ella en todo el mundo.

La autora resalta la paradoja de que Estados Unidos permita la exportación de armas prohibidas por la comunidad internacional, con la sola condición de que el comprador se comprometa a usarlas únicamente contra objetivos militares, “con un mínimo daño a civiles inocentes”. Frecuentemente, estas municiones dejan de estallar por meses o incluso décadas después de haber caído la bomba madre. Los niños a menudo son mutilados o asesinados cuando las hallan y las confunden con juguetes. Tal circunstancia ha cobrado actualidad al conocerse de las recientes víctimas civiles de bombas de racimo suministradas por Washington en Yemen, a raíz de lo cual el Pentágono anunció que investigaría el caso y prometió que, a partir de 2018, cesaría la exportación de armamento de este tipo.

Esta última afirmación contradice, según Bernish, el interés de Washington por que en el Manual aparecieran listadas como lícitas las bombas de racimo para el uso por las fuerzas armadas de Estados Unidos.

Las bombas de racimo y el uranio empobrecido son apenas dos ejemplos de las muchas cuestiones admitidas en el Manual que generan una gran cantidad de preguntas en vez de las respuestas categóricas que cabría esperar por su abarcador título. Clasificados como "legales" aparecen también otros dispositivos como las minas, las armas nucleares, las trampas explosivas camufladas, los herbicidas, las armas láser
(cegadoras o no), las incendiarias, las armas de fragmentación, entre otras que merecen esclarecimiento.

Julio 1º de 2015.

http://manuelyepe.wordpress.com/

Volver a la Página Principal