martes, 3 de marzo de 2015

Leopoldo Puchi: la situación de la lucha por el poder en Venezuela

Leopoldo_puchi
¿En qué situación está la lucha por el poder en Venezuela? Los hechos más recientes muestran que el sector de la oposición que es partidario de deponer por la fuerza al Presidente ha instrumento planes para alcanzar su objetivo y ha contado para ese fin con un importante paraguas internacional. Por su parte, el Gobierno ha reaccionado haciendo denuncias, ha reprimido a los oficiales de la FANB involucrados y ha encarcelado a civiles, pero no ha documentado con precisión lo ocurrido ni las responsabilidades.

No todos en la oposición están de acuerdo con esa estrategia de derrocamiento, ni siquiera todos los que hablan de “transición”. Pero un núcleo muy importante sí está convencido. No se cruza de brazos. Considera que son acciones justificadas y que están dadas las condiciones, en virtud de la situación económica, el malestar por las colas y la inflación y la disminución del respaldo a Nicolás Maduro que reflejan las encuestas.

Los factores de la oposición que no son partidarios de derrocar a Maduro han adoptado en privado una posición crítica de aquellos que promueven acciones prácticas para alcanzar su objetivo. Pero han tomado la decisión de no pronunciarse en público en estos términos, porque pudiera perjudicar la unidad en función de las elecciones parlamentarias. Por ello niegan que hayan tenido lugar acciones para concretar la estrategia diseñada.

La tensión que generan todas estas acciones y reacciones profundizan la incertidumbre. Es necesario pasar al diálogo y al entendimiento, cuyo piso mínimo es, de una parte, la liberación de los detenidos, y, al mismo tiempo, el compromiso del sector radical de la oposición de no continuar con la estrategia del derrocamiento. Por supuesto, unos invocarán el peligro de la impunidad y otros el derecho a la disidencia. No es sencillo, es complicado, pero así han sido siempre los procesos de pacificación.

Volver al Blog Principal

Antonio Pérez Esclarín: Fe y Alegria cumple 60 años

Antonio-perez-esclarin-fe-y-alegria-cumple-60-años
Nació el 5 de marzo de 1955 en un rancho cedido por sus dueños, Abrahán Reyes y su esposa Patricia, en lo que hoy es el 23 de Enero de Caracas. Cien alumnos sentados sobre el piso, pues no tenían pupitres ni mesas, fueron sus primeros alumnos. Dos muchachas del barrio que solo contaban con quince años y el sexto grado de primaria, las primeras maestras. Hoy, Fe y Alegría es un movimiento de educación popular y promoción Social presente en 21 países de América Latina, Europa y África.

Desde los inicios, los fundadores de Fe y Alegría optaron por la educación por considerarla el medio más idóneo para combatir la exclusión y la miseria, y hacer de las personas sujetos dignos, productivos, solidarios. Pero tenía que ser una educación de calidad, pues no podían aceptar que la educación de los pobres fuera una pobre educación. Si la educación no es de calidad para todos, en vez de contribuir a democratizar la sociedad, contribuye a agigantar las diferencias: buena educación para los que tienen posibilidades de asistir a centros educativos prestigiosos, y pobre o pésima educación para los que asisten a centros o programas de muy dudosa calidad.

En estos tiempos en que tanto se vocea la calidad, pero se entiende de modos muy diversos, para Fe y Alegría, la educación es de calidad si contribuye al desarrollo de sujetos libres, activos y conscientes, con las competencias necesarias para incidir en la mejora de su calidad de vida y en la transformación de su entorno social. Educación que enseña a vivir y a convivir, a defender la vida, a entregar la vida para que todos podamos vivir con dignidad y en paz. Educación que forma auténticas personas y ciudadanos productivos y solidarios, con capacidad de insertarse activamente en el mundo del trabajo y de la producción, y realmente comprometidos con el bien común.

Por ello, a las ya tradicionales dimensiones del informe Delors: Educación que enseña a ser, a conocer, a hacer y a convivir; nosotros, como educadores populares, añadimos educación que enseña a transformar, pues reivindicamos la entraña ética y política de la educación popular, que se define por su intencionalidad transformadora. Apostamos, en consecuencia, por una educación integral de calidad que fomente el potencial transformador de cada persona como sujeto de su historia y de la historia, y optamos por una educación que prepare a las personas, comunidades y naciones, ya no para acomodarse a los cambios, sino para orientarlos a favor de un proyecto de construcción de otro mundo posible en el que prevalezca la justicia, la inclusión, la democracia, y la paz.

Fe y Alegría celebra los 60 con el compromiso de seguir trabajando con renovados bríos para garantizar a todos una educación de verdadera calidad y, ante la grave crisis que vivimos, sigue apostando por el diálogo sincero y honesto, que parta de la autocrítica y de una lectura objetiva de la realidad, como medio esencial para superar la tentación de la violencia y enrumbar al país por las sendas del progreso, la productividad, la unión, la inclusión de todos, la justicia y la paz.

Volver al Blog Principal

lunes, 2 de marzo de 2015

Douglas Bolívar: replica a Britto García sobre Zapata

Douglas_bolivar_replica_britto_garcia_zapata
Ningún mayor dolor que escribir sobre los amigos en tiempo pasado.

A comienzos de los años sesenta la Cuarta República extermina a tiros a la izquierda y la asesina jurídicamente ilegalizándola.

El mismo día que lo hace me inscribo en un partido clandestino: como soy miope y sé dibujar me salvo de que me envíen a la guerrilla y voy a dar en una célula de propaganda.

Sólo el peligro compartido dispensa que un dibujante autodidacta conspire al lado de eminencias tales que, si la célula caía, se acababan las artes plásticas venezolanas.

Hablo hoy sólo de Zapata, de quien ya conocía su recio trazo con la macabra intensidad de José Guadalupe Posadas, la composición de Diego Rivera, la causticidad de Orozco.

Hastiada de la solemnidad de los museos, la gran pintura patea las calles, se democratiza en los multígrafos, ilumina los volantes, despliega la banderola contestataria del afiche.

La célula subterránea va del timbo al tambo en publicaciones siempre clausuradas, siempre confiscadas, y al final  labora en La Pava Macha, Semanario que dispara primero y averigua después, donde Kotepa Delgado sostiene que llenar las páginas de caricaturas es estafar al público, y Pedro León acentúa su parpadeo y su apretar de labios para no caer en la provocación.

Aquellas reuniones entre allanamiento y clausura de publicaciones son oportunidad para que Zapata destelle con ocurrencias inolvidables. En una ocasión traen unos refrescos, y el pintor señala una pila de ejemplares no vendidos: “Pónlos ahí, para que se conserven fríos”. Régulo Pérez es fecundo en juegos de palabras, y cuando suelta uno menos brillante que de costumbre, Pedro León le riposta: “Te van a cortar el calembur”. Alguna vez recuerda el macabro humor de los vendedores de lotería mexicanos, que cuando les queda un solo quinto imploran: “¡Llévese al huerfanito!”

Nos llegan citaciones para la Digepol, y José Vicente Rangel nos salva utilizando su inmunidad parlamentaria para hacerse responsable de todo el contenido de La Pava.

Un periódico de circulación nacional que en lugar de editorial publica una mancheta contrata a Pedro León por centavos, y desde entonces Zapata es el editorial y la mancheta nuestros de cada día.

No está libre de vaivenes su relación con el cotidiano. En el taller se “extravían” los originales que remite, hasta que la difusión del fax le permite enviar copias informatizadas.

Ilustra Pedro León un álbum anónimo con traviesas coplas anticlericales de Miguel Otero Silva, levanta la derecha una campaña de linchamiento a la cual responde el pintor que quien pone el estilo pone la firma, y sus ilustraciones  magistrales también “se extravían”.

A los cinco años de trabajar Zapata como un forzado  por una pitanza que no paga ni un almuerzo, se entera  de que  un aprovechado pintamonas sureño llegado hace un mes ya tiene contrato, seguro, utilidades y prestaciones.

Pedro León me consulta  como abogado, le aclaro que la suya es una relación de trabajo con todos los derechos, y ante la perspectiva de perder su principal atracción el diario le reconoce todo.

Domina hasta tal punto Zapata su oficio que intensifica sus dibujos con pesadas tramas de plumilla y amenazantes claroscuros, pero cuanto el tema es terrible lo pasa de contrabando con trazos suaves y livianos.

Durante esas décadas duras Pedro León es multifacética maquinaria de solidaridad, que ante cualquier petición ñángara suscribe el comunicado, se une al comité, dibuja el afiche, anima el acto revolucionario, dona los cuadros y actúa como martillador en la subasta.

Visitamos a Aquiles Nazoa en su retiro en Villa de Cura, y Pedro León me confía su teoría personal según la cual es Arte todo aquello que perdura en la memoria.

Sofía Imbert es tan audaz que bautiza con su propio nombre a un museo del Estado, y tan valiente que monta la exposición “Todo el Museo para Zapata”, en un mundo intelectual mezquino para el cual un caricaturista es menos que nada.

Nunca es menos Museo y más Contemporáneo el MAC que cuando Zapata lo colma con el discurso sardónico de sus caricaturas,  la fiesta jovial de sus pinturas, la crítica tridimensional de la ambientación en la cual el miserable dentro del rancho contempla insomne una televisión banal.

Un maremoto de envidias desata aquella consagración, menudean los ataques por el estilo de “y si usted es revolucionario por qué publica en ese periódico” y las respuestas “y cómo sabe usted que soy revolucionario si no es porque publico en ese periódico”.

Como tantos artistas, Zapata por ratos busca en la bebida el olvido de sí mismo y lo único que logra es encontrarse.

En vez de embotarle la lucidez, la embriaguez  la centuplica.  Sus caricaturas se hacen sintéticas, sus expresiones cortantes.

A veces converso con él en medio  de estas carreras al abismo. A medida que la inteligencia hace irrelevantes las formas de lo creado, sólo queda la Nada, que lo corroe todo y sólo puede ser encerrada en el recipiente abrasivo del humorismo.

Como una estrella, la inteligencia no puede crecer indefinidamente sin destruirse.

De repente toma la decisión de no probar una gota más de alcohol, y hasta donde sé, la cumple, él que consideraba tan repulsivos a los abstemios.

En las fiestas, torea a la ronda de pelmazos que quieren obligarlo a beber mostrándoles  un vaso lleno de aguakina y amargo de Angostura, que hace pasar por  whisky.

Zapata me recluta para que sea testigo de su boda con Mara. Comparecen una jueza con apariencia de Cuaima y dos guardaespaldas armados con monos negros al estilo swat, que parecen contratados  para intimidar a  novios que pensaran en escaparse, pero éstos insisten en convertirse en una de las parejas más felices que conozco.

Pedro León dirige la anarquía del Sádico Ilustrado, con papel, colores, dibujantes y redactores de lujo, definitivo adiós al humor de la aldea que una vez más despierta la repulsa de la derecha exquisita.

Invita Elio Gómez Grillo a Zapata a colaborar con la Dirección de Cultura de la UCV, y el pintor razona que si hay cátedras de dibujo, que es algo que no se puede enseñar, también puede haber una Cátedra del Humor, que es algo que no se puede aprender.

Así comienza la experiencia semanal de improvisación colectiva de la Cátedra del Humor en una Sala de Conferencias, que ante los públicos desbordantes debe ser sustituida por la Sala de Conciertos  luego por un Aula Magna repleta, y finalmente por el país, porque donde nos invitan vamos.

Somos como los vendedores de cepillos de las historietas, que atravesamos el pie en cualquier puerta con tal de vender el cepillo de la idea. 

Varios años de Cátedra culminan en la gran Farsa Política de la  candidatura de Zapata para Presidente. En el Aula Magna, con la Miss Universo Irene Saez como Secretaria Privada, Pedro León habla pausadamente: “Por allí se preguntan si esta candidatura mía es en serio o en broma. Señores: ¡La duda ofende!”

Una explosión de carcajadas celebra esta parodia del habla de los políticos, que finge decir cuando en realidad nada dice. Para no parecernos a ellos renunciamos a la Candidatura cuando ésta va camino de desequilibrar el cuadro del poder, ya irremediablemente deslegitimado.

También la derecha oligárquica se atraviesa en esta fiesta de teatro experimental, y un Director de Cultura pretende prohibirla con el pretexto de reparara el Aula Magna, cuando quien necesita reparaciones es él.

Con la modestia que no acostumbra, Pedro León afirma que todos estos proyectos consisten en poner a trabajar a los demás para que le atribuyan el mérito a él. Pero sin él quizá ninguno hubiera cuajado ni alcanzado su calidad insuperable.

Al cierre del siglo, toda la oligarquía que lleva décadas destruyendo la Ciudad Universitaria se opone a la realización del mural “Conductores de Venezuela”, con el cual Zapata orna quizá inmerecidamente a una casa que ya no conduce a nadie. En su defensa escribo: “El mural, museo y libro  del pueblo, biografía de todos, altar del culto colectivo, guiño cómplice del instante a la eternidad, siempre ha tenido  enemigos porque es el único amigo estético del ciudadano en la tierra de nadie de la urbe”.

Arranca otro milenio, y se enfrasca Pedro León  en un duro ataque contra Hugo Rafael, al cual el Presidente contesta: “¿Cuánto le pagan a usted, Zapata?”

Defiendo por escrito a Zapata a pesar de que se enfrenta con un Presidente al cual apoyo por su batalla  por el control de la República sobre la industria petrolera.

No sé si Pedro León me habrá defendido cuando por ese apoyo me vetan en el periódico de circulación nacional.

Zapata enferma. Parece que toda la oligarquía a quien ahora sus caricaturas complacen no pone un centavo para curarlo.

Como en tiempos de la izquierda ilegalizada, el paño de lágrimas de presos o de enfermos son los artistas que donan cuadros para la subasta a beneficio, y se debe  organizar una para cubrir las implacables facturas capitalistas de la clínica.

De cada quien según sus capacidades, a cada cual según sus necesidades.

Dice Jorge Luis Borges que no se puede castigar durante toda la eternidad por los actos del primer siglo de ella. Tampoco se puede juzgar una vida por las ideas de sus últimos días.

Volver al Blog Principal

Margarita López Maya: Venezuela padece la enfermedad holandesa

Margarita_lopez_maya_venezuela_enfermedad_holandesa
Si queremos ser gobernados con justicia, calidad y eficiencia, debemos elegir con responsabilidad nuestras autoridades para cargos públicos.

Se avecinan unas elecciones parlamentarias. Es la oportunidad de reconstruir esa institución para superar la polarización, el insulto y la violencia, que han sido su tónica en “socialismo”, haciéndola un espacio para debatir y elaborar leyes y políticas públicas, tanto urgentes como de mediano y largo plazo, para salir de las crisis e ir hacia un futuro alternativo.

La enfermedad holandesa, por ejemplo, la ha padecido ya Venezuela, pero nuestros gobernantes no aprenden. Es un mal que ocurre en economías nacionales por los efectos de entradas masivas de divisas (dólares), producto del pago de una materia prima en el mercado internacional, como petróleo, cobre o gas natural.

Esa entrada acarrea una sobrevaluación de la moneda, lo cual conspira contra el aparato productivo, sobre todo el industrial. En sus primeros momentos, el auge de dinero estimula la producción interna al aumentar la demanda gracias al crecimiento del gasto fiscal. Pero muy pronto se produce un aumento de los precios de los bienes no transables, es decir, aquellos no exportables, como construcción y servicios, lo cual provoca una necesaria subida de salarios. Todo eso encarece lo que se produce dentro y se hace más barato importar.

Si disminuye la masiva entrada de divisas, la sociedad se queda abruptamente en la miseria porque depende de las importaciones para sostenerse y no las puede comprar. A Venezuela le pasó eso en los años ochenta después del boom petrolero de los setenta. Ahora padecemos una recaída más grave con el auge petrolero de Chávez y el desplome de los precios con Maduro. Otros países, como Noruega y Suecia –exportadores también de bienes primarios–, aprendieron y encontraron remedios a esa enfermedad y no tienen hoy su futuro en riesgo. ¿Por qué no aprender de ellos?

Escojamos nuestros diputados por sus capacidades para comprender las complejidades del mundo actual, su disposición para aprovecharse de otras experiencias o saberse aconsejar de profesionales. Atributos necesarios para actuar con sensatez y responsabilidad para así superar estas crisis y engancharnos al carro del siglo XXI.

malopezmaya@yahoo.com / Fuente: Últimas Noticias

Volver al Blog Principal

domingo, 1 de marzo de 2015

Nicmer N. Evans: La dirigencia opositora, una estafa continuada

Nicmer_evans_la_dirigencia_opositora_una_estafa_continuada
Invito a mis lectores dejar hoy de lado la crítica a los errores del gobierno por un momento, nuestro interés hoy se centra en la oposición. Cuando analizamos la complejidad política del país, debemos increpar dura y certeramente no sólo a la desorientación gubernamental y el fraude que hasta ahora ha representado no continuar el legado del Presidente Chávez, sino a aquellos que pretenden ser una alternativa sin propuesta alguna, y que sólo espera cobrar de los errores del gobierno para poder acceder al poder.

La dirigencia opositora venezolana hoy no dista de lo que critica. Desde una esposa de Ledezma engañando a la opinión pública afirmando una renuncia del nuero que nunca se dio, un Richard Blanco mostrando maltratos que ni maquillados están, una DelsaSolorzano o Maria Corina Machado exprimiendo la sangre de una indignante muerte como la del joven Roa en el Táchira, unas firmas recogidas por Voluntad Popular para una Constituyente, que nunca se informó si se terminaron de recoger acompañadas de encuestas que decían que el pueblo en pleno reclamaba un nuevo proceso constituyente, hasta una segunda grabación de Mario Silva ofrecida por Ismael García que nunca se mostraron, y pare de contar, tantas cosas que desde la Coordinadora Democrática hasta La Mud se han ofrecido, se han anunciado y simplemente hoy brillan por su ausencia. La oposición asume que la gente es estúpida, de memoria corta e inconsistente.

Pero la peor y más grande estafa,  es la de asumirse victoriosos de una próxima elección sin proponer absolutamente nada nuevo a un pueblo escaso de propuestas e ideas para salir de la crisis.

Si hoy existe la posibilidad de que la oposición tenga una mayoría de votos en las próximas elecciones es producto de un fraude, no electoral, sino político, ser receptores de un voto castigo, con una gran abstención porque no exista otra alternativa. Hoy la dirigencia opositora venezolana juega más que nunca a la polarización y ruega porque en las próximas elecciones exista una gran abstención, ya que sabe que la decepción del pueblo con el gobierno de Maduro, aumenta y no para, y mientras, un sector opositor conspira estúpidamente pensando que la violencia política es necesaria para exterminar de raíz al chavismo, como si eso fuese posible, y otro sector se quiere echar en el chinchorro a “cobrar” gratis los errores del gobierno.

Así, la dirigencia opositora venezolana es tan mediocre como lo que critica ya que durante 16 años han sido incapaces de formular una propuesta al país, y tuvieron que esperan a que muriera Chávez para tener la ilusión de obtener el poder, sin una propuesta pública que convenza al pueblo venezolano y le dé alguna legitimidad real. Ojalá dentro de la oposición despierte un sector con conciencia de clase, que no sea antichavista y que asuma alguna propuesta discutible, por el bien del país.

Nota: Hablando de estafas, hasta cuando los precios regulados seguirán siendo un engaño para la mayoría del país que no puede comprar en las redes de abastecimiento del Estado. En el Mercado de Guaicaipuro, un kilo de pollo depende del local llega a hasta 198 Bs., no sé si la responsabilidad es de los intermediarios, pero  Sundde es un espejismo y el pueblo es quien paga la crisis de la que no es responsable.

nicmerevans@gmail.com
evansnicmer.blogspot.com
@NicmerEvans

Volver al Blog Principal

Luis Vicente León: lo que esperan de usted, Presidente

Luis_vicente_leon_lo_que_esperan_de_usted_presidente
Es estímulo a la producción nacional. Es recuperación de confianza...

De las múltiples distorsiones que presenta nuestra economía, quizás la más preocupante es la escasez, esa que se forma porque no hay oferta suficiente para atender la demanda. Es una ecuación simple. Si no hay bienes suficientes para satisfacer lo que la población requiere, el problema persistirá, independientemente de los discursos políticos que se construyan para responsabilizar a terceros.

Algunos han manifestado que el problema es artificial. Entonces, ¿Es culpa del consumidor que demanda más estimulado por un precio absurdo?, ¿del productor que decide no producir a pérdidas?, ¿de las empresas que no tienen divisas?, ¿de quienes se desaniman a invertir porque se sienten amenazados? o ¿de la estrategia oficial de control de cambio y precios y la hostilización a los productores? La respuesta luce obvia.

¿Cuál es la solución? Empecemos por decir que el país requiere rescatar sus equilibrios macro y de estos hemos hablado anteriormente. Pero hay algo fundamental, que es la base de la solución al problema: el estímulo a la inversión privada como antídoto a la escasez.

Consideremos el caso de la harina de maíz precocida, que usted ha puesto sobre la mesa. Los controles extremos de precios han generado una distorsión clásica, exactamente igual a la referida en la publicidad oficial sobre la gasolina: los costos son más altos que el precio regulado. La incapacidad de cubrirlos sacó del mercado a las empresas pequeñas, que no pueden asumir pérdidas ni a corto plazo. En adición, las empresas expropiadas, que pueden cubrir sus huecos subsidiadas por el Estado, redujeron producción, que hoy se ubica por debajo de su capacidad instalada. El resultado era previsible. Polar se ve obligada a cubrir un porcentaje de la demanda muy superior a su capacidad instalada, echándose sobre sus hombros la responsabilidad del abastecimiento nacional. Esto explica el resultado de nuestra última investigación, donde el 80% de los hogares que tenía harina, manifestó que era Harina Pan.

Pero en el lado positivo del problema, un dato llama la atención en esa misma investigación. El desabastecimiento de harina de maíz ha bajado en las últimas dos mediciones de 84,13% a 66,67%. ¿Qué explica esa reducción de casi 20 puntos en la escasez? Muy fácil, el proyecto de ampliación para incrementar la capacidad de producción en la planta de Empresas Polar en Chivacoa, con una inversión de veintiocho millones de bolívares realizada en agosto del año pasado.

La solución no tiene que ver con las importaciones públicas, que sólo pueden traer una cuarta parte del volumen que es capaz de producir esa empresa con los mismos dólares y menos con expropiar empresas, cuyos resultados ya han sido obvios. No es la amenaza al productor, que sólo aleja las nuevas inversiones. Es el espíritu empresarial, Presidente, con su deseo de expandirse y cumplir su verdadera función social, que no es otra que invertir, producir y darle bienes de calidad a la gente.

¿Cómo enfrentar la escasez? Con este mismo ejemplo, multiplicado por miles de otras oportunidades en el sector privado. Siéntese con los representantes de esa empresa y la única cosa que debe arrancarles de la mano, es su propuesta de invertir en una nueva expansión de su planta de Turmero, en la que han propuesto invertir más de 22 millones de dólares... y millón y medio de bolívares más. Y para lo que sólo necesitan que ustedes den las autorizaciones pertinentes. Es inversión, Presidente. Es estímulo a la producción nacional. Es recuperación de confianza. Es trabajo conjunto entre el Estado y el privado. Es eso, Presidente, lo que el 87% de los venezolanos, en esa misma encuesta, espera de usted.

@luisvicenteleon / ElUniversal

Volver al Blog Principal

Roberto Hernández Montoya: los discursos pueden pervertirse

Roberto_hernandez_montoya_discursos_pervertidos
Los discursos pueden pervertirse porque no tienen propiedades intrínsecas, según mi profesor de análisis de discursos Eliseo Verón. Es decir, ningún discurso tiene sentido sino en el contexto de otros discursos, por eso no tenemos idea de lo que significan las pinturas llamadas rupestres, porque no conocemos sus contextos, es decir con qué textos adquirían sentidos cuando se pintaron. Cuando imaginamos ese sentido es porque lo interpretamos de acuerdo con nuestros actuales discursos, como Picasso.

El discurso de Charlie hebdo se encalamocó porque el atentado lo acorraló dentro del discurso cenagoso del terrorismo, en que nadie sabe quién es quién ni qué es qué. No habían sepultado a las víctimas cuando su discurso se asoció con el de los terroristas de Estado Sarkozy, Hollande, Cameron, Rajoy, Netanyahu, etc. Cualquier cosa que dijese estaba diabólicamente secuestrada por ellos, por irreverente que fuese.

El secuestro del discurso de Charlie hebdo pasó por dos masacres el mismo día. No me internaré en conjeturas sobre los reales autores de los atentados porque hay una maraña perversa allí, que pasa por el suicidio, en la madrugada siguiente, del segundo del equipo de investigación y la presencia intrigante de Jeannette Bougrab, una notoria militante de derecha, vinculada con el sionismo, que anduvo de plañidera al declararse unilateralmente viuda de Charb, el director asesinado de la revista. Digo unilateralmente porque ni el asesinado la mostró como su pareja de hecho ni la familia de él la reconoce como tal. Es demasiado avieso todo como para tener seguridad de nada, sobre todo desde tan lejos. Solo sé, en análisis discursivo, que cualquier cosa que el semanario diga está hipotecada por esa greña perversa, al punto de que, prudentemente, el semanario dejó de circular durante seis semanas.

Ah, porque la maraña pasa por el dineral que produjo la tragedia a un semanario en quiebra. La venta de ocho millones de ejemplares del «número de los sobrevivientes» que se hizo luego de la tragedia y de 2,5 millones de la edición del 25 de febrero, y un montón de donativos millonarios, añade más perversidad. Constituyeron fondos con ese dinero para los familiares de las víctimas y sobrevivientes heridos. Pero la codicia está a la orden para completar el trabajo de perversión. Son seres humanos sometidos al vaivén de los grandes aparatos de Estado involucrados y de sus propias debilidades.

Así pasa con el discurso internacional contra Venezuela. Los mismos aparatos que enrarecieron el contexto de Charlie hebdo ahora forjan el cuento de la dictadura. Filtran y pervierten los hechos para la telenovela de la tiranía.

Se encadenan los discursos de Washington con los del PP, el PSOE y Podemos, pasando por otros Estados súbditos para inventar la dictadura, cual hicieron con países que devastaron. Los venezolanos estamos evitando que nos devasten porque en las colas, donde hay chavistas y antichavistas, no hubo los desórdenes que instigó la oposición. Y el antichavismo no ha salido a marchar masivamente, como preveía el golpe. Es decir, solo un ínfimo grupo de venezolanos está en procura de la devastación. ¿Tú la quieres?

roberto.hernandez.montoya@gmail.com / @rhm1947

Volver al Blog Principal