Carlos Luna Arvelo: 27 de agosto, algo que nodebemos olvidar

El 27 de agosto, según algunas versiones históricas, harán 2.566 años del nacimiento de Confucio uno de los filósofos chinos más influyentes de la Historia. Llamado Kong Qui, nacido en el año 551 a.C. en el estado de Lu cerca de la actual Qufu, fue el creador del Confucianismo que se convirtió en la filosofía imperial de China, muy influyente durante las dinastías Han , Tan y Song.

El 27 de agosto, en el santoral cristiano, corresponde a Santa Mónica. Mónica de Hipona (332-387) es una santa cristiana , madre de San Agustín de Hipona y es puesta por la Iglesia como ejemplo de mujer cristiana, de piedad y bondad probadas, madre abnegada y preocupada siempre por el bienestar de su familia, aún bajo las circunstancias más adversas. Además de esta Santa, se celebra en esta fecha también a San Armando, Cesáreo y Narno.

Entre muchas otras personas, el 27 de agosto se celebra el natalicio de: Georg Wilhelm Friedrich Hegel (1770), filósofo alemán; el poeta modernista mexicano Juan Crisóstomo Ruiz de Nervo y Ordaz (1870), llamado Amado Nervo y Lyndon B.Jhonson, (1908), presidente de EE UU.

Entre personajes célebres fallecidos un 27 de agosto destacan, el pintor italiano del Renacimiento Tiziano Vecelio (1576), conocido como Tiziano; el escritor español Félix Lope de Vega y Carpio (1635), conocido como Lope de Vega y el arquitecto suizo Charles Édouard Jeaneret-Gris (1965), conocido como Le Corbusier.

En Argentina, cada 27 de agosto se celebra el Día de la Radiodifusión, recordando que este día en el año 1920 ocurrió la primera trasmisión de radio.

Desde la década de los 70, algunos celebran el 27 de agosto el Día del Cosplay, una especie de moda de disfraces basados en dibujos animados, magia, anime, personajes de películas o video juegos. Esta moda comenzó en Japón y actualmente está difundida entre muchos jóvenes del mundo.

Este 27 de agosto en Venezuela, los revolucionarios debemos recordar que se cumplen 6 meses de la “desaparición forzada” de Alcedo Mora Márquez en Mérida; sus familiares, amigos y camaradas, recordamos que desde hace 181 días exactos Alcedo está alejado, en contra de su voluntad, de sus seres queridos.

Alcedo Mora Márquez, quien es un viejo luchador social fue “desaparecido” en Mérida, el 27 de febrero, después de denunciar hechos de corrupción y a pesar de las diligencias de familiares, amigos y camaradas, 6 meses después del hecho, las respuestas de las instituciones del Estado son insuficientes e insatisfactorias.
A 6 meses de la desaparición forzada de Alcedo Mora Márquez, los revolucionarios debemos insistir en la denuncia de la violación de los Derechos Humanos por parte del Estado venezolano, tanto de Alcedo Mora como de sus familiares y amigos. 

Se hace imperativo insistir en la denuncia del caso de desaparición forzada de Alcedo Mora, así como exigir al Estado, a través de sus órganos respectivos, que se avoque a atender el caso y a solventar la tragedia que afecta a Alcedo Mora, a sus familiares y amigos.

Volver al Home

Maryclen Stelling: Violencia: vivida, temida y percibida

Niveles de inseguridad, escalada de crímenes y colapso de los organismos de seguridad; desmembramientos, plagios, sicariato y paramilitarismo; subasta de asesinatos, hampa organizada con fines políticos y “policías que fusilan”; conmoción social, caos y cultura de la muerte; impunidad, corrupción y violación de los derechos humanos; crisis humanitaria, crisis económica y una “escasez que instiga conductas violentas”; “la inflación más alta del mundo”, desabastecimiento, bachaqueo, colas y caída del precio del petróleo… Son las constantes del bombardeo noticioso al cual está sometida la ciudadanía.

Se observa el uso constante del miedo y el terror en la construcción de la noticia. El miedo, emoción caracterizada por una intensa sensación desagradable provocada por un peligro real o supuesto. El terror, sentimiento de miedo en grado máximo y, el pánico, un miedo sin fundamento, colectivo y descontrolado. Hay quienes afirman que terror y el pánico pueden fungir de poder multiplicador de violencia fundiendo y confundiendo las dimensiones físicas, mentales y simbólicas de esta.

Recientemente, la encuestadora Hinterlaces alertó sobre el incremento de los indicadores negativos del clima socioemocional venezolano. Afirma que tales sentimientos “tienen mayor fuerza que los positivos, y su intensificación puede generar desbordamientos y desesperación”.

La manipulación del miedo y sus gradaciones -pavor, terror, pánico- puede ser un arma de dominación política y de control social. De allí que se denuncie una “campaña de desestabilización emocional y neurotización contra la sociedad venezolana” que habría logrado “sobredimensionar la crisis y avivar el descontento, acentuar la angustia y la incertidumbre colectiva, estimulando tanto un voto neurótico futuro como también una ruptura social violenta”.

El terror se apoya en el miedo y rápidamente traspasa la esfera subjetiva para alcanzar el orden societal y convertirse en un fenómeno colectivo. Una vez instalado, fragmenta el tejido social, horada la convivencia, limita la solidaridad y hace de la violencia -vivida, percibida y temida- un elemento de la cotidianidad.

Además de medidas concretas de orden económico y social, urge una estrategia que confronte desde la verdad la campaña de miedo, terror y violencia.

Volver al Home

Juan González: Cucharadas de su propia medicina que el fascismo opositor reparte entre sus filas

Quien podía imaginar que ese odio finamente añejado durante todos estos años por factores extremistas de la oposición se volcaría hacia sus partidarios, haciendo estragos entre sus propias filas.

Nunca pudo imaginar, la desgraciada víctima, cuando oía excitada aquellas narraciones de jóvenes que se confesaban dispuestos y preparados para “picar en pedazos a esos malditos”, que aquella terrible sentencia terminaría recayendo sobre su persona.

Olvidaron muy rápido, los militantes opositores, quién fue el General Felipe Rodríguez, “El Cuervo”, un general retirado de la Guardia Nacional, y su participación, como autor intelectual,  en el caso de los 4 jóvenes  (tres soldados y una civil) torturados y asesinados en Parque Caiza en abril 2003, después de haber participado en la toma militar de la Plaza Altamira, auspiciada por la derecha con fines de derrocar al Presidente Hugo Chávez.

Se hicieron los locos muchos ante el macabro y premeditado asesinato de motorizados chavistas con guayas instaladas para degollarlos, asumiendo que la culpa era de la víctima por no ver a tiempo la “guaya decapitadora”.  

No podían creer muchos opositores de a pie, tan  ingenuos y confiados ellos que, lo que desde hace tiempo se viene denunciando desde las filas de la Revolución, la presencia del paramilitarismo en la política venezolana es hoy una realidad que nos tiene a un paso de la “colombianización” de un país que ha sabido dirimir sus diferencias en elecciones durante estos 15 años ininterrumpidos.

No deben ignorar la masa opositora, que una reducida derecha extrema,  está dispuesta a llevar al país a una guerra  para cumplir la tarea que le ha impuesto el imperio como medio de alcanzar el fin último de reapropiarse de las inmensas riquezas petroleras que yacen en el subsuelo venezolano.

Otra  víctima del fascismo, que hoy permanece tras las rejas, y milagrosamente conserva su vida, ha pedido perdón a la masa opositora y ha alertado acerca de que existen muchos otros crímenes que aún se desconocen.

Estos crímenes, apenas recién develados, muestran la catadura de una derecha extremista que de llegar a controlar el poder político en Venezuela nos retrotraería a aquellas terribles experiencias donde no hubo reconocimiento ni respeto alguno de Derechos Humanos. Un tema por cierto del que tanto gustan hablar quienes han demostrado en el pasado y en el presente que no tienen ninguna valoración ni respeto por la humanidad de las grandes mayorías, ni siquiera de las que militan en sus propias filas.

Volver al Home

Carlos Luna Arvelo: Paramilitarismo, ¿otra justificación del gobierno para explicar su incapacidad y deficiencia?

Partiendo del hecho de que el gobierno no termina de explicar convincentemente el asunto de la “guerra económica”, mucha gente termina lógicamente pensando que este es un falso argumento que sirve para justificar la “incapacidad del gobierno”, esto mismo puede terminar pasando con el “paramilitarismo” que desde hace un tiempo venimos padeciendo como fenómeno importado al país.

El mismo gobierno ha banalizado tanto el tema de la guerra económica, quizás como consecuencia  de propagandas mal diseñadas y de políticas comunicacionales deficientes, que más que explicar con claridad  causas, consecuencias y efectos, para muchos este no es más que un “comodín”. No han sido pocos los voceros del gobierno que apelan, al revés y al derecho, a la “guerra económica”.

En un país como el nuestro, donde todo el mundo quiere saberlo todo, no es extraño que veamos a tantos declarando sobre la guerra económica; no importa la responsabilidad, ni el cargo que se ocupe; ya sea un Ministro, Diputado, Gobernador, Alcalde o el más modesto vocero de un Consejo Comunal, todos hablarán de manera categórica del asunto, empeñados en no dejar dudas sobre su conocimiento y manejo del mismo. Lo que casi nadie logra es explicar convincentemente  causas, relaciones, consecuencias,procesos en torno al tema del que se habla.

Debe el gobierno diseñar una estrategia comunicacional dirigida a explicar el “paramilitarismo” que desde hace un tiempo venimos padeciendo. Más que recurriendo a meras propagandas repetitivas, en muchos casos vacías de contenido acerca del tema, parece urgente que se apele a estudios serios que conduzcan a una política de divulgación sistemática del asunto intentando explicar fenómenos complejos que no son tan fáciles de explicar en pocos segundos con simples “spot” publicitarios, típicos de la propaganda capitalista para vender mercancías.

Hoy, cuando están muy de modas las redes sociales, parece indispensable que la Revolución pueda explicar, más allá de 140 caracteres, con toda la rigurosidad que lo amerita qué es el paramilitarismo y cómo éste se ha instalado en la política colombiana y actualmente está siendo incorporado a la política venezolana como un recurso para derrotar a la revolución que tiene un enemigo poderoso más allá de nuestras fronteras y que no descansa en su plan de reapropiarse de las riquezas petroleras.

Alguien dijo, hace un tiempo, que no imaginemos que los paramilitares en Venezuela están como contigentes de hombres uniformados armados atrincherados o desplegados en ciertos territorios. No, en la mayoría de los casos el paramilitarismo lo encontraremos en gente que pasa por común y silvestre, como los chicos estos que desmembraron a la señora con la que meses atrás militaban en las guarimbas y que ahora confiesan que “se les pasó la mano”. Será imposible que esto se explique convincentemente y se difunda ampliamente entre la gente.

Volver al Home

Migración colombiana, cierre de frontera y el bigote holandés de Maduro

Estoy de acuerdo con Mario Silva en su apreciación de que el presidente Maduro ha tratado el tema de la migración de colombianos a Venezuela con la delizadeza y el tacto que merece. Previo al anuncio de la decisión de declarar el estado de excepción en cinco municipios tachirenses fronterizos con Colombia y extender el cierre de la frontera por tiempo indefinido, el presidente tocó un tema que estoy seguro la nación entera esperaba que se tocara desde hace años.

En muchas conversaciones y discusiones de calle en los últimos tres años, hemos reflexionado sobre lo que ha ocurrido en estos nuevos tiempos del proceso bolivariano post Chávez, tiempos complejos por las transformaciones y transiciones traumáticas que atraviesa el país, pero además por un conjunto de factores que hay que reconocer ampliamente al presidente. Y es que, al observar cómo se le plantó cara a la tradicional economía parasitaria del país, cómo se está enfrentando el tema de las bandas criminales y cómo se transformó en gran medida el panorama comunicacional a lo interno del país, podemos decir que a Maduro le tocó enfrentar una serie de situaciones, duras y estructurales, que durante la era de Chávez no hubo tiempo de trabajar en profundidad debido a otros factores y otras prioridades.

Como lo traté en otra oportunidad, aquí no se trata de ser buenos sino de ser justos. Y la justicia no es ni buena y mala, es justicia. Y en nuestro caso, con una economía rentista como la que hemos tenido históricamente y su nefasta capacidad para engendrar mentalidades mafiosas y consumistas, y con un país vecino que ha vivido un conflicto armado, una guerra, por más de sesenta años, la cual ha generado una diáspora de ciudadanos colombianos que no se han venido a Venezuela a hacer turismo chévere sino que han venido a refugiarse de la necesidad y del enseñoreamiento de la muerte en su país, era el momento de tomar determinaciones del caso sin ningún temor, en un contexto regional y mundial de cambio de época donde se discute la Paz de Colombia en una Cuba donde recientemente se izó la bandera yanqui. Léase, que me refiero a cambios históricos, sin consideraciones ideológicas.

A lo largo de la vida, desde épocas de infancia, uno a compartido con los hermanos y hermanas colombianos, desde la escuela, el liceo, la universidad, el vecindario y el trabajo, siempre han estado presentes en nuestra vida, y nadie duda de que nuestras mujeres son las más bellas y que así como se puede decir que el pueblo colombiano y venezolano son el mismo pueblo, también podemos decir que no hay nada tan diferente y antagónico como el Estado colombiano y su dirigencia histórica y el Estado venezolano de los últimos quince años, con su dirigencia formada al calor del proceso que lideró Chávez. Ese Estado venezolano del que hablamos es un Estado que se reconstruyó a sí mismo y lo sigue haciendo por el impulso y el legado que dejó Chávez, y si vamos un poco más allá, podemos decir sin titubeo que es ahora que Venezuela tiene un Estado, una diplomacia activa, una política exterior, una organización consciente de lo que le toca defender con todas las complejidades del caso.

Entretanto, sobre la similitud entre colombianos y venezolanos ¿Cabrá decir que somos tan lo mismo, tan parecidos como lo son uruguayos y argentinos, o tan similares como colombianos y ecuatorianos? Yo diría que somos tan iguales como latinoamericanos somos, pero también somos bastante diferentes.

Como dijo Maduro, a esa migración colombiana debe dársele el nombre que le corresponde: refugiados. Se trata de un problema humanitario de connotación internacional. Porque si no ¿Por qué el tema de la migración mexicana hacia Estados Unidos o la de los africanos hacia Europa es tan sensible internacionalmente ―tratamiento mediático mediante― y el de la masiva y permanente migración colombiana hacia Venezuela se ha tratado ―sí, estoy exagerando un tanto― como un tema de “turismo” hacia el país vecino? Las estadísticas dan cuenta de que hay en Venezuela 5 millones seiscientos mil colombianos, casi el 20% de la población del país, y que en los últimos 10 años se han venido 800 mil, ¿Se vinieron a pasar un rato en las playas de Morrocoy, o es que en su país hay una guerra de la que no se habla, que no se asume, y que ha generado calamidades internacionales como el paramilitarismo?

Yo sí creo que somos el mismo pueblo, y que el presidente Maduro ―como la gran mayoría o la totalidad de los venezolanos― está en capacidad de separar el grano de la paja, y plantear una realidad: que entre esos cientos de miles de colombianos que se han venido a nuestras tierras en busca de la vida digna que en su país no tienen garantizada, se han colado unos cuantos criminales vinculados al narcotráfico y al paramilitarismo, muchos de los cuales han sido detenidos en las OLP que se han llevado a cabo en las últimas semanas.

Venezuela es un país de inmigrantes, y si bien los modernos Estados-Nación se configuraron sobre la ficción de la homogeneidad étnica-cultural de sus habitantes, el hecho es que la nación que habita nuestro generoso país petrolero es una de las más diversas del mundo, una tierra de gracia donde confluyen variedad de religiones, cosmovisiones, tiempos y espacios históricos, y en ese mar de identidades sin melting pot ―otro mito― debe y tiene que haber un orden, un conjunto de normas comunes a todos; si no, no hay Estado y esto es una tierra anárquica, un campamento en el que cada quien y cuando le place, viene y monta su carpa. 

En fin, lo menos que se les pide no solo a los colombianos, recién llegados o con toda la vida aquí, sino también a los descendientes de europeos, islas del Caribe, canarios, árabes y chinos, siéntanse venezolanos o no, es que tengan gratitud con la tierra que les abrió los brazos, una tierra que como Brasil o Argentina recibió cientos de miles de oleadas migratorias procedentes de los países "civilizados" donde se habían enseñoreado pestes y guerras. Entonces, estamos de acuerdo con la medida tomada por el presidente; y bienvenidos todos.

Volver al Home

Susana Martínez: Mientras más conozco a la oposición, más quiero a mi perro

No había terminado de digerir la información,  sobre el nuevo hallazgo de la enigmática pintura, “La Gioconda” del famoso pintor Leonardo Da Vinci. Cuando de repente se dio a conocerlas nuevas evidencias de la oposición; que por cierto se opone a todo, menos a la maldad. Y,  no es que aquel cuadro tenga alguna similitud con ellos, pero confieso que aquella pintura desde niña me causaba un poco de miedo. Esa misma  abrumadora sensación, que hasta los pelos se te ponen de punta la experimenté aquella noche. Más allá, de que estemos acostumbrados a su escaso intelecto y a su recurrente manera de acaparar sensatez. La oposición una vez más se desnuda mostrando al cura Palmar, (digo monstruo) que  llevan por dentro.  Es que tienen  más de una década tratando de llegar a Miraflores, pero a la fuerza. Ellos quieren picar, desmembrar la paz de este país. Para luego decir: se nos pasó la mano.

Es verdad,  a la oposición se le pasó la mano: los hechos del 2002 y 2003, las guarimbas, los llamados a descargar arrechera, la salida, su conexión con los paramilitares, etc. los ponen en evidencia. Sin embargo, todos mostraron sus blancas dentaduras en las fotos con Jack el destripador…  ese si estaba enchufado con la oposición.  Pero bueno, salieron desfilando cada uno: “a ese lo conocen en su casa”. Pues bien vamos a estar claros,  una oposición que se respeta, practica con descaro el “yonofuismo”,  y jamás asume su responsabilidad, aunque les muestren pruebas.

Exactamente,  no fue por el twitter o por una paloma mensajera, que nos enteramos del abominable hecho. Fue por su defensor de los derechos humanos, que dibujó la manera de hacer política,  la cual ya nos tienen acostumbrados la oposición.  Mientras,  ellos no atinen a la portería, seguirán en su letargo de llegar al poder, ya que por los votos no lo han logrado, inventaran salidas.  La cual esperamos que los conduzcan tras las rejas,Y sobre todo no inventen un ataque de caspa, para que llegue algún defensor e interceda por ellos.

En fin, ahora más que nunca, mientras más conozco a la oposición, más quiero a mi perro.

Volver al Home

Germán Gorraiz López: China y el pánico bursátil

Por caos (Khaos o "vacío que ocupa un hueco en la nada") entendemos algo impredecible y que se escapa a la miope visión que únicamente pueden esbozar nuestros ojos ante hechos que se escapan de los parámetros conocidos pues nuestra mente es capaz de secuenciar únicamente fragmentos de la secuencia total del inmenso genoma del caos, con lo que inevitablemente recurrimos al término “efecto mariposa” para intentar explicar la vertiginosa conjunción de fuerzas centrípetas y centrífugas que terminarán por configurar el puzzle inconexo del caos ordenado que se está gestando.

El citado” efecto mariposa” trasladado a sistemas complejos como la Bolsa de Valores, tendría como efecto colateral la imposibilidad de detectar con antelación un futuro mediato pues los modelos cuánticos que utilizan serían tan sólo simulaciones basadas en modelos precedentes (Teoría de la Inestabilidad financiera de Minsky), con lo que la inclusión de tan sólo una variable incorrecta o la repentina aparición de una variable imprevista, provoca que el margen de error de dichos modelos se amplifique en cada unidad de tiempo simulada hasta exceder incluso el límite estratosférico del cien por cien, de lo que sería paradigma el próximo estallido de la actual burbuja bursátil, cumpliéndose una vez más la máxima de Keynes: “Los mercados pueden permanecer irracionales más tiempo del que tú puedes permanecer solvente”.

Génesis de la actual burbuja bursátil

La burbuja actual sería hija de la euforia de Wall Strett (y por extrapolación del resto de bolsas mundiales) tras las políticas monetarias de los grandes bancos centrales mundiales que han inundado los mercados con centenares de miles de millones de dólares y euros con la esperanza de relanzar la economía, más aún cuando las colocaciones sin riesgo ( deuda de EEUU o de Alemania) no retribuían nada a los inversionistas y estaría alimentada por los siguientes factores:

Racionalidad limitada

La desconexión con la realidad por parte de los inversores les llevaría a justificar la exuberancia irracional de los mercados, creándose un mundo virtual de especulación financiera que nada tendría que ver con la economía real (windhandel o negocio del aire) y que les lleva a extrapolar las rentabilidades actuales como un derecho vitalicio lo que unido a la pérdida de credibilidad de las agencias de calificación como Moody's al no haber predicho la crisis del 2002 y a la ausencia de control por parte de los reguladores, habría coadyuvado a que el mercado permaneciera insensible al recorte de rating de las compañías que cotizan en la bolsa y a los avisos de la Fed que por boca de su Presidenta Yanet Ellen habría advertido que “las valoraciones de las bolsas y los mercados de bonos son muy altas y que existen riesgos potenciales en ambos mercados”, Así, la certeza racional de la total retirada por la Fed de sus medidas de estímulo a la economía estadounidense y de la subida de tipos de interés del dólar en el 2015 debería hacer que los inversionistas se vayan distanciado progresivamente de los activos de renta variable y que los bajistas se alzaran con el timón de la nave bursátil mundial.

Euforia especulativa

Sin embargo, el proceso especulativo impulsa a comprar con la esperanza de sustanciosas ganancias en el futuro, lo que provoca una espiral alcista alejada de toda base factual y el precio del activo llega a alcanzar niveles estratosféricos hasta que la burbuja acaba estallando (crash) debido a la venta masiva de activos y la ausencia de compradores, lo que provoca una caída repentina y brusca de los precios,( hasta límites inferiores a su nivel natural).

Incertidumbre sobre nivel suelo de los mercados bursátiles
Un inversor está dispuesto a pagar un precio por una acción si le reporta dinero en el futuro, por lo que el valor de dicha acción es el total de flujos esperados pero el nivel suelo de las Bolsas mundiales, (nivel en el que confluyen beneficios y multiplicadores mínimos), se situaría en la horquilla de los 12.000-13.000 puntos en Mercados Bursátiles como el Dow Jones, debido al riesgo de estancamiento económico secular que presentan las principales economías mundiales y muy lejos de los estratosféricos valores actuales ( rozando los 17.000 puntos y rememorando valores de 1.997).

Estallido de la burbuja bursátil china

Según expansion.com, desde el pasado 21 de junio, el principal índice bursátil chino, el Shanghai Composite ha perdido un 30 %, descenso que ha puesto fin a una capitalización de mercado valorada en 1,25 billones de dólares ante los temores de la comunidad inversora de que el Gobierno intente enfriar un repunte alimentado por la deuda que dura ya un año. Shanghai había ganado un 60% con respecto a principios de año porque los inversores creyeron que Pekín respaldaría el repunte para contribuir a luchar contra la ralentización de la economía que se ha contraído con respecto al crecimiento de dos dígitos de hace unos años y los expertos estiman que de producirse dicho crash causaría un impacto a nivel global 10 veces superior al que provocó el colapso del emirato petrolero de Dubai).

Efecto contagio y psicosis vendedora (crash bursátil)

Ello aunado con la nueva guerra de divisas que se avecina, el riesgo latente de salida de la Eurozona de Grecia, los coqueteos con la recesión de Rusia y la UE, las dudas sobre la capacidad de endeudamiento de EEUU (rondando los 20 Billones $), la existencia de factores geopolíticos desestabilizadores ( Egipto, Libia, Siria, Venezuela e Irán) podría producir una psicosis vendedora y originar un nuevo crack bursátil en el segundo semestre del 2015. Así, los grandes inversores habrían ya sentido el vértigo de la altura y empezado a reducir su exposición al riesgo con el consecuente efecto bajista en las cotizaciones de las acciones, derivando en una psicosis vendedora que provocará que el Dow Jones de Industriales salte por los aires y termine por desencadenar el temido crash bursátil que conllevará la ruina de millones de pequeños y medianos inversores todavía deslumbrados por las luces de la estratosfera (Teoría del más tonto), estallido que debería tener como efectos benéficos el obligar a las compañías a redefinir estrategias, ajustar estructuras, restaurar sus finanzas y restablecer su crédito ante el mercado y como daños colaterales la inanición financiera de las empresas y el consecuente efecto dominó en la declaración de quiebras e incremento de las tasas de desempleo mundiales.

Volver al Home

David Brooks: "¿Un socialista en la Casa Blanca?"

Nueva York. Siempre ha afirmado que es un “socialista”, siempre ha promovido propuestas progresistas sobre salud, educación pública, el seguro social y el medio ambiente, siempre ha sido crítico severo de políticas imperiales de intervención y guerras injustificables, y siempre se ha proclamado del lado de los trabajadores y de los más vulnerables contra lo llama una oligarquía del 1 por ciento que está usurpando la democracia estadunidense y ahora llama por una “revolución política” para rescatar a su país – o sea, posiciones que suelen quedarse al margen de los concursos políticos nacionales en Estados Unidos.

Pero por ahora, son las posiciones del candidato presidencial que ha realizado los mítines electorales más masivos de todos los más de 20 candidatos a la Casa Blanca de ambos partido, y las encuestas registran que ya amenaza a la reina del Partido Demócrata –Hillary Clinton- en algunos estados claves. Nadie lo pronosticó, ni se lo imaginaban.

El senador federal Bernie Sanders está asombrando a la cúpula política, y asustando a los otros precandidatos que buscan la nominación del Partido Demócrata como su candidato presidencial el próximo año, incluyendo a la reina de ese partido. En las últimas semanas sus mítines han sido cinco veces más grandes que cualquiera de los de Clinton hasta la fecha.

Su mensaje siempre gira en torno a un ataque frontal contra la injusticia económica y el famoso “1%”, vocabulario legado del movimiento Ocupa Wall Street: “el tema de la desigualdad de riqueza e ingreso es el gran tema moral de nuestros tiempos, es el gran tema económico de nuestros tiempos, y el gran tema político de nuestros tiempos… Nos enfrentamos con una clase multimillonaria que ha comprado nuestro sistema político para enriquecerse”, afirma.

En otro discurso aclaró que “lo que está haciendo esta campaña es enviar un mensaje fuerte y claro a la clase multimillonaria: su avaricia está destruyendo a Estados Unidos de América. Este país nos pertenece a todos y no sólo a unos cuantos multimillonarios”.

“Nuestra campaña se trata sobre crear una revolución política que le dice a la clase multimillonaria que no pueden tenerlo todo; este país, este gobierno nos pertenece a todos…. Cuando nos unimos, cuando no permitimos que nos dividan por el color de nuestra piel, o nuestra orientación sexual, por si un hombre o una mujer nació en Estados Unidos o en otro lugar, cuando nos unimos, no hay nada, nada que no podamos lograr”, afirma ante ovaciones de sus apasionados seguidores. En su portal de la campaña, el mensaje de bienvenida es “¿Listos para iniciar una revolución política?” [https://berniesanders.com].

Sanders, quien siempre se ha autodefinido como “socialista democrático” es senador federal independiente de Vermont, anteriormente fue representante federal (lleva 24 años en el Congreso federal) y antes el muy popular alcalde de Burlington en ese estado (aunque es originalmente neoyorquino de Brooklyn) donde sus seguidores y equipo tenían el apodo de “Sanderistas” – de hecho, fue una de las voces críticas contra las políticas estadunidenses en Centroamérica durante esos años.

Nunca ha tenido el apoyo de la cúpula del Partido Demócrata, y líderes políticos, analistas y comentaristas descartan sus posibilidades como candidato presidencial y aún menos la posibilidad de que llegue a la Casa Blanca.

Pero un sector importante – sobre todo el de la juventud – de la base del partido sigue sorprendiendo a los expertos y dirigentes partidarios con su apoyo entusiasta del político de 73 años de edad distinguido por su melena blanca despeinada, su retórica sencilla, franca y furiosa envinada con su acento de Brooklyn, donde nació.

En este último mes, más de 20 mil personas se presentaron a un acto electoral de Sanders en Portland, Oregon, con la próxima noche otros 27 mil o más en Los Ángeles (cinco veces más grande que cualquier evento público de Clinton, reportó el Washington Post), seguido por miles más en ciudades medianas y pequeñas – opacando en algunas instancias lo que convoco Barack Obama en su histórica campaña en 2007.

Mientras tanto, en el ciberespacio, más de 100 mil se sumaron a una trasmisión en vivo a 3 mil 500 eventos por todo el país a fines de julio para escucharlo hablar desde un departamento en Washington; su página de Facebook tiene a 1.6 millones a los que le “gusta” Sanders, casi medio millón más que Clinton y mucho más que los otros candidatos de ambos partidos. Decenas de miles se han registrado para hacer trabajo voluntario en apoyo de su campaña.

A la vez, su nivel de aprobación se ha incrementado dramáticamente. Una encuesta reciente de CNN tenía a Sanders a sólo seis puntos de Clinton en el estado de Nueva Hampshire (importante no por tamaño sino porque celebra la primera elección primaria; más aún, una encuestadora estatal lo tenía ya en primer lugar) y a nivel nacional, registró un incremento de 10 puntos en sólo un mes, llegando a 29 por ciento frente a 47 por ciento de Clinton– ambos muy por encima de los otros tres en la contienda.

Mientras tanto, la campaña de Sanders se distingue también por la fuente de los fondos –la abrumadora mayoría de ciudadanos comunes- comparado a los demás, incluyendo Clinton donde lo más notable es el monto que proviene de unos cuantos multimillonarios. Es una campaña basada en la autogestión, donde sus promotores señalan que el senador está creando un “movimiento masivo” encabezado por las bases, y no por “profesionales políticos”.

Algunos opinan que, parecido en cierto sentido al caso del fenómeno de Donald Trump en el ámbito republicano, el inesperado éxito de Sanders se genera porque la gente está harta de candidatos profesionales de la maquinaria política y a pesar de que durante más de tres décadas ha sido un político.

Pero en contraste con Trump, Sanders ha mantenido su compromiso con ciertos principios progresistas toda su carrera enfrentando a la cúpula establecida. Trump es parte integral de esa cúpula. De hecho, Sanders ha denunciado al multimillonario por su mensaje antimigrante y lo calificó como “una vergüenza para nuestro país”.

El consenso entre los expertos es que la inmensa maquinaria política y el multimillonario financiamiento de la campaña de Clinton eventualmente aplastará a toda su competencia, incluyendo al que por ahora está en segundo lugar detrás de ella. Sin embargo, casi todos tienen que reconocer que la presencia de Sanders está teniendo un impacto sustancial sobre este concurso político, obligando a todos, incluso a Clinton, a abordar el tema del “1% contra el 99%” como uno de los ejes de la gran disputa político-electoral en este país.

Mientras tanto, el hecho de que el mensaje de Sanders, como su ira, tenga resonancia masiva, revela la existencia de un sector más amplio de lo que conocían los “expertos” –encabezado por jóvenes– que favorece un cambio progresista profundo, tal vez hasta una “revolución política”, en este país.

Y tal vez lograra que la palabra “socialista” ya no sea tan tabú en este país.

Fuente: LaJornada

Volver al Home

Héctor Navarro y su "polémico" diagnóstico de la coyuntura nacional

Nuestro país atraviesa una coyuntura compleja signada por una situación económica que se ha tornado difícil para mucha gente, y un contexto político no menos complejo marcado por las consecuencias de la desaparición física de Hugo Chávez, quien fue el catalizador de la política nacional hasta su partida, líder de la Revolución y hasta de los propios sectores políticos que lo adversaron. En semejante contexto, es importante disponer insumos para el debate propositivo mas allá de los discursos dominantes de guerra económica Vs. fracaso del “modelo” socialista.

En tal sentido, aportes interesantes a este debate los podemos extraer de la reciente entrevista realizada por los militantes de Marea Socialista Carlos Carcione y Lucero Benítez, al ex ministro y ex miembro de la Dirección Nacional del Psuv, Héctor Navarro; aportes que no solo queremos mencionar en este artículo sino también, como solemos hacer, aprovechar para comentarlos y plantear las críticas respectivas.

Diagnóstico de la coyuntura actual

Para Navarro, Venezuela atraviesa una crisis “muy importante” que viene dada por la coincidencia de dos factores económicos y un factor político. Uno de esos factores es la crisis global del capitalismo, la crisis estructural del capital, sobre la cual se ha disertado bastante en los años de la Revolución, entre los clásicos de Marx y el mamotreto de Meszáros que fue ampliamente difundido entre la militancia bolivariana. Bien.

Vale destacar de esta parte de las apreciaciones de Navarro, su crítica al planteamiento del “crecimiento económico”, al cual califica como “absurdo, puesto que la economía no puede crecer indefinidamente, ni puede ser un objetivo”. El ex ministro de educación de Chávez, como muchos intelectuales dentro y fuera del país, establece una clara distinción entre crecimiento y desarrollo, y califica la concepción del “crecimiento” como una trampa en la que han caído hasta los “gobiernos y economistas de izquierdas”.

En otras oportunidades, hemos llamado la atención sobre un hecho fundamental relacionado con la economía como “ciencia” y sobre los “economistas”, los “eminentes profesores de la ciencia lúgubre”, según Carlyle. Sin ánimo de caer en burdas generalizaciones, recordemos que durante el auge económico de la Revolución, levantado sobre la base de los altos precios internacionales del petróleo, los economistas de derecha se desgañitaron haciendo predicciones catastróficas en medio del aumento más significativo del poder adquisitivo de los venezolanos, quienes tomaron más whisky y viajaron más que en los años sauditas de los setenta.

Nadie podía creerles. Pero ahora, en medio de saboteos en la distribución y la comercialización de productos básicos, misteriosas fugas de miles de millones de dólares y baja vertiginosa de los precios del petróleo, estos profesionales de “doble cuño” parecen sentirse reivindicados en sus oscuras visiones. Pero, del otro lado, tenemos a los economistas de izquierda, quienes en épocas de Revolución con vacas gordas no les importó asumir los falsos presupuestos de la economía clásica liberal, y también se explayaron en la celebración del revolucionario crecimiento del PIB, y el comportamiento favorable de los diversos índices económicos legitimados por el establisment.

En el mejor de los casos, estos compañeros, con sus excepciones por supuesto, hicieron brillantes análisis de la crisis global del capital desde la perspectiva marxista, citando a Lenin o Rosa Luxemburgo, demostrando su experticia sobre la historia de la Revolución rusa, en medio de los beneficios de la abundancia artificial del capitalismo rentístico subalterno venezolano.

En ambos casos, la problemática de fondo está efectivamente en seguir asumiendo estas concepciones de la economía, enfoques funcionales a los sectores liberales o neoliberales mundiales. Y no es que no hayan emergido las críticas y propuestas necesarias sobre estos aspectos durante el proceso bolivariano, el mismo Chávez fue el primero en criticar estas concepciones de la economía clásica e hizo siempre el llamado a crear nuevas teorías que pudieran dar cuenta de nuevas prácticas económicas, más allá del capital, más allá del marxismo.

Ahora bien, como segundo factor económico, Navarro alude “la propia crisis de nuestro modelo rentista, que es un modelo que está agotado.” Talvez una de las oportunidades más valiosas que ha surgido en medio de la situación económica, es la de que le pueblo venezolano termine de entender lo que significa y lo que implica una economía rentista para el proceso material, espiritual y cultural de una nación. Para Navarro, la Revolución se vio víctima de este modelo de acumulación:.

“Independientemente de que Hugo Chávez haya logrado desviar cantidades importantes de la renta petrolera para la cancelación de la deuda social, no pudo controlarla en su totalidad. La revolución captó la renta, pero no generó riqueza.”

Seguidamente, Navarro alude un aspecto subjetivo de la cuestión, que es el que precisamente torna psicológicamente agresiva la coyuntura, considerando nuestra tradición consumista, propia de nuestro comportamiento rentista:

“…gracias a la conquista que significó que se elevaran los precios del petróleo, elevamos a la par nuestros gastos. Ello hizo que nos acostumbráramos a tener gastos más elevados, que en momentos difíciles de bajos precios del petróleo como ahora, nos es sumamente difícil reducir, y mucho más difícil, adaptarnos a esta nueva reducción.”

Es en este punto, donde podría plantearse uno de los aspectos opacos del legado del Comandante, comentado por muchos en la calle, en intercambios académicos o charlas de café, pero al parecer extrañamente inefable en otros escenarios para un chavista que se respete. Si la Revolución bolivariana desde el principio fue un proceso de re-distribución de la riqueza, de democratización orientado a la justicia social, de inclusión de los excluidos, ¿Era necesario introducir apasionadas filiaciones teórica-ideológicas socialistas en un contexto donde lo que se estaba haciendo era distribuir mejor una riqueza producto no del trabajo sino de la renta petrolera?

No es que el socialismo no sea el modelo teorético, ideal y simbólico de sociedad a la que la humanidad debe y tiene que aspirar, la utopía concreta, pero, compañeras y compañeros, mientras sacaron de las viejas botellas los sabrosos y pseudo bizantinos debates entre socialistas y anarquistas, capitalistas y revolucionarios, concejistas y espartaquistas, trostkistas, cuadros políticos y profesionales, guevaristas y fidelistas, maoístas, sindicalistas, gramscianos y bolivarianos robinsonianos, nos estábamos haciendo más consumistas y rentistas, y algunos problemas muy viejos y muy humanos se convirtieron en el gran obstáculo para el advenimiento del hombre matinal de Mariátegui o el hombre nuevo del Che.

“En un sentido, Chávez fue al mismo tiempo, la fortaleza y la debilidad de la revolución”

Para Héctor Navarro, es la “explosión” de estos dos factores, el económico nacional y el económico global más, el factor político, lo que configura nuestro actual complejo cuadro. Ahora ¿Cuál es ese factor político? Coincidiendo con Giordani, Navarro alude el “problema de la hegemonía”.

Partiendo de la idea del partido como el instrumento hegemónico por excelencia, Navarro lanza algunas críticas al Psuv, alegando cierta pasividad en su Dirección Nacional, una supuesta falta de democracia en relación con la voluntad de las bases y la falta de una dirección colectiva del proceso. Sin estos elementos, siguiendo a Navarro, no hay “dirección intelectual y moral”, fuerza seductora, aglutinadora y cohesionadora de la sociedad en función de un determinado proyecto de país, que es lo que entendemos por Hegemonía.

Pero hablar del Psuv es hablar de Hugo Chávez, su principal pro-motor y padre fundamental. Es decir, todo nos lleva a un problema que fue señalado en su momento, y a considerar que todos los desbarajustes que padece la nación en la actualidad tienen que ver con transición traumática que implica la continuidad de un proceso político sin la presencia de la figura poderosa y telúrica de la cual, y esta es la clave, siempre dependió.

Chávez era la “expresión simbólica positiva” (Laclau, 2005), capaz de agrupar toda la diversidad de partidos y movimientos, sensibilidades y visiones que desde el principio se identificaron con el militar carismático que había llegado para transformar la política nacional y ejercer determinante influencia en la política global. Aglutinar en torno a un proyecto las distintas demandas particulares en una gran demanda universal y universalizante hacia la conformación del “hegemón analógico” (Dussel, 2008), eso lo había logrado Chávez con relativo éxito.

Nadie duda de que se trata de una labor titánica y formidable, y que el “factor político” que plantea Navarro citando a Giordani tiene que ver con la ausencia del gran timonel. Sin embargo, la llamada “alianza perfecta” recién presentada por las fuerzas bolivarianas de cara ―como siempre― a una nueva pugna electoral, de mantenerse después de la contienda sería el signo más auspicioso del fortalecimiento de un GPP como expresión de la diversidad política orientada a materializar el proyecto de país plasmado en el Plan de la Patria.

Por ahora, dejamos hasta aquí el comentario de la entrevista a Navarro, haciendo un llamado a mantener la sindéresis en el debate sobre la realidad nacional, y comprendiendo que mucho de lo que vivimos es producto de la ausencia abrupta de Hugo Chávez, y de una mezcla de factores externos, errores y comportamientos internos que, de no trabajarse, podrían terminar de dar al traste con el legado de Chávez; de los legados de Chávez. Pero ante todo, seguimos siendo optimistas.

* Publicado ayer en PoderenlaRed.com

Volver al Home

Margarita López Maya: Venezolanos en el mundo

Un tema en la lista de asuntos impostergables por tratar cuando comencemos una transición política será la relación del Estado con la emigración que se ha producido en las tres últimas décadas y, de manera acentuada, en los últimos años.

Estudios académicos revelan que cientos de miles de venezolanos se han desplazado hacia otros países en búsqueda de oportunidades de trabajo y condiciones de vida que aquí les han sido negadas. Esa diáspora comenzó con la crisis del modelo rentístico industrialista, una crisis que no encontró solución satisfactoria con el socialismo rentístico.

La diáspora venezolana incluye una porción significativa del talento nacional. Jóvenes bien educados suelen ser de los primeros en irse de un país aquejado por la violencia social y el deterioro de condiciones laborales. A eso hay que sumar el amedrentamiento, la represión y la persecución política recientes, cuyas víctimas -en muchos casos- han encontrado fuera reconocimientos, apoyos y ayudas que en nuestro país son inexistentes.

Construir un orden democrático capaz de resistir las embestidas de sectores retrógrados y autoritarios, que en nuestro país son poderosos, implica también convocar a nuestros expatriados, dejarles saber que las puertas del país vuelven a abrirse para recibirlos. Que ellos y sus hijos tienen derecho a la nacionalidad, sin tener que pasar un viacrucis en las salas de espera de los consulados. Que el país los quiere y necesita.

Países de América Latina que sufrieron migraciones masivas por dictaduras en el siglo pasado vienen desarrollando políticas creativas para garantizar vinculaciones con sus connacionales en el mundo. Bases de datos, que permiten una comunicación fluida y permanente; facilidades para intercambios científicos, tecnológicos, económicos, culturales y comerciales; políticas de asistencia en el exterior a quienes lo necesiten; en fin, requisitos mínimos para los nuestros, que muchas veces se vieron forzados a salir debido a las difíciles condiciones impuestas por el orden socioeconómico y político vigente.

Democracia es reconciliación y muchas veces regreso a casa. Cuando no, una relación a distancia de reconocimiento, respeto y apoyo mutuo. Apostemos por una transición democrática.

@mlopezmaya / ÚN

Volver al Home

Marvin Javier Mijares: Jugada económica del Yuan hizo temblar el mercado mundial

Históricamente la política internacional es muy cambiante y más en la coyuntura actual, donde la crisis de la superestructura del capitalismo mundial hace su trabajo en crear histeria colectiva en la sociedad. Ahora en líneas generales, se puede evidenciar que grandes trasnacionales perteneciente a las grandes potencias hacen su juego en busca de crear un nuevo orden mundial (Neoliberalismo), posicionar su dominio sobre aquellos países en proceso de desarrollo.

En esto últimos días el mundo se vio conmovido por la devaluación de la moneda China (Yuan), en mi opinión fue un juego, medir músculos, el mercado en divisas que es manejada en dólar aumentó y el EURO cayó, mientras el Yuan con su jugada hizo temblar a más de un mercado internacional, donde el mercado chino ensayo en su medida oferta y demanda, mientras más oferta mayor demanda para obtener un mayor capital. A china le conviene entrar en competencia posesionando su moneda, ya que ellos tienen la mayor producción mundial, ahora los países petroleros no les convienen porque los precios del oro negro caerían estrepitosamente así, afectando a los países que dependen de la renta del petróleo. Al respecto, el mercado chino saldría por una parte airoso por sus productos baratos en el mercado "Mande in China", entrando en una competencia económica mundial.

Se puede sustentar, que el mayor acreedor es el sistema económico chino, donde se apoya de sus inversiones y exportaciones al mundo en dólares necesita aun tener solides y fortalecer su estructura económica en el ámbito de desarrollo de una economía emergente y emprendedora dentro del mercado mundial. Además, puedo afirmar que la economía china ha tenido un mayor impacto de desarrollo en estos últimos 5 años, dándole un auge a las economías emergentes que muchos países en desarrollo como los perteneciente al Grupo de los BRIC (Brasil, Rusia, India, China y Suráfrica), han fortalecido su estructura y bloque económico dándole impulso al fortalecimiento y enriquecimiento a esos países emergentes.

Ahora bien, después de este juego económico chino, estas últimas devaluaciones del Yuan en el mercado mundial, el gobierno chino está trata de depreciar el Yuan para hacer más competitiva sus exportaciones, tras que en el pasado fin de mes de julio, las ventas al exterior del gigante asiático cayeron en un 8,3%. Las últimas devaluaciones han sacudido y han puesto a temblar los mercados financieros. Las bolsas de Europa cayeron alrededor de un 3%, tras la depreciación de la moneda china.

En parte, se trata de un intento de favorecer a sus empresas exportadoras y de que el país ha entrado en una guerra de divisas con las naciones vecinas para posesionar el Yuan. Asimismo estos, últimos acontecimientos plantean un nuevo escenario para la economía global con un yuan más débil y más atento a su comportamiento en el mercado.

Los productos (Made in China), son, tal vez, más baratos y las empresas que los venden son más competitivas. Eso podría favorecer a los grandes fabricantes de aparatos electrónicos y mecánicos, productos de alta tecnología, textil, ordenadores y sus componentes y teléfonos móviles, las cinco principales exportaciones del gigante asiático.

Por otro lado de la balanza, a China le resultará más caro importar, lo que repercutirá en sus socios comerciales, empezando por la Unión Europea, el primero, y siguiendo por Estados Unidos, el segundo, sin olvidar sus crecientes lazos con los países latinoamericanos.

El consumo mundial de aparatos electrónicos y mecánicos, de alta tecnología, circuitos integrados, crudo y productos agropecuarios (para los que América Latina es una de sus principales fuentes de suministro) podría verse afectado por esa jugada de la devaluación del yuan.

Resulta también oportuno que con esta jugada económica los precios del petróleo alcanzaron un nuevo mínimo en los últimos seis años. Cuando comenzaron a bajar a finales de 2014, muchos expertos aseguraban que era un gran factor para la economía estadounidense. Ahora se hace evidente que se equivocaban.

Es evidente precisar que el precio del petróleo puede ser una pesadilla para la economía mundial. EE.UU. pierde un gran número de puestos de trabajo, reduciendo los ingresos fiscales y los gastos de los consumidores. Además, puedo precisar que puede caer la producción de petróleo, lo que vuelve al país más vulnerable al aumento de precios.

Mientras tanto, llama la atención el Fondo Monetario Internacional (FMI), el cual alabó ese nuevo movimiento del Banco Popular Chino. La representante de ese organismo Chistine Lagarde dice, "valoro positivamente la decisión del Banco Popular chino de reformar el sistema de cálculo del tipo de cambio y lo califico como un paso importante".

Se observa claramente, que esa posición indica que el Fondo tiene la última palabra sobre la inclusión o no del yuan en la cesta de monedas mundiales de referencia, que sirve de base para calcular los derechos especiales de giro (SDR por sus siglas en inglés). Esta es una de las grandes aspiraciones que el Gobierno Chino persigue a través de los cambios introducidos últimamente.

Ante la situación planteada, la agencia de calificación estadounidense Standard & Poor's también se apresuró a respaldar una medida que, a su juicio, redundará en mayor flexibilidad en el país asiático. China justifica este cambio en el sistema de cálculo en que el valor del yuan no es totalmente coherente con las expectativas del mercado. En otro sentido, se puede considerar que el Yuan es una moneda fuerte respecto a otras divisas, entre ellas las de sus principales competidores (el yen japonés o el won surcoreano) y la de su principal socio comercial, el euro. Y esta fortaleza se ha convertido en un importante lastre para sus exportaciones, que caen un 7,3% desde enero.

Por otra parte, esta jugada de la devaluación del yuan según algunos economistas no son para nada grave en relación a las devaluaciones de las monedas latinoamericanas durante este año, solo esa devaluación hizo una señal en sus indicadores generales de inversión y acciones en áreas claves y fundamentales en el mercado mundial. Con la acumulación de estas ligeras fluctuaciones diarias, el yuan se revaluó fuertemente en la última década, pero el Banco Central considera que últimamente la cotización que fija el yuan se había desviado respecto de su valor de mercado.

Dentro de este nuevo esquema, el tipo de cambio fijado por el Banco Popular fue de 6,2298 yuanes por dólar, lo que supuso una devaluación del 1,86% respecto de los 6,1162 yuanes del pasado lunes, el mayor descenso diario en su valor desde que en 1994 el gobierno chino lo rebajó en un tercio. Como China mantiene un superávit comercial relativamente grande, el tipo de cambio real del yuan es fuerte, lo que no es del todo coherente con las expectativas del mercado.

Estos resultados revelan que la devaluación del yuan hace más baratos los productos chinos en el planeta, lo que se espera que permita una recuperación de las ventas al exterior que suavizaría los efectos de la desaceleración por la que atraviesa la economía china.

Lic. / venezuela6mundo@gmail.com

@CONCIENCIA555

Electrónicas:

Cómo sentirá Latinoamérica los efectos de la devaluación del yuan http://actualidad.rt.com/economia/183032-america-latina-consecuencias-crisis-china

12 señales que anuncian un inminente colapso financiero global http://actualidad.rt.com/economia/183005-senales-colapso-financiero-global-inminente

El giro en la política cambiaria china siembra dudas en los mercados http://economia.elpais.com/economia/2015/08/12/actualidad/1439404028_121451.html

Luego de tres ajustes consecutivos, China da por concluidas las devaluaciones del yuan para disipar las dudas http://www.elmostrador.cl/mercados/2015/08/13/luego-de-tres-ajustes-consecutivos-china-da-por-concluidas-las-devaluaciones-del-yuan-para-disipar-las-dudas/

China devaluó hoy el yuan y reformó el sistema cambiario para activar su economía http://www.cronista.com/finanzasmercados/China-devaluo-hoy-el-yuan-y-reformo-el-sistema-cambiario-para-activar-su-economia-20150811-0076.html

Volver al Home

Carlos Luna Arvelo: 70 años después o como un imperio arrasa pueblos impunemente

A  los 88 años debido a una congestión pulmonar, consecuencia de la neumonía que padecía, falleció en el Hospital y Centro Médico de Investigación de Kansas City, su querida esposa Bess, quien le sobrevivió 10 años, optó por un funeral privado. Hacía 19 años que había dejado de ser el Presidente del país que, precisamente después de su mandato, se consolidó como potencia mundial. Especialmente y gracias al poderío militar que en el año 1945 demostró.

Su experiencia exitosa como oficial de artillería, en la primera guerra mundial, lo había preparado quizás para tomar la decisión de utilizar, por primera vez un arma tan potente y letal que en su discurso de rendición al pueblo, el Emperador Hiroito, confesó “…el enemigo ha empezado a utilizar una bomba nueva y sumamente cruel, con un poder de destrucción incalculable y que acaba con la vida de muchos inocentes. Si continuásemos la lucha, sólo conseguiríamos el arrasamiento y el colapso de la nación…”

La rendición incondicional nipona la anunciaba el Emperador a su pueblo el 14 de agosto de 1945. Hacían 8 días que Hiroshima había sido arrasada después que recibió el impacto devastador de una bomba de uranio (uranio-235) de 4400 kgs., con potencial destructivo de 16 kilotones, equivalentes a 16.000 toneladas de TNT, lo que causó la muerte instantánea de entre 70.000 y 80.000 personas (30% del total de sus habitantes) y dejó más de 70.000 personas heridas, la bomba tuvo una radio de destrucción de 1,6 kilómetros, provocando incendios en 11, 4 km2, se estima que 12,1 km2 de la ciudad fueron destruidos, un 69% de los edificios fue destruido y entre 6 y 7% sufrió daños. Hacían 5 días apenas que Nagasaki, también había sido devastada, pero en este caso fue una bomba de plutonio (plutonio 239) de 4.630 kg y con una fuerza destructiva de 25 kilotones, mucho mayor que la bomba de uranio lanzada tres días antes, se calcula que esta causó entre  40.000 y 75.000 muertes instantáneamente, pero a finales de 1945 se totalizaron 80.000 muertes en Nagasaki como consecuencia de esta bomba.

Realmente la construcción de estas armas letales, que después de esta puesta en escena dieron la bienvenida a la era atómica, comenzó con el Proyecto Manhattan, iniciado en EE UU en 1941 con la autorización del Presidente Franklin Delano Roosevelt, como proyecto militar que emplearía alrededor de 130.000 personas y tendría un coste final de 2 billones de dólares. Este Proyecto tenía como objetivo desarrollar una bomba atómica funcional antes de que lo lograran los alemanes, quienes con su Proyecto Uranio, conducido por el científico Ernest Heinserberg, perseguían el mismo objetivo.

EE UU contó con el apoyo de Inglaterra y Canadá en el Proyecto  y notables científicos de la talla de Robert Oppenheimer, Niels Bohr, Enrico Fermi, Ernest Lawrence estuvieron involucrados en mayor o menor medida en este esfuerzo conjunto. El General estadounidense Leslie Groves tuvo participación destacada en la supervisión y control del Programa.

Con el lanzamiento de las bombas atómicas al Japón, además de poner fin a la Segunda Guerra Mundial, los EE UU se consolidan como un imperio que basa su poder en las armas que posee y en una industria de la guerra y que si bien no ha vuelto a lanzar nuevas bombas atómicas, como hizo hace 70 años, sigue destruyendo pueblos como Afganistán, Irak, Libia, Siria; sin dejar por fuera la pobreza, la miseria, la destrucción que ha causado con sus políticas intervencionistas e imperiales en África y a lo largo del continente Americano.

A 70 años del genocidio cometido contra Hiroshima y Nagasaki, se hace imperativo  que la humanidad no olvide los crímenes que comete los EE UU.

Volver al Home

Douglas Bolívar: El tercer strike cantado

Es ley no escrita que delante de un escribidor de telenovelas o guionista cinematográfico no se puede expresar una idea y mucho menos una sinopsis literaria porque tales aportes estarán condenados al plagio. Lo sostenía el irrepetible Cabrujas y por último se lo oí afirmar a Mónica Montañés, quien al menos dice que cuando se enfrenta a las situaciones en que alguien le va a contar una idea, ella lo espanta para detener la infidencia y evitarse la tentación e inevitable consumación.

Aunque, desde luego, todos los escritores (para redondear el término) suelen ser fisgones que andan por las calles, esquinas y callejones rastreando historias para contarlas como suyas. Aunque hay quienes, desde luego que sí, plagian profesionalmente. Pero ir a la calle, captar una historia y narrarla no es un estrictamente un plagio intelectual.

Hay plagiadores textuales y delictuales, como demostró el profesor Alexis Márquez (qepd) con respecto al dramaturgo Javier Vidal, quien para darle credibilidad a sus anhelo de hacerse de una reputación académica quitó un par de comas de un texto teórico teatral formidable y lo imprimió como suyo.

En fin, en estos días me encontré con el pana Carlos Azpúrua… y nos dedicamos a pasar revista farandulera por la industria nacional. Que esto de aquel, que del otro aquello, que de todos, todo.

En determinado momento me vi en la tentación de irritarlo con una provocación y desquitarme de la ladilla de que Azpúrua se dispersa quejode en las conversaciones y las contamina planteando dilemas o problemas de su relación sentimental última. ¡Le hace a uno perder tiempo sobre los entretelones que maneja sobre la “industria” nacional!

Cuando ya la conversa buscó atajos de la intrascendencia, le provoqué: ¡Te tengo una idea para un documental!

-¡Nojoda!-, se ofuscó. –Yo camino una cuadra y me vienen 120 personas a darme una idea-, prosiguió su fingido lamento.

No me comí esa finta. Supe de inmediato que era una estrategia para mostrar desinterés y relajar mi suspicacia y terminase contándole no solo la idea sino incluso adelantando el guión.

Antes me había soltado que tenía en mente como proyecto de largometraje la historia de un hombre alistado cojitrancamente en la revolución pero casado con una reaccionaria….

Nada original, así que temí estar delante de una dramatización de Azpúrua para lograr que inconscientemente yo le cediera mi oro por ese espejito suyo.

Para valorar la viabilidad de mi conjetura expresada en el párrafo anterior alargué el punto:

-Es tremenda idea, échale bolas.

Pero no tiene guionista, atajó.

-¿Y Henry Herrera?-, pregunté, todavía ganando tiempo.

–El peo con Henry es que siempre termina escribiendo la película que él quiere-.

Todavía no lograba discernir si estaba frente a una trampa, así que le propuse un documental al que desestimó o fingió desestimar, y que en todo caso no era mi carta verdadera.

-El próximo 21 de octubre se cumplen 20 años del fallecimiento de José Ignacio Cabrujas-, asomé, pero no mordió o fingió no morder.

–Hazte un documental testimonial, es un tiro al piso-, seguí insistiendo.

Despachó la idea con un desdén alarmante, aunque no estoy seguro de que genuino. En octubre lo veré. Lo cierto es que no solté mi plan, que ahora sí para ustedes.

Se trata de un documental sobre los orgasmos gestuales de los ompaya cuando cantan el tercer strike.

Tengo años proponiéndole el guión primero a Pedro Ruiz, luego a Carlos Andrés Pérez y últimamente a Oscar González Grande (y creo también que a Andrea Gouverneur), pero han mostrado el mismo desdén de Azpúrua con Cabrujas, aunque en el caso de ellos sí ha sido sincero. No entienden mi idea, para decirlo como aquella vez Azpúrua en La Habana, cuando un jurado no le paró ni puya a “Mi vida por Sharon”.

Los árbitros de la goma muestran rostros afables y si tienen que cantar el primero y el segundo strike, hasta bostezan. Pero mírelos usted gozar cuando el tercero cae en la zona buena: un sacudimiento corporal que de seguro achicopala al ya desmoralizado toletero. Un resorte maquinal y endemoniado toma posesión de su alma y lo hace sacudirse como el entornudo: con fuerza arrasadora e impacto en todo el organismo.

Ante el tercer strike cantado los ompayitas actúan telúricamente y con estilo: cada uno tiene su rictus corporal, su manera de hacer estornudar al cuerpo, su modo de estremecerse y gemir. El gesto se complementa con una guturación gorilesca para que la escena tenga su barniz no solo de suspenso sino de terror. A tal punto que muchas veces al fanático le resulta más confortante no el ponche al rival sino el gozo que se obtiene de ver el quiebre del organismo con el que el árbitro acompaña su efusiva e inapelable sentencia.

Con lo cual –y este sería el nudo dramático del guión- incurren en un comportamiento ético que bien merece una discusión de cafetín: ¿no ponen en duda su imparcialidad al gozarse tanto uno de los poquitos outs que se producen en un juego?

Similar comportamiento con los outs en las bases: si es fácil, a veces ni hacen el gesto. Medio levantan un puño y eso es todo. Si es cerrado, baten con tanta fuerza la mano para sentenciar que se verga no se van contra el suelo. Lanzan un puñetazo como si quisieran golpear en el rostro a su infraganti comemuslo.

Algunos ompaya, bien visto, casi llegan a realizar un coreografía para sentenciar. En la Valle de La Pascua estaba Luis (gerente bancario), quien para celebrar un ponche cantado hacía el pasito de la luna, como Michael Jackson. ¡Los coños creen que ellos son el espectáculo!

Tomas cenitales, zoom desde el jardín central, desde las esquinas y primerísimos planos iluminan este documental, adobado con la opinión del abominable Oscar Párraga y de todos los dueños de los clubes, amén del necesario análisis de expertos en sicología y comportamiento humano que expliquen esta pérfida actitud arbitral.

Y de colofón los criterios de la fanaticada comentando del estilacho de este y aquel árbitro.

Sería una joya si Prieto Párraga -a quien la historia algún día llevará a paredón por prácticamente imponer que ahora el beisbol se juegue por puntos- autorizase un micrófono en las caretas de los ompaya para hacer un estudio más fidedigno de sus expresiones al hallarse frente al tercer strike.

¿Por qué cuando el jonronero es pasado con una recta endemoniada para el primer o segundo strike el ompaya no lo celebra con espíritu africano? Es decir, no les interesa el arte del pitcheo sino la desgracia del abatido.

Entonces, muerte a los ompaya. Y a los realizadores que no me paran bolas.

Volver al Home

¿Venezuela una bomba de tiempo? El experimento de Guayana (II).

Ayer expresé que Venezuela no se encuentra en un estado de anomia social, puesto que este estado está basado en la ausencia de reglas, de normas, que no es el caso venezolano. Y que lo más cercano a lo que actualmente estamos viviendo es incertidumbre, falta de diagnósticos y el desconocimiento de realidades. Y esto es extremadamente peligroso.

Particularmente, y tal vez mi opinión pueda resultar dura, pero me permito hacerla,  nuestra situación económica es terrible. Es la acumulación de un conjunto de crisis, de una relajación de la moral, del ataque desmedido de actores económicos que están haciendo politiquería, y que no han tenido ningún tipo de escrúpulos. En estos momentos, podemos decir que Nicolás Maduro tiene en sus manos una bomba de tiempo y le está haciendo tic, tac, tic, tac, tic, tac, y él sólo no podrá desarmarla,  desmontarla. En este interín de aquí al 6 de diciembre, creo que hay un enorme riesgo de que esta bomba pudiera estallarnos en la cara, ojalá y dios quiera que no, pero la bomba social venezolana está latiendo en estos momentos, tal vez contenida por la salida electoral de dentro de cuatro meses y medio casi, y que aún en importantes sectores de nuestro pueblo priva el amor y la lealtad a Hugo Chávez Frías.

Y el enemigo no es tonto. Desde este año, ha hecho esfuerzos supinos para el derrocamiento del Presidente Nicolás Maduro. Ahí está el Decreto de Obama, como espada de Damocles, como amenaza, y una vez se dio ese decreto, el conflicto con Guyana, arreciado una vez el agente de la Exxon Mobil, David Arthur Granger asumió la Primera Magistratura en Guyana, por cierto en un proceso electoral por el que ganó por un estrecho margen y que está siendo impugnado por fraude y por ser el resultado poco transparente. Y muy cerca del territorio en disputa, y que no me cabe la menor duda de que es venezolano, el Estado Bolívar, el cual está siendo utilizado desde hace cinco siglos (Desde la era de Waleter Raleigh) para la desestabilización, por la importancia geoestratégica, y su fácil salida al océano atlántico e introducción al interior de nuestro continente, al estuario del Río de la Plata.

Dentro de las historias de la introducción de la corrupción en Guayana, debemos hacer algunas referencias a Ciudad Guayana en las postrimerías de la primera década del siglo 21 en un apretado análisis de información.

1.- Esta definido el camino actual, presidido por el Proceso Electoral para elegir los integrantes de la Asamblea Nacional. Entendemos la importancia de estas elecciones; para la Revolución Bolivariana, la situación está planteada entre un antes y después del 6-D.

2.- El  ambiente citadino aquí en Ciudad Guayana se encuentra altamente marcado por la llamada “crisis eléctrica. Definitivamente es un contra-sentido que en esta ciudad literalmente atravesada por la Represa de Macagua, uno de los gigantes hidro-eléctricos del Bajo-Caroní, se produzcan fallas tan frecuentes en todo el sistema público de distribución de electricidad. Un funcionario no identificado de Corpoelec, anunció en alguna oportunidad por los medios impresos de la zona que, la culpa de los apagones es de la ciudadanía que no reprime a los niños que “vuelan papagayos”, los cuales al mojarse se convierten se conductores y provocan corto-circuitos.

3.- La  escasez de muchos rubros de la dieta diaria, marca otro rasgo de desilusión por parte de la ciudadanía con el Gobierno (En Bolívar es lineal: Gobierno Central-Gobernación-Alcaldía, son partidarios del proceso), muchas declaraciones y ninguna decisión efectiva: SIMPLEMENTE NO SE CONSIGUE AZUCAR-ACEITE-ARROZ- HARINA DE MAÍZ- LECHE EN POLVO, ETC. Esto agravado por una nueva modalidad aparece en los alrededores del Mercado de San Félix y son los buhoneros guyaneses (a duras penas bilingües), pero venden sin restricciones y con sobre –precio, todos los rubros indispensables, junto con los demás “bachaqueros”. Todo ello a pesar del esfuerzo de la Red MERCAL y PDVAL, a todas luces insuficientes y a lo que hay que agregar las tensiones derivadas de la intervención del Complejo FRIOSA, que no termina de definirse e influye en la carestía de insumos de la dieta básica. ¿Qué tal?

4.- El sector Transporte Público se encuentra en ebullición y por su parte presionan para un aumento “sustancial” de los pasajes, redondeando la faena de la indefensión de los guayaneses frente al concierto de pretensiones, todas dirigidas a golpear el presupuesto familiar. Algo de eso ya comentábamos en la entrega anterior.

Esto es apenas un abrebocas, pero con este abigarrado cúmulo de problemas, al cual el más descacharrante,  las previsiones para un resonante triunfo el 6-D se ven disminuidos por este cuadro previamente desglosado.

Pero esta historia aún no termina, esta historia continuará.

¡Bolívar y Chávez viven, y sus luchas y la Patria que nos legaron siguen!

¡Hasta la Victoria Siempre!

¡Independencia y Patria Socialista!

¡Viviremos y Venceremos!

*Abogado,Activista por los Derechos Humanos,Militante Revolucionario y de la Red Nacional de Tuiter@s Socialistas (RENTSOC). http://juanmartorano.blogspot. com /http://juanmartorano.wordpress.com/.jmartoranoster@g mail .com ,j_martorano@hotmail.com ,juan _martoranocastillo@yahoo. com. ar . @juanmartorano (Cuenta en Tuiter).

Volver al Home

Sylvia Ubal: Odisea de una ama de casa en tiempo de crisis

Sin duda que la guerra económica planificada por el imperialismo y puesta en práctica por sus lacayos de la Burguesía contra Venezuela, desde el año 2013, con la desaparición física del comandante Hugo Chávez. Produjo un grave efecto sobre la economía del Estado y sobre el salario de las familias venezolanas. En estos momentos las amas de casa debemos luchar con una nueva modalidad de vida que nunca hubiera imaginado.

Debemos luchar con la inflación, la falta de insumos y por sobre toda las cosas la nueva modalidad de comprar, (las colas), la escasez de algunos productos esenciales para la dieta del Venezolano, es en buena parte inducida por los enemigos de la Patria.

Se me ocurre bautizar esta realidad como “el síndrome de las colas”. Ya muchas y muchos venezolanos hacen cola, a veces sin saber qué van a comprar porque no saben lo que están vendiendo. El martes 04 de agosto, estoy esperando a una amiga en la Avenida Fuerzas Armadas y de repente en escasos minutos se comenzó a formar una cola frente a un negocio, le pregunte a una señora que están vendiendo?; y para mi sorpresa, ésta Sra. me contestó, la verdad que no sé pero llego un camión. Ya es común que al comenzar a formarse una cola, la gente se va agregando porque supone que cualquiera sea el artículo que llegó, es mejor comprarlo antes que vaya a terminar.

Existen personas que día a día van destruyendo, lo que con sacrificio se había logrado en 15 años de revolución, no sé qué calificativo ponerle, falta de conciencia, falta de solidaridad o una tremenda irresponsabilidad. Ahí es cuando me pregunto si es verdad que muchos no han comprendido los logros alcanzados,   y estamos estancados sin saber, como enfrentar estas colas y los altos precios.

Un día en un supermercado es un calvario, atravesamos primero por una cola, que debemos hacer afuera de los locales pues a los encargados se les ocurre que debe ser así, después que logramos entrar, debemos atravesar otra odisea pues ahí nos conseguimos con gente dispuesta a pelear, a no respetar el lugar del otro. Comienzan las llamadas a distintas personas, que le guardaron el puesto  y ahí la rabia de quien estaba en su lugar y de repente aparecen seis o siete personas, que se ponen delante de uno sin respetar, y eso pasa en todas partes. Tampoco es posible creer en algunos ciudadanos, porque por solidaridad uno no iba a comprar un producto, se lo cedía al que se encontraba a nuestro lado, pero eso ahora es imposible ya que no puede confiar que ese producto, no va a ser revendido porque es parte del bachaqueo.

 Hace unos días una compatriota de la tercera edad parecía muy preocupada, porque no era su día de compra y solicito que le compraran un pote de leche, y la persona que estaba a su lado se lo compro y para su sorpresa delante de ella llamo a alguien para decirle que tenía la leche para venderle.

Y así es que día a día padecemos de los abusos y sin poder encontrar una solución, al grave problema que atravesamos, en el día a día.  Como es posible que antes que lleguen los productos, ellos los bachaqueros ya se encuentran haciendo cola, se saben los números de teléfono de las personas que distribuyen, de las cajeras que les notifican que producto va a llegar, y esperan hasta lograr su objetivo que es llevarse los productos a precio subsidiado para venderlo a quien está dispuesto a pagar.

Ya la gente no deja que los productos lleguen a los anaqueles. De esta manera se está exacerbando en las y los venezolanos el acaparamiento, el consumismo y la viveza criolla. Así, muchísimas personas colaboran con los planes de los enemigos de la Patria sin planificarlo, algunos sin estar conscientes de ello.

El acaparamiento se ha vuelto un mal endémico

Es fácil entender el efecto negativo que produce esta obsesión de comprar todo lo que aparezca en los supermercados, se necesite o no. Si algunos en lugar de comprar la harina pre cocida por paquetes semanales o quincenales como antes lo hacían, ahora los compran por bulto, obviamente están contribuyendo con la escasez que estamos viviendo. Algunos compran mucho más de lo que pueden consumir en 15 días o un mes, con diferentes objetivos e intenciones.

Están los jefes de familias y otros ciudadanos honestos que acaparan en sus hogares por miedo a la escasez; sin caer en cuenta que están contribuyendo a más escases. Están los ciudadanos y comerciantes de la economía informal, que con fines mercantilistas compran más de lo que necesitan (acaparan), para revender en sus barriadas y caseríos, encareciendo irresponsablemente, cada producto hasta más de trescientos por ciento su valor y están contribuyendo a la escasez y a la inflación, sólo por su deseo de lucro personal.

Están los grupos económicos que acaparan para crear escasez ficticia y luego especular, para generar un aumento de los precios con intencionalidad político- partidista, contribuyendo así a desquiciar la economía venezolana.  Y en este grupo están incluidos quienes sacan del país a través del contrabando de extracción, productos de primera necesidad, incluyendo los distribuidos por la red MERCAL, algunos de los cuales son subsidiados por el Estado venezolano hasta en un 80%.

Esta no es la Venezuela que queremos la que nos dejó el Comandante Supremo. Debemos Impulsar y aprobar todas las medidas para frenar el acaparamiento, la usura, el contrabando de extracción; sea que este último se cometa por los caminos verdes o por los lugares de distribución en las ciudades y pueblos. Tenemos que buscar el rumbo, ver en que nos hemos equivocado, y rectificar para lograr los objetivos trazados. ¡Seamos aún más celosos con el legado de nuestro Comandante Chávez, evitemos a toda costa que el amor se enfríe! ¡Avancemos con el apoyo del pueblo organizado, que está en movimiento de acuerdo con las enseñanzas de Chávez!

sylviaubal@gmail.com / Barómetro Internacional

Volver al Home

Susana Martínez: Se busca bachaquero honesto

Quien no haya  hecho una cola, que lance la primera piedra. Más allá del sarcasmo, que pudiéramos decir, esto se ha transformado últimamente en el común denominador de  la mayoría de los venezolanos. El bachaqueo como ingenuamente lo llaman, se ha convertidoen una plaga, del cual todos comentan, pero hasta ahora nadie soluciona.

Todos hablan de este tema: en la calle, bus, parque, cine, playa, hasta en los lugares mas insólitos como un retiro espiritual. Y no es para menos, porque entre la inflación, especulación y estos susodichos han carcomido la sonrisa del venezolano. Lo increíble que personas que habíamos considerado honestas, andan ejerciendo sin tapujo este oficio. Por lo cual, seguir estigmatizando a estos individuos llamándolos opositores, apátridas  no soluciona nada. No nos importa  si son ateos o brujos, mucho menos si son magallaneros o caraquistas. Lo que se pide a gritos es una solución, pero para ayer.

Claro,este virus contagioso del malandreo no lo portan sólo los bachaqueros. Pues pulula un  apego exagerado al dinero fácil, rápido y furioso, donde pareciera que te vieran en la frentecon letras grandes la palabra: pendejo. Este fenómeno,  no sólo se le puede atribuir aquellos que hacen colas para luego revender los productos  a precios exorbitantes. Esto va mas allá, de lo que uno pudiera  suponer. Pareciera que llevamos  un bachaquero por dentro, aunque no exagero, se  necesita más de un exorcismo para sacarlo.

El bachaquerismo, por ponerle un nombre, se encuentra en aquel funcionario, que valiéndose de su poder pone en práctica el matraqueo, en el empresario con su afán de disminuir sus costos pueda poner en riesgo la vida de las personas,  sin mencionar el mal  usode las  divisas que se les otorga. Este virus no es exclusivo de los que gozan poder económico o político, sino que ha  expandido su arsenal en los ciudadanos de a pie.  Mala suerte si se te daña algo en casa, porque te quieren cobrar IVA, mas impuesto al lujo,  y dependiendo donde vives te calculan lo que te van a cobrar. Y, pudiéramos poner infinidades de ejemplos de cómo los valores se exiliaron de este país.

Es verdad,  la queja no cura, pero existe un pueblo que está agotando su último suspiro por la revolución. En fin, el bachaquero honesto no existe y no se regenerara así tan fácil. Pero,  muy a pesar del defensor del pueblo, muchos sentimos un fresquito de  verlos de bragas y barriendo.

Volver al Home

Germán Gorraiz López: La guerra energética EEUU-China

Según la Agencia Internacional de Energía (AIE), la producción de petróleo en Rusia alcanzó su máximo histórico (11,41 millones de barriles diarios) en el año 1988 cuando todavía formaba parte de la Unión Soviética, pero tras el declive provocado por la crisis económica del 2008, la producción ha ido in crescendo. Así, según el diario ruso Vedomosti, la producción petrolera rusa se incrementó un 1,3 % en el 2013 hasta alcanzar los 10,59 millones de barriles por día (bpd) y el principal motor para el alza fue el nuevo campo petrolero Vankor, que desarrolla Rosneft, la mayor productora petrolera del país. Éste alcanzó una producción de 18,3 millones de toneladas en el 2013 y espera alcanzar los 25 millones de Tm en el 2015, lo que le convierte en la principal fuente de la exportación rusa por oleoducto a China (conexión Siberia Oriental-Océano Pacífico (ESPO). Putin habría iniciado además una política de diversificación de las ventas energéticas para no depender en exclusiva de la UE, pues la estructura económica rusa controla solo 2,5% de las exportaciones mundiales y adolece de una excesiva dependencia de las exportaciones de gas y petróleo ( el 70 % de los ingresos provienen de estas vías), la devaluación del rublo respecto al dólar ( un 20% desde que comenzara la crisis de Ucrania) , una inflación galopante (7% en marzo del 2014) y un severo recorte de los Superávits ( un exiguo 0,3% del PIB en el 2014) y la obsoleta planificación estatal, pues el complejo militar,los proyectos espaciales y las subvenciones a la agricultura siguen acaparando la mayoría del presupuesto ruso condenando a la inanición financiera a la industria ligera y la producción de alimentos.

Así, según la agencia Reuters, Rusia y China habrían sellado un estratosférico contrato petrolero que se convierte en uno de los mayores de la historia de la industria energética por el que la empresa rusa Rosneft, (la mayor petrolera del país), suministrará petróleo al gigante asiático durante 25 años por valor de 270.000 millones de dólares (unos 205.000 millones de euros) lo que aunado con el megacontrato gasístico firmado por la rusa Gazprom y la china CNPC por el que Rusia suministrará al país asiático 38.000 milones de metros cúbicos de gas natural por un monto aproximado de 400.000 millones $ y con una vigencia de 30 años a través del gaseoducto Sila Sibiri (La Fuerza de Siberia), sentaría las bases económicas de la futura Unión EuroAsiática que iniciará su singladura el 1 de enero del 2015 como alternativa económica y militar al proyecto de Obama de crear una Asociación Transpacífico (TPP por sus siglas en inglés), pieza central de EEUU en su política de reafirmación del poder económico y militar en la región del Pacífico, aunado con una posible ofensiva ruso-china junto con los demás países BRICS para cambiar de patrón monetario mundial y sustituir el papel del dólar como moneda de referencia.

China, por su parte, habría asumido el reto de construir un nuevo canal en Nicaragua (Gran Canal Interoceánico) similar al canal del istmo de Kra que tiene proyectado entre Tailandia y Birmania para sortear el estrecho de Malaca, convertido “de facto” en una vía marítima saturada y afectada por ataques de piratas e inauguró en el 2010 el gasoducto que une a China con Turkmenistán y que rodea a Rusia para evitar su total rusodependencia energética al tiempo que diversifica sus compras. Además, China estaríaconstruyendo una extensa red portuaria, que incluiría puertos, bases y estaciones de observación en Sri Lanka, Bangladesh y Birmania y del que sería paradigma, el puerto estratégico en Pakistán, Gwadar, (la “garganta” del Golfo Pérsico), a 72 kilómetros de la frontera con Irán y a unos 400 kilómetros del más importante corredor de transporte de petróleo y muy cerca del estratégico estrecho de Ormuz. El puerto fue construido y financiado por China y es operado por la empresa estatal China Overseas Port Holding Company (COPHC), pues la región circundante al puerto de Gwadar, contiene dos tercios de las reservas mundiales de petróleo y por allí pasa el 30 por ciento del petróleo del mundo y el 80 por ciento del que recibe China y está en la ruta más corta hacia Asia (Ruta de la Seda)

Además, México apuesta por duplicar sus exportaciones de petróleo hacia China y aumentar los embarques hacia la India en el 2016 y la petrolera estatal venezolana Pdvsa intenta redireccionar sus exportaciones hacia China e India para suplir la drástica reducción de ventas de crudo a EEUU. Así, el acuerdo chino-venezolano por el que la empresa petro-química estatal china Sinopec invertirá 14.000 millones de dólares para lograr una producción diaria de petróleo en 200.000 barriles diarios de crudo en la Faja Petrolífera del Orinoco, (considerado el yacimiento petrolero más abundante del mundo), sería un misil en la línea de flotación de la geopolítica global de EEUU, por lo que tras el golpe de mano del Ejército en Tailandia, asistiremos a sendos golpes de mano de la CIA en Venezuela y Nicaragua para defenestrar a Maduro y Ortega con el objetivo inequívoco de secar las fuentes energéticas de China, hecho que implicará el triunfo de las tesis de Brzezinski sobre la doctrina del G-2 de Kissinger.

La “doctrina Kissinger” abogaba por la implementación del G-2 (EEUU y China) como árbitros mundiales. Así, en un artículo publicado por el New York Times, titulado “La ocasión para un nuevo orden mundial”, Kissinger considera ya a China una gran potencia (felow superpower), desaconseja el proteccionismo o tratar a China como enemigo (lo que llegaría a convertirla en verdadero enemigo) y pide que se eleven a un nuevo nivel las relaciones entre Estados Unidos y China sobre la base del concepto de destino común,( siguiendo el modelo de la relación trasatlántica tras la segunda guerra mundial), con lo que asistiríamos a la entronización de la Ruta Pacífica (América-Asia) como primer eje comercial mundial en detrimento de la Ruta atlántica (América- Europa).

Sin embargo, el objetivo inequívoco de Brzezinski, ex-asesor de Carter y cerebro geopolítico de la Casa Blanca, sería la confrontación con la Organización de Cooperación de Shanghai (OCS), fundada en 2001 por los Cinco de Shanghai (China, Rusia, Kazajistán, Kirgistán, Tajikistán) más Uzbekistán y convertida junto con los países del ALBA e Irán en el núcleo duro de la resistencia a la hegemonía mundial de Estados Unidos y Gran Bretaña, teniendo a Xinjiang como escenarios para sus operaciones desestabilizadoras. El Turquestán oriental o Xinjiang (“Nueva Frontera”), fue incorporado al imperio chino en el siglo XVIII y representa el 17% de la superficie terrestre del país y el 2% de su población) y la etnia uigur de Xinjiang (de origen turco-mongol y con un total de 8.5 millones de habitantes), conserva características étnicas e islámicas que les situarían muy próxima a sus parientes de Asia central y Turquía, por lo que sería el caldo de cultivo ideal para implementar la estrategia brzezinskiniana del “choque de civilizaciones”, consistente en lograr la balcanización de China y su confrontación con el Islam (cerca de 1.500 millones de seguidores) así como secar sus fuentes de petróleo de los países islámicos del Asia Central, pues varios de los más importantes gasoductos de China pasan por Xinjiang en procedencia de Kazajstán, Turkmenistán, Uzbekistán y Rusia, lo que explicaría la importancia estratégica de dicha provincia dentro de la estrategia brzezinskiniana de lograr la total rusodependencia energética china para en una fase posterior acabar enfrentándolas entre sí y finalmente someterlas e implementar el nuevo orden mundial bajo la égida anglo-judío-estadounidense.

Volver al Home